对于区块链，对于币圈，这是最好的时代，也是最坏的时代

对于区块链，对于币圈，这是最好的时代，也是最坏的时代。

成长的艰辛

如果把一个产业的发展分为四个阶段：萌芽期、成长期、成熟期、衰退期，现在区块链产业和加密货币市场，充其量到了萌芽期向成长期过渡的阶段。

古往今来，所有具有划时代意义的创新型产业，在进入这个时期，从刚起步到被大众所广泛认知的时候，总会产生泡沫，伴随而来的，自然也会有各种指责、批判的言论。

首当其中的，自然会是这个行业无可争议的龙头老大：比特币。

当然，本身很多人就无法理解中本聪写的那份晦涩难懂又闪耀着天才火花的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。所以一旦币圈出现崩盘，有关比特币是“庞氏骗局”、“毫无价值”、“波动剧烈的投机品”，各种言论，甚嚣尘上。

被误解的“庞氏骗局”

说起庞氏骗局，有必要再重复一下那个故事，那个意大利投机商人Charles Ponzi。它通过捏造一个子虚乌有的企业，向投资人承诺高额回报率，承诺将资金投入于编造出来的项目进行募资，实际上将资金占为己有，然后将新投资者的钱支付给旧投资者，实现拆东墙补西墙。

总结下来，四个特征：信息不透明，系统受单人操纵，募资总量无上限，没有实业支撑。

Ponzi从没有向投资者公布过自己项目的情况，更不会允许投资者对他的项目进行dd。但是在比特币的世界里，你可以在网站上查询到所有的交易记录，并且推算出这笔钱到底流向哪里。一般而言，对于有实体业务支撑的项目，都会主动公开其钱包地址。如果投资人发现大量资金被转移到一个可疑的地址里，而不是它许诺投资的某个项目的钱包地址，那么Ponzi的骗局就会被立刻戳穿。

所有Ponzi募集到的钱都完全受其控制，并没有任何组织进行监督。但是在比特币的世界里，比特社区、以比特大陆为代表的公司、矿场、比特币核心开发团队、比特币系统用户等各方力量相互博弈。最典型的就是，从2016年以来，关于比特币扩容就始终争议不断，各方代表在两年间进行了几次会议，并且给出了多个路线图，但最终均以谈判破裂收场。扩容这件小事都需如此大动干戈，事实上，根本没有任何一方力量有能力控制比特币系统。

说到这里，“扩容”这个词，又成为很多媒体炮轰比特币的对象。

我时常会看到一些报道，说比特币的发行其实是无上限的，中本聪规定比特币上限是2100万个，但这是一个骗局，因为比特币这些年来一直在讨论是否应该扩容，甚至有些比特币的分叉币如BCH等通过技术手段，已经实现了扩容。

看到这些文字，我真的是哭笑不得。倒也有许多不明真相的人，煞有其事地添油加醋。

这两个“扩容”，其含义，风马牛不相及。

准确地说，比特币2100万的上限，并不是一个“规定”，而是由数学公式计算出来的“结果”。比特币的发行机制是：从2008年创世区块产生开始，到2012年，是每10分钟产生50个；在2012年的某一天，发行速度减半，变为25个。而后每大约四年都会减半，最近一次减半是2016年7月9日，在此之后，每10分钟产生25个比特币。所以2100万个比特币实际上是通过微积分算出来的上限。这不是一串代码就“规定”的。

而这些年来，比特币所争论的焦点是，由于越来越多的人使用比特币系统进行转账交易，比特币网络变得愈发拥堵，手续费也越来越高。因此需要通过区块“扩容”，实现每10分钟能在全网进行更多的转账交易。通俗地讲，就是把网络带宽调高。

然而就连这个小事，两年以来，依旧悬而未决。如果要修改比特币发行总量上限，可想而知。

回到ponzi的骗局。它从来没有设置过投资者投资上限以及募资总额，因此它手里所谓的投资标的，也就是项目的“股票”数量，是可以永远增加的。

比特币总量只有2100万个，到了2140年，基本上就不会再有新的比特币被发行。我们需要担忧的，反而是未来可能产生的通缩。

美国国债总额一直在上升，永远是透支明天的收入在今天花钱。这一切基于美国政府以自己政府的信用做担保，许诺还款。但是一旦美国经济崩盘，美国国债就会变得一文不值，所有的许诺，也都会成为空中楼阁。

明知道美国国债已经超过了美国年度GDP总额，可人们仍然在不断买国债。这也算是庞氏骗局吗？

至少，比特币，绝对不是。

信任的力量

关于比特币的价值问题，倒更是引起各界口诛笔伐。

在讨论比特币价值之前，有必要先谈谈“价值”。

赌博为什么是非法的？因为没有外部性，所有人零和。

股票投机交易为什么是合法的？对于参与双方而言，确实是零和游戏，但是对于第三者，其他非投机者来说是有外部性的。投机者从事交易，正能为市场提供流动性，从而为项目方提供了更加便捷的融资渠道，实现风险的重新配置。

大多数人，只看到了比特币挖矿耗费的巨大电力成本，以及交易所上不断提升的价格。

但有谁关注到了，比特币主链上，由这些电力成本维护的不可篡改的时间戳和记录，能够为数据和信息提供可信电子凭证记录？

现在越来越多的项目基于比特币侧链进行开发，利用比特币这条绝对安全的主链，完成信息的记录，保存，公证。对于联盟链，这尤其是一个不错的选择。

换言之，正是比特币交易，催生更多人从事比特币挖矿产业。而他们提供的算力资源，付出的电力成本，为世间万物提供了一个完全去中心化、公平公开公正的证明机制。单单就司法仲裁这一领域来说，比特币的主链，就能提供巨大的价值。

如果将比特币看做一个主权国家，其货币价值即“国民生产力”，即矿工数量，而矿工数量又和比特币的认可人数，以及整个区块链世界的容量相关。

但其实，我还想换另一个角度去理解“价值”。

什么东西最有“价值”？

信任，无条件的信任最有价值。

比特币能得到人们的信任，最核心的地方还在于它的技术机制：

 不被人为因素影响，公平、公正、公开。

 衍生出的其投资保值性，

 技术（优于纸币）+流通（优于黄金）上的优势。

这是有着划时代意义的“信任”。从此以后，“信任”不再是需要以一个人、一个机构、一个主权做背书而衍生出的社会关系。它可以是一种技术手段。

在比特币唱空者中，不乏一些著名经济学家，他们认为比特币没有背书，因而很容易崩溃。诚然，短期而言，确实如此，因为人民群众认识的局限性，没有担保，总觉得不安全。

但国家信用就安全吗？远了看，16世纪英法战争中，由于信息传递的迟缓，战胜国的英国国债曾在一天之间跌到0.1%然后又涨回10000倍，一日之内，造就了罗斯柴尔德家族的金融帝国。近了看，前几年俄罗斯的国债，甚至都出现了“违约兑付”的情况。以国家信用为背书的国债，依旧有可能在特定情况下一泻千里。以一个中心化载体为担保所建立的“信任”，总归是有风险的。

而从长远来看，一个有效、可信的技术系统，远比国家信用更有说服力。专家们的错误，就在于他们已经习惯了一切由政府加以控制，国家信用大于一切，国债利率叫“无风险利率”的，所谓的现代金融体系。金融是信用和资金融通的渠道和手段，他们无法跳出“国家信用”、“银行信用”、“企业信用”所组成的实体信用这个局限，但随着比特币诞生，一个无政府，去中心化的，虚拟的信用体系随之诞生。

这一点，就算是传统金融界，也有过不少的尝试，从布雷顿森林体系到牙买加体系，国际货币体系始终由发达国家控制和操纵，货币关系具有明显的不对称性。一直以来，人们对于发行世界性的、统一的超主权货币来取代主权货币的尝试就从未停止。比特币的横空出世，或许能开辟一个新思路。

这就是我所认为的，由比特币带来“信任”内涵所产生的变革，带来的最大的价值。

作为一种世界通用的避险资产，这，就是比特币最大的价值，说白了，就是作为“数字黄金”，人们对它的信任。

但是，他们至少有一部分说对了，在通货紧缩、完全准备金制的比特世界里，其投资品、价值储藏的属性可能大于流通手段，这是信贷机制的一种倒退。

我从来不是一个支持比特币成为货币的信徒，因为我觉得比特币真的变成“世界货币”，还有很长的路要走。甚至，可能永远走不成功。

但谁能保证比特币不会衍生出一般货币那样的信贷关系吗？在我看来，未来世界借贷关系，有些许可能，会是通过智能合约，以比特币或是其他加密货币为中介的全新的机制。

请注意我的措辞，“些许可能”。

因为这一天的到来，会剥夺所有主权国家政府最大的权利。或许，会受到联手制裁。

但可惜的是，自由只是相对的，而不自由是绝对的，我猜测，比特币最终的存在形式，将会是像黄金那样，在各国政府的管辖下，有限制地“自由兑换”，成为“电子黄金”，并且在局部特殊地区、特殊时间成为区域性的流通货币。当然，黄金价格历经几千年的演变才逐渐稳定，比特币还远远没有到那个程度。

另外，至少，比特币相对于黄金，作为一种避险资产，可是好多了。

从古到今，开采金矿，运输、储存、加工黄金，浪费了多少人力物力，又诞生了多少剥削、压迫？相比之下，比特币浪费点电，实在是既和平、又文明的手段。

当然，总有那么些人打一些歪主意，想模仿比特币自己创造一个币，然后偷偷变现，分一杯羹。

如果你想发行“宇宙币”、“世界币”，然后和比特币达到一样的效果，自己再偷偷套现，你就去试试好了。

就跟你拿着手里的铜板去大街上叫嚷，别买黄金了，青铜也能做保值品，还比黄金好储存得多，大家都来买青铜吧！

而且，中本聪发明了比特币后，就再也没有出现过了，仿佛从这个世界上彻底消失。你要想发一个币成为比特币第二，首先，你先做到隐姓埋名，从此消失不问功名再说。