大户“定向爆仓”？火币并没有主观作恶动机

1）“定向爆仓”事件回顾

首先声明，这不是火币的软文；我这文章的阅读量也就几十个，火币还不至于找我来洗地。以下内容仅仅是基于逻辑的推导。

5月12日，火币交易平台异常交易，一些还没有触及到爆仓点的杠杆用户，也被强制平仓。误杀一爆发，很多用户就直奔火币北京总部讨说法，就差带上敌敌畏了。 

后续的进展大家也看到了，5月17日，火币发布《关于部分杠杆价格异常的处理办法》：“此次由于火币Pro的以上部分币种的盘面占市场的权重较大，导致全球加权平均价格会以火币Pro的价格为主导，爆仓熔断机制仅部分触发，我们内部将此情况定义为事故。”

补偿措施包括：当用户爆仓时点，交易所币种在火币Pro的价格偏离其他市场价格均值超过15%以上的，属不合理价格，如果此时爆仓熔断机制未启动，将赔付本金。

2）是“误杀”，还是“吃了多头吃空头”？

那么，这次事件到底是“误杀”，还是“吃了多头吃空头”？我个人判断，还是前者的可能性大。

区块链最大特点是去中心化，信誉就非常重要，不然没人敢跟你玩。交易所终究是一门流量生意，头部效应是必然的结果，小交易所必然被边缘化，连并购的价值都没有。

目前中国用户最多的交易所主要是币安、火币、OKEx，他们的目标是成为No.1。那么，恶意爆掉大户的可能性有多大，能赚多少钱？搞了几次之后，还有谁会来这里玩？这是一个不需要太多权衡的经济问题。

其实，为了提高交易活跃度，吸引用户，他们早已操碎了心。今年3月10号，一位名叫Sylvain ‘ArtPlay’ Ribes的分析师在Medium上发文表示，经过数据统计、推理，一些知名的数字货币交易所存在交易量造假，其中OKEx甚至达到93.6%，火币紧随其后为81.8%。

2018年随着越来越多的数字货币出现，造成了流通渠道的拥堵，这也意味着交易所这个收费站变得越来越赚钱，玩金融的也都是非常的精明，大家也都看到了交易所的红利，而且近期时间内国家对于监管等措施的举棋未定，也给了越来越多的人可以去参与到交易所这一肥沃的土壤。

在这种情况下，他们何必做出“为渊驱鱼，为丛驱雀”的事情？

3）交易所的声誉最重要

从历史来看。美国历史上也经过很多交易所混战，坐庄操纵市场更是数不胜数。100多年前，所有交易所竞争的结果只剩下最大的纽约交易所。这时候它开始珍惜自己的声誉，写了一个梧桐树协议，越来越多地承担起自己对上市公司的监管责任。

再看国内的数字货币交易所，在2013年国家整顿之后，主要剩下OK、火币和比特币中国，三家为了争第一打破了头。当时他们交易的币种只有比特币或莱特币，后来很多项目发了Token，它们也不敢上，就给了云币、聚币一些机会，这几个交易所成了新发行Token主要的交易场所，这也直接导致9月4号被国家关停了。

这就形成了一个尬局。以前大平台想规范，想向监管靠拢，成为上交所、深交所这样的权威交易所。不料却是“一刀切”。现在觉得既然都是不合法了，就变得肆无忌惮，也开始上各种Token，大家越玩越乱了。 

所以，堵不如疏，一刀切不如有序地监管。不然到最后，国内市场乱哄哄的，海外却茁壮成长，又要错过20年了。

4）用户已经对交易所很有意见了

当然，现在大的交易所对Token的要求也越来越高，注重保护投资人的利益。①交易所对这些要上币的项目要求的信息越来越多；②会要求上币的公司的投资人有足够的声誉，类似传统上市的保荐人制度。

这是因为，刚刚经过蛮荒发展事情，交易所还有种种不规范，既有交易体验不好，又有“恶意爆仓”的痛苦，用户已经对交易所很有意见了。

另一方面，交易所有钱，在产业链上又有地位，也有保护投资人的动力。

所以我说，这次大户“定向爆仓”，火币并没有主观作恶动机。相反如果处理不好，等于是把客户拱手送给竞争对手。

那么，会不会是系统不完善造成，甚至内部员工监守自盗？这个可能性也不排除，毕竟门头沟事件还历历在目呐。

“吃大户”是几千万几亿的生意，大交易平台是几千亿几万亿的生意。交易所们也该好好想想，如何提高用户的满意度了。

（本文来源于得得号：币格）