【得得辩论】进阶区块链3.0时代，如何构建内容公链新生态？

在区块链众多寻觅的适宜应用场景之中，内容行业是一个被给予厚望的垂直领域。

近一年的时间内，大量内容公司开始涉足区块链业务。从具体应用上看主要为两个方向，一类是以Steemit为代表的内容分发平台，一类是以Mediachain为代表的内容溯源平台。具体可见链得得App文章：《内容产业上链，如何设计通证货币流转体系？》

然而，因区块链+内容行业的独特性，视频、音乐、出版等各个应用方向都需要解决海量资源的存储问题，真正能落地商用的公链极其少，即使是已拥有近百万用户的Steemit，其公链也未能解决分布式存储难题。

此外，内容应用还涉及到相关的审查机制、激励机制等具体操作，内容领域能否成功实现落地，对于底层公链的性能和机制都存在着巨大的考验。

那么，如何解决公链存储的问题？如何设立机制帮着内容应用更好落地？链得得App与Ulord创始人谭林聊了聊当下内容公链的实际应用与面临的问题，以下是访谈实录，链得得App编辑整理：

一、区块链3.0时代，公链能否实现分布式存储？

链得得：作为早期的区块链内容应用平台，Steemit的公链在设计上目前有哪些缺陷和需要改进的地方？

谭林：它是类似于博客的应用，Steemmit是在BitShares（比特股）的底层公链上做的，目前来看主要有两个问题：

第一是所谓的大鲸现象，它的投票、点赞权重不一。具体来说，就是越有钱权重就越大，很容易出现贿赂拉票的行为，有失于它本身的公平性。

第二个是它的内容存储系统没有解决，目前是把存储放在云服务器上，对于最终的C端用户而言使用并不会有所差异，但对建立于公链之上的B端企业级而言运营成本会极大提高。

不仅是BitShares，像以太坊、EOS、小蚁等，目前都还没有解决存储的问题。将内容进行上链，比如一部电影，由于它的应用存储格式很大，倘若把所有数据全部备份到节点上面，那成本代价非常高，一般而言 10P的存储资源租金可能就要动辄千万。

链得得：那有什么方式可以解决公链存储的问题？

谭林：因为系统本身是低成本的，那如果把一些内存占比极大的文件进行上链，显然不合适。

我们采取的方式是建立双层的P2P网络模型。在链上依旧会将类似于交易、确认版权、数字指纹等关键信息进行上链，完成一个轻量级的数据储存。

在这个链之上，我们又搭了一个存储系统，使用的也是IPFS技术。通过建立一套体系结构完全不同的系统，将文件进行统筹管理，对内容进行分布式存储。

具体来说就是利用一些闲散的资源为网络提供服务，比如我的电脑本来有10个T的硬盘，那平时可能只用了2个T；再或者是家庭电脑使用的时间很短，只是晚上使用两个小时，大部分时间都闲置等等，这些闲散资源都可以利用起来。

链得得：相比于之前公链的存储方式，分布式存储有哪些好处？

谭林：第一，它可以去中介化，配置闲散资源，发挥共享经济精神。

第二，用户体验会更好，更稳定。内容存储于分布式存储系统里，它将一个文件切分成很多块，保存在不同的节点里面，即使是当时网络不稳定，也不影响公链上内容应用的正常访问。而且在访问的时候，系统会自动选择距离使用者最近的节点，保证更好的用户体验。

第三，解决了内容永久保存的问题。我们现在在建立一个节点系统，计划将建立一万个节点，每一个主节点至少都是一个T或者两个T的容纳程度。那最后就会有一万个节点，能存储1万T的内容量。这样就可以从技术上减少中间服务器的存储环节，从而极大程度上减少企业的运营成本。

二、内容上链，如何设计激励机制体系？

链得得：如何建立激励体制，以促使他人提供闲散资源运用于公链存储服务？

谭林：我们设定了总量25%的token来进行激励，等用户参与进来后，他们不是参与共识，而是参与网络建设，会维护整个系统的正常运转。

同时在主节点的背后建立一个投票机制，主节点拥有者可以通过投票来进行项目的重大决策，比如内容的审查，给项目提供一些代码，或一些更好的算法，在主节点投票通过之后，就可以享受到系统设定的奖励。

此外，还会将10%的token奖励给生态里面的应用开发者。区块链给我们带来很大的一个变化就是可以进行大规模的协作，以前只能依靠公司、机构等组织，现在可以通过技术设置一种机制，抛除传统组织的概念，共同建设同一个目标。其中Token在激励机制中扮演了重要的角色，不过每一个公链的共识方法不太一样。

链得得：内容生产者可以通过发布作品得到激励，那对于内容消费者而言，区块链技术的引流传播与之前有何不同？

谭林：这就涉及到区块链社区了，可以说这是很有特色的一个地方。传统的方式是“平台”争夺头部作者，头部作者越多内容越好，才能够把消费者吸引过去。

而内容公链是反过来的，我们是消费者越多，愿意创作的内容生产者就会越多，因为公链在利益的分配上跟之前不一样。我们通过设立机制让更多的人参与社区，他们或许只是评论、只是看看、只是点赞，都能获得相应的奖励。

链得得：哪种共识机制更加适合内容公链？

谭林：目前而言，常用的共识机制主要是PoW、PoS或者DPoS。从共识角度来看，其实各有利弊。

比如PoW，在一定程度上容易形成更大范围的共识，每个人都可以参与，更公平。但它的缺点就是对能源的消耗比较大。这就导致出现了矿机的装备竞赛，矿机性能越做越厉害，最后演变成机器和电力的角逐。

而PoS权益证明，它的优点是不再消耗太多的能源，管控方式也是根据所有者的资产分配给一定数量的token。但不好的地方就在于公平性方面，万一占有资产比较多就可以左右投票，最后形成有钱的越有钱，没钱的越没钱，或者直接参与不进来的僵局。

至于DPoS的话，EOS现在主要用这种共识方式，目前受到的质疑也比较多，设定21个节点的话，从效率上讲是比较快的。但是前21个大矿池基本就占了整个公链99%以上的算力，基本上就是权力的中心。万一前21个节点成为一个人或一个组织的利益所有，就能轻易实现绑架决策。

我们现在采用的是POW、POS两者的结合，也已经达到了大概有一百多兆的算力，毕竟现在还属于发展完善阶段，有些事情确实拿不准，也只有在实践中检验。

链得得：在公链上如何设计机制，以保证内部币值的稳定性？

谭林：这个无法保证，完全是市场性行为。市场看好价值就会上涨，市场不看好价值就会下降，此外还有别人挖矿的动力，参与的越多，价格也会上涨。

我们的收益是产量乘以价格，市场终归会达到动态的平衡。如果币价太低，收益变小，覆盖不住电费，就不会再去挖矿了。

此外，包括内容生产者对作品的定价，以及对内容消费者的价值分配等也完全是市场行为，我们不会在设计上多加干涉，从公链设计者的角度讲我们更希望能保证整个机制的公平性。

三、搭建生态，内容公链的前景在何方？

链得得：眼下是否真的有必要用区块链来做内容生产？区块链技术解决了当下互联网内容应用产品的哪些痛点？

谭林：互联网内容产品，一个很大的痛点是“平台”在整个环节里起到太大的作用，平台会根据自己的需求权衡一下哪个作者的流量最大，尤其是在互联网的格局形成之后，那种非头部的内容生产者很难脱颖而出。

 区块链技术可以改变这种现状，让非头部用户有机会获得阶层晋升，而且可以尽可能地去掉一些中间商的环节。通过定价合约的机制，给转发、点赞、阅读的人都分发token，改变现在一些不合理的利益格局，让整个机制更加科学，同样的内容也分发得更广泛。

链得得：内容公链项目的盈利方式通常是什么样子？

谭林：这里有一个生态的概念，我们专注于建立底层公链，其他如视频、直播、文字等应用将由其他团队完成，当然我们也会做应用的示范，但最终将在一个大生态体系下，跟合作方共同组建新的内容应用。

在此基础上，公链的盈利模式普遍是这三种：第一是平台抽取佣金，在发展前期佣金可能会比较少，所以还是会主要靠广告费，从中拿出一部分来支持平台的运营。

第二是利用资金的滞留，就像支付宝的盈利模式，平台中总有一些token会滞留，就可以用它们来做一些资本的运作，建立内容基金来进行正常运营。

第三是增加平台附加值，这个跟互联网的流量红利是一样的道理，当更多的流量进入平台后，总有可以变现的方法。

链得得：目前内容公链行业遇到的难点主要在哪些方面？

谭林：现在最大的难点就是政策这块还不明确。我们必须要遵循政策，包括在建立基金的时候，有一些具体的细节还是比较小心。

第二是在内容的审查这块，不管是用机器还是用人，都需要有比较合理的机制，因为区块链技术能保证信息不被篡改，但无法保证上传的过程一定真实。我们还会通过主节点背后的拥有者来进行审查，以此减少运营费用。

第三点是内容行业本身，不管是社交产品还是直播产品，其本质都是用户时间的争夺，而我们做底层内容公链的，也希望能有一款占用用户更多时间的应用。