链得得吐槽大会·日常】一场混乱的GSC吐槽实录

链得得App注：链得得《无眠吐槽大会》是一档聚焦区块链领域的高质量吐槽节目。每一期将针对区块链领域较为热门的项目/话题/现象，邀请项目负责人/话题当事人做客现场，和社群用户进行有理有据、交锋激烈的高质量辩论，理性吐槽、科学互怼。

链得得旨在通过专业高质量的吐槽辩论，打造去中心化的项目评估平台，直面谎言和泡沫，为行业正本清源。同时，让主角和创造者回归给用户，让每个用户真正参与价值创造，传递知识，在“吐槽”中学习成长。

共识生于质疑、盛于理解，链得得喊你来吐槽！

6月19日凌晨，链得得“吐槽大会”微信社群对光速链（GSC）进行了质疑和吐槽。据GSC官网介绍，GSC (Global Social Chain) 全球首个基于过亿真实用户的新一代社交链和生态平台，立志于使用区块链技术颠覆 Facebook，微信等中心化社交网络。链得得App特别整理编辑了链得得“吐槽大会”之吐槽GSC实录。

以下为链得得吐槽大会之“吐槽GSC”实录，由链得得App特别整理如下：

周小雪：项目方就绪。

Evan Yip（GSC）：大家好。

周小雪：我提问一个问题，项目方回答，回答完毕大家开始讨论。

链得得群友（九）：1. GSC说要用区块链解决社交和通讯行业的问题，请说明IM上区块链的意义是什么，现有的微信，telegram有什么缺陷是需要区块链来解决的？GSC到底解决了什么痛点？看起来只是为了区块链而区块链，要做公链还是DAPP？

高一（GSC）：GSC是公链，然后在自己的公链上Dapp，以后要一键发币，给每一个人一键发行属于自己币的机会和条件，solo是我们的深度合作伙伴，东南亚有一亿用户。

Evan Yip（GSC）：GSC 首先是一个底层公链，基础和核心会在性能，共识算法上做一些优化和创新，因此不单单只是针对社交产品，其次我们说社交公链指的是我们的四层以人为核心的产品架构。

Evan Yip（GSC）：

周小雪：人类命运共同体？是什么意思呀？

链得得群友（九）：@Evan Yip 没有正面回答问题：做公链也好做dapp也好纯发币也好，到底解决了什么现在解决不了的问题呢？

Evan Yip（GSC）：就是实现人人赋能人人互信的一个生态。

高一（GSC）：我们改了一下共识，ADPOS，加入了账号系统，A是Account。

链得得群友：不要复制粘贴，真诚回答一下，Pr稿里的话已经看过了。

Evan Yip（GSC）：人类命运共同体这个就是这个描述，不是核心的一个细节。就是远景之类的。

链得得群友（九）：没有需求创造需求也是一种方式，但是回答里没有任何跟实际「痛点」「需要」相关的东西，到底能解决社交和通讯行业里现在哪些解决不了的问题？

Evan Yip（GSC）：我说一些具体明确的问题。就是刚刚我举的例子，社交生态里的主播网红的变现问题，时间结算周期长，第三方抽成多。PS：命运共同体这个细节大家可以忽略，就是PPT里的一个正常描述愿景之类的。

链得得群友（九）：那我刚才也回复过了，第三方抽成是一个人类主观博弈的问题，不是用机器就能解决的。结算周期算是一个需求点——问题是网红们自己都没纠结这个，你们替他们纠结啥？

Evan Yip（GSC）：Mico在实际运营的时候是有这个问题的，比如在东南亚中东接入了很多第三方的支付平台，抽成一般在20% 30%。结算一两个月。

Evan Yip（GSC）：她们不纠结是因为没有想到更好的办法，就是只看到了马车没有想到汽车。

周小雪：那这个和现在直播然后直接充钱没有任何区别，和show又有啥区别？

Evan Yip（GSC）未作出回应。

Evan Yip（GSC）：请继续下个问题

周小雪：2.刚才所说的棱镜系统，为什么支付宝，微信等中心化平台的信息不可信，要相信你们的系统。你们的系统如何采集的数据，怎么保证的可信？

Evan Yip（GSC）：简单来说，就是我们在等一个层定义了ID账户体系，我们思考的是给这些账号可以绑定上个多维的数据，做一个价值评估。这个账号体系是开放的，比如可以融合兼容绑定FB、TW、Weibo，收集到多维度的基础信息，另外层面还可以结合一些链上的交易数据如这个账号钱包地址的交易深度，交易广度综合多个维度的数据做评估，当然数据是需要逐步累积的，我们还设计了一个投票评分系统，能让整个生态的数据越来越正向。

周小雪：这个有一个明显的逻辑问题，你说支付宝微信数据不真实，然后你们做GSC解决这个问题，然后你们的数据源又采集他们，这是什么逻辑？

Evan Yip（GSC）：你们说的这个问题的确存在可能性的，因此兼容传统的数据只是一部分，还需要加上链上的数据和价值评估系统。

高一：我们没有直接从这些地方采集，采集也不会给啊，会有自己的标准。支付宝和微信不会直接给任何人提供所有数据的。

Evan Yip（GSC）：我们列的这几层产品模型不是一蹴而就的，我们的计划是会在7.10上线测试网，8.20上线主网。“技术层可以跟得上概念层么” -> “技术层一定不需要上概念层”。给你们看看一个模型图。这个是 Mico 里的一个价值评估模型。

Evan Yip（GSC）：

高一：核心算法是机密，只是举例说明。

Evan Yip（GSC）：SVN（Social Value Unit）社交价值单元，比如一个可以产生高质量内容的IP，或者社交互动行为健康的人评分会高。我们不知道支付宝具体怎么算的。

赵伟：gsc说的社交应用方面，感觉第一步是给视频主播打赏用吗？

Evan Yip（GSC）：@赵伟IC 当我们主网公链上了之后，会优先在社交游戏娱乐这几个领域落地应用。社交会优先在直播打赏、跨国转账这块应用。我们是底层公链，并不是一个应用，这个定义需要明确一下。

链得得群友（九）：3.GSC 的公链算法里地理位置是个核心因素，然而在PC上获取地理位置软方法是直接获取IP（用了VPN那这方法就废了），或者通过直接读网卡（这种要做到驱动层面，公链都是应用层也是不可能的）。那么一GSC如何保证地理位置信息的准确性，第二如何保证安全性（这个很容易被过滤出关键节点从而发动攻击）？

Evan Yip（GSC）：G-kademlia 算法里地理位置其中一个因素，并不是唯一决定性的因素。“然而在PC上获取地理位置软方法是直接获取IP”这个方式是存在的，但是相对比例小的情况，不影响大局上的优化。

链得得群友（九）：所以这个模型到底是不是GSC的重要模型呢？如果不重要为什么一开始问的时候拿这个出来说？

Evan Yip（GSC）：“G-kademlia 算法里地理位置其中一个因素，并不是唯一决定性的因素。“然而在PC上获取地理位置软方法是直接获取IP”这个方式是存在的，但是相对比例小的情况，不影响大局上的优化。”  @一个 hater 小朋友   意思不是模型不重要呢，指的是你说的地理位置存在可能通过VPN造假或者不精准的这个问题对于整个算法优化速度的提升不是决定性的。

链得得群友（lovis）：我有个问题，你们为什么要做公链啊，做个Dapp就完了呗，浪费精力做公链，而且肯定不如EOS做得好，直接在eth或者EOS上跑应用就可以了。

高一：我们有能力开发一条公链，为什么不开发，eos和eth本身也不完善。

链得得群友（lovis）：“ETH和EOS现在还有很多问题呢，有很多层面确实也还不成熟”  请解释你们改进的地方。

高一：我们改进的共识，ADPOS。

链得得群友（lovis）：改进共识机制为了tps?跟社交有啥关系？

高一：你看哪个传销币要来？闷声发大财不好吗？被怼有收益吗？

链得得群友（lovis）：开发公链的改进是为了共识机制？

项目方无应答。

周小雪：4.GSC的核心是社交，是什么样的痛点导致放弃他们的优势而去开发一条公链？这个公链针对社交做了哪些底层的特别设计是特别针对社交的？

Evan Yip（GSC）：

1. 公链是行业里的根基和核心基础，做这个事情很有意义；
2. 目前的公链都有很多问题，包括基础性能扩展性层面上，包括共识机制上、包括开发者友好度上；
3. 我们针对社交这块的优化是基于底层高性能的做的几层以人为核心的产品架构（之前发过架构图）。

Evan Yip（GSC）：GSC 7.10号上测试网，8.20号上主网基本没啥问题的，请大家监督关注。

Evan Yip（GSC）：开源代码。https://github.com/gscsocial

链得得群友（蔡栋）：至少像星云链用点PageRank类似的算法才更有意义。支付宝算法最一开始很有意思的，是请专家一个一个分析样本数据LG模型，后来在这基础上深度学习。据我们所知。不然权重算不清楚的。目前完全是系统自定义的积分，这个模型太过于简单了，太容易刷了... 也没有折射社交的权重，类似PageRank被引用越多越价值高的东东

高一（GSC）：我们做项目不是为了讨好不了解我们项目的人。一方面说愿景太大，一方面说应用场景太小，鸡蛋里挑骨头。

声明：本文来源自“链得得 | 无眠吐槽大会”社群，并非链得得原创文章，仅作分享学习之用，链得得App负责整理。文章仅代表社群用户独立观点，不代表链得得立场。