【争议】区块链并不是游戏的大机会

上篇文章《区块链与游戏的结合点》详细分析了区块链游戏的6种观点，最近我看到许多关于区块链游戏的文章，写的越来越深入，这是好事，无脑奶文是没有意义的，深入思考才能对行业有所帮助，希望更多的人加入讨论，促进区块链游戏的发展。

观点七 以手机游戏类比区块链游戏

手机游戏早期的时候很多人不看好，如下图所示，这是2005年搜狐的新闻。新鲜事物出现的时候，很多人看不懂，一定会错失良机。区块链游戏现在也处于早期，但将来一定有很大发展。

任何东西与游戏结合，都必须回答的一个最核心的问题：游戏加上这个新东西，为什么变得更好玩了？
比如这里，游戏加上手机，确实变得更好玩了，因为你可以随时随地的玩了，在地铁上玩、公交上玩，也可以躺着玩，再也不用限制在电脑前了。这一点，任天堂在2001年，GBA掌机时代就已经证明了。所以手机游戏一定是大势所趋。
搜狐这篇2005年的文章写的很务实，当时手机还在功能机时代，文中观点也是很理性的，从这篇文章只能得出业内不看好当时的手机游戏，而不能得出不看好未来的手机游戏。就像现在的VR游戏，业内是普遍不看好的，但是VR是未来，也是业内共识，只不过受制于技术发展，它还需要很多年的进化，但前景依然是广阔的。
而区块链游戏就没有那么广阔的前景，之前的文章分析过，可以结合的几个点都没有那么革命性的创新，有些点需要非常复杂的解释。比如货币总量是恒定的、经济通缩、道具发行是不可篡改、资产可以永久保存等等，跟小学生玩家说这些，他会觉得这样的游戏好玩吗？不会，他只会一脸懵逼。
想象一下，十几岁的孩子要的是这些么？他会care经济通不通缩吗？他会觉得货币永不增发很酷吗？不是，不是，不是。他要的是新鲜、有趣、好玩。来——，把VR眼睛戴上，一切不需要解释。

虽然现在VR游戏很不成熟，但是小学生都能感觉到，这，就是未来。所有麻烦的、复杂的、需要绕来绕去的解释才能说明它为什么好玩的，根本不好玩，真正好玩的东西根本不需要解释。
所以我个人对区块链游戏持很谨慎的态度，它会占据一部分细分市场，就是占领又炒币又玩游戏的玩家，目前这部分玩家的数量是极其低的。也许以后区块链广泛的普及了，能扩大这些玩家群体。

观点八 游戏资产复用，壮大IP，降低推广成本

CryptoCuddles是基于加密猫的战斗游戏，你只需要用玩过加密猫的ETH地址登陆，就可以自动读取你有哪些猫，然后用这些猫去战斗。区块链天然有资源复用的属性，对游戏来说，相当于继承了游戏IP和一部分游戏玩家；对玩家来说，相当于空投了资源，这是新的获客方式，推广起来比传统广告精准的多。很多游戏经过这样的设计，不仅可以壮大IP，还能降低推广成本。

这个观点里包含两部分，一个是游戏IP的继承，另一个是游戏资产空投，新的推广方式。
先说IP继承，只有当IP还很弱的时候，你才希望别人继承你的IP，而当IP本身足够强大后，你就不再希望别人继承了。因为那些继承者不是在壮大它，而是蹭它的流量。所以现实中IP经营需要很小心谨慎的。比如某公司想做个复仇者联盟题材的游戏，就需要花高价购买版权，而漫威每年在同一个领域只授权1到2款产品，这个公司买了，别的游戏公司就买不到了。同时还有严格的审核，以避免IP被滥用，而降低了IP的价值。任天堂的马里奥，授权根本就是not open to discuss。
我们再从游戏开发商的角度来考虑，如果我做一款游戏能推起一个IP，那干嘛要推别人的，自己创造一个IP不就好了。只有当游戏不够强势，需要靠别的IP吸量才会用别的IP。如果我已经有了一个牛逼的IP，我一定不希望别人利用它，所有想用的，我都得收费，要不然IP被做滥了，我以后再出这个题材的游戏就没那么吸量了。所以不会有你创造了一个IP，别人壮大它，然后你捡便宜，而是反过来，总之不要期待其他的开发商会促进它的发展。
再说游戏资产空投，这个确实是有用的，相当于给玩家送新手礼包。这种推广方式现实中也很常见，比如喝可乐，揭盖赢英雄皮肤等。区块链游戏可以直接读取其他游戏的资产，根据这个来送不同的礼包，对玩家是有吸引力的。我们先不说游戏类型不同，吸来的量可能没用的问题，总之这是免费得的，只要不破坏游戏平衡，吸来的量就是占的便宜。但是像CryptoCuddles一样，自己的游戏完全建立在别的游戏基础上，是不妥的，应该只是作为吸量的手段，而不能依附于别人。

观点九 账号交易，新的盈利点

区块链最大的特点是“价值转移”，所以“交易”就是必须要考虑的，与游戏结合的话就是道具交易和账号交易。账号交易是指玩家之间买卖账号，这是游戏外的交易，厂商管不了。端游时代一些账号交易平台就很火爆了，这说明有市场需求。而且对游戏开发商来说这是有好处的，因为玩家不想玩了，把号卖掉，厂商并没有损失玩家。

上一篇文章分析了道具交易，它会降低厂商收入，但是账号交易的提成，厂商本来就拿不到的，只要加入区块链就可以获得这部分收益。现在第三方平台提供账号交易担保，跟厂商没有关系，有一定的风险，如果加入区块链，账号所有权在链上，通过智能合约交易，更安全更高效。

听起来对厂商是百利无一害，但是本来需要10万块才能练出来的号，现在玩家只要花很少的钱，买二手的就可以买到。厂商虽然能得到提成，但很难抵消道具的利润，而且会大大增加数值设计的难度。
游戏内的经济是策划设计的，相当于计划经济。比如设计一把屠龙刀，卖1000块，通过各种数据统计，如果大部分玩家觉得不值，那就调高这把刀的属性，直到它的攻击力所带来的收益与1000块相当，这个过程是数值策划通过公式、设置各种模型计算，然后调整出来的。
如果厂商想通过交易提成来获得收益，就相当于引入这块复杂的不确定因素，一方面很难控制，另一方面收益数值很难预估。所以这个方向是个很大的挑战，而且并不是所有类型游戏都可以套用市场经济，总的来说，前景不清晰，有待观察。
我目前想到的，适合这种模式的只有一种类型，就是UGC(User Generated Content)，用户创造内容，游戏的玩法就是提供开放式平台，由玩家自己创造东西，比如《我的世界》。这一点在上一篇文章中有提及，这里就不展开了。

观点十 区块链为游戏带来史无前例的自由和民主

加入区块链后，厂商和玩家的关系会有所改变，玩家持有一定量的Token，就有对应的话语权。比如开发商发出一版玩家无法接受的更新，那么玩家可以从原有的游戏中分叉，这是史无前例的自由与民主。

首先现在的公链不足以承载全部游戏逻辑，只能部分资产上链。其次如果游戏代码、资源全部公开，那么山寨一款游戏将会极其简单，现在业内都抄袭成风，可以任意复制的话不是更加不可收拾。对原创公司来说怎么保证收入？保证不了收入，谁还会去做原创游戏呢。
另外，游戏的推广是需要钱的，你可以任意分叉，厂商本来花钱买来的用户，被分散到各个分叉游戏里去了，厂商赚不到钱，也就没动力做这个事。一个商业模式的改变，一定是大幅提高效率，达到多方共赢才有改变的必要，这里显然侵害了厂商了利益，不可能受支持的。
看上去很美，可惜不现实。