区块链尚不具备革命性

如今，加密货币和区块链火的无以复加，并且已经被提到了一个“改变世界”的高度。

当然了，不管它能不能改变世界，至少已经为一部分人创造了巨大的财富。

虽然区块链很火，但细说起来，仍然有相当大一部分人不明白区块链到底是怎么回事，所以跟着人云亦云。

归根结底，“革命”这个词放在区块链上并不合适，容易给人造成认知上的困惑。我从不认为区块链是场革命。

因为区块链领域中的三大分支——加密货币、区块链、加密资产，虽然有着同一套基本设计原则和技术基础，但它们的目标、研究人员和技术前景几乎完全不同。

为什么这么说？让我们先来看看这三大分支，接着我们以这三大重要分支为基础，一一探讨为什么区块链并不算是一场革命。

加密货币：没有第三方中介，在网络上也可以转移有价值的东西。

区块链：跨越信任边界，网络实体能达成共识。加密资产：虚拟货币可以被“金融化”为可交易资产。

首先，加密货币这个概念确实具备一定的革命性，但我们仍然没有看到这场革命最终能取得成功的必要条件。而区块链和加密资产，它们虽然在一定程度上改变了游戏的规则，并对进行了创新，但本质上来说，它们也只是加密货币的一种进化。

为了方便进一步讨论，提出了“3T原则”以便大家理解，分别为：最小化信任（Trust-minimizing）、追踪（Tracking）和交易（Trading）。

加密货币与最小化信任（Trust-minimizing）我们先从最熟悉的以太坊去中心化应用程序可以计算购买周期，Filecoin可以购买云文件存储空间，可以用来验证预测市场的结果。

最后，你可以根据应用程序中获得的内容为这些通证添加数值。理论上来说，是一个零和博弈的过程，应用中的需求增多，意味着可用的供应量减少，从而引起价格的提升。

实际上，通证的价值具有很强的投机性。投机并不一定是件坏事，它也可以左右金融市场的风险偏好。有时候，这种投机还能够推动市场的发展。但对于加密资产来说，关键问题在于，它是否能够对投机者的本能造成影响。

如果加密资产市场发展起来，有很多东西都可以进行“通证化”。例如一般的商品、房地产、知识产权以及其他类型的财产。现在，行业已经构建出了“通证化”的一些必要的基础架构。

加密货币、区块链和加密资产三者本身其实并不相互排斥。它们之中任何一个技术的成功或失败，都不一定能对其他两个造成影响。

加密货币具有很强的破坏性，因为它将中心分散了，这也是其成功的最大障碍。而区块链和加密资产的共性是都牺牲了一部分去中心化性能，但是二者的目标和用途却各不相同。

从这可以看出，区块链目前不具备革命性。

不过从另一角度来看，每一波大趋势都会产生一些新机遇，如何抓住机遇取决于每个人对区块链的思考。例如，ICO融合了加密货币和加密资产，应该将它视为一种新的众筹形式，还是将其视为“去中心化经济”的一种方式？这类问题在区块链中还有很多，没有人能给出完美的答案。

无论区块链技术是成功还是失败，都需要我们仔细评估。

虽然ICO中存在很多欺诈和幕后操作的行为，但这并不表示区块链本身就没有前途；同样的，就算很多人把宝都押在区块链上，也不代表区块链的前景一片光明。

毕竟，有时候我们把一件事捧得越高，就越难看出它的本质。