RAM的市场经济被BM玩砸了？

戏精EOS在给自己加戏的路上越走越远。

7月3日——“一个普通大户，一天就能赚6万个EOS”。

7月4日——“现在价格低，进场是好事！”

7月5日——“在价格恢复到市场价值之前，修改参数可能会为投资者创造买入或卖出的机会。”

7月6日——“BM一句话让我损失500EOS，没赚到反而还亏了。”

戏精EOS不断在给自己加戏。

（图片来源：dapp.mytokenpocket）

一币一别墅的币圈黄金比特币，一年最高涨幅1000%；技术流的币圈石油以太坊，一年最高涨幅585%；它们在一周暴涨近4000%的“币圈房地产”EOS内存（RAM）市场面前都难免显得相形见绌，尤其是在跌跌不休的熊市阶段，RAM继“超级节点竞选”、“多主网上线”之后，再次使EOS成为了市场的焦点，在赚足了眼球的同时，也满足了一批投机者熊市赚钱的野心。

但常在币圈谁还不得经历几次暴涨和暴跌，这两天投机者们的心情大概也随着RAM价格的变化而跌到了谷底。

1.一周40倍的RAM到底是个什么鬼？

5月初，EOS创始人Daniel Lairmer发布了EOS Dawn 4.0版本，其中提出了一项新的，基于市场的内存分配模型，新模型采用了Bancor算法。

Bancor算法中文名又叫做“班科协议”，它最早源于第二次世界大战之后，英国经济学家凯恩斯提出的“凯恩斯计划”。经过二战，经济严重受创的英国企图通过凯恩斯计划，来建立一个国际清算同盟，发行一种世界货币，以“班科”（Bancor）为记账单位，用黄金计价；各国在同盟中所占货币份额以战前3年的进出口贸易平均额的75%来计算，同时取消双边结算，以此来削弱美元及美国黄金储备的影响力。但对此，美国方面提出了“怀特计划”作为反制手段，经济军事严重衰退的英国在当时世界上最大的债权国面前，自然缺乏影响力，最终凯恩斯计划流产，美国建立了国际货币基金组织，基金货币与美元和黄金挂钩。

（图片来源：网络）

虽然英国企图分享美国国际金融领导权的愿望没有实现，但是凯恩斯的“班科思想”却被流传了下来。凯恩斯的一位追随者后来通过代码实现和升级了Bancor的主要想法，从而产生了班科协议，其核心理念就在于“买卖双方的需求恰好匹配”。更准确来说，在加密货币领域“班科协议”就是通过智能合约和储备货币完成的代币兑换过程。

该协议使用一种固定的数学公式，让所有人都可以创建代币，这种代币会以一定比率来挂钩某项资产（比如黄金、比特币、以太坊之类的），这些资产就是被创建代币的储备金，新创建的代币可以通过储备金直接获得价值。

班科算法的优势就在于：

代币的定价是根据真实的供需公式实现的，公开、透明、可预测；
没有竞价环节，代币的汇率和其市场价值保持趋同，流动性效率更加深远；
直接使用人机交易，没有对手风险，没有买家和卖家之说。

2017年5月，一种基于以太坊区块链的ERC20代币诞生，成为了首个实现班科协议的加密代币，它的名字就叫做Bancor（BNT），当前市值1.5亿美元，排名第64位。

（图片来源：coinmarketcap）

BNT以以太坊为储备代币，挂钩比率设置为20%，通过把ETH发送到Bancor持有储备金的智能合约中来发行BNT代币。简单来讲就是，用户使用ETH通过智能合约来购买BNT，这个过程增加了ETH的储备，所以智能合约根据固定的数学公式等比例发放BNT代币。同时，储备金增加，BNT代币价值也会增加；反之亦然，当用户卖出BNT来兑换回以太坊时，智能合约则会执行代币销毁程序，并从储备金中减去你所赎回的ETH数量。

上述解释，实际上就是EOS发行RAM的整个过程，但不同的是内存不能被销毁但是可以被重复利用；用户可以通过抵押EOS来兑换内存空间，或者释放内存赎回EOS。

在EOS系统中，单台计算机可使用的内存有限，再加上对于用户和开发者而言RAM属于刚需，从开户到开发应用都需要内存支持，因此RAM从根本上来说就属于稀缺资源，这也成为了RAM一开始就表现出强烈投机性的原因；当然，这也是大家都形象的将RAM称为“币圈房地产”的原因。

2.稀缺的“币圈地产”都掌握在谁的手中？

根据内存资源所表现出来的实用性和投机性，持有RAM的用户主要可以分为两种，一种是在EOS链上的开发者，另一种是积极“囤地”的投机者。

1、早期的EOS开发者

在EOS网络中，当开发人员启动或开发DAPP的过程中需要使用一些数据，RAM就是用来存储这些数据的通用存储空间，创建一个新用户大概需要4KB内存。而开发者作为整个系统当中最先接触到内存，也是对内存需求最大的一群参与者，在RAM发行之初，他们大概已经低价购入了一部分。

但通过eosmonitor网站上的数据我们可以发现，目前RAM大户大多持有几百MB的内存，最多的拥有1.76GB，占内存总量的2.75%，然而其平均使用率不过3-4KB，使用率极低，几乎每个持有者都只是在EOS上做了开户操作而已，真正利用空间进行开发的用户少之又少。

（数据来源：eosmonitor.io）

因此在分配率已经超过了80%的情况下，通过使用率来推断，目前有大部分的内存掌握囤积者手中。

2、“囤地”的RAM投机者

根据班科协议，购买RAM的人数越多其价值也就越大。在这种背景下，唯利益主义的投机者们会放过这个机会吗？当然不会，在RAM价格飙升之时，各种EOS 内存共识群开始在微信上出现，为RAM喊单、充值信仰的言论也越来越多，大量投机者的涌入一度导致RAM的价格升破0.9EOS/Kib。

7月3日上午，Block.one的前任副总裁Thomas Cox在对话中国社区的直播中，还表达了自己对RAM价格飙升的担忧。他认为高昂的内存价格有可能使开发应用变得更加困难，从而降低创新速度，阻碍EOS生态的发展。

但是据哈希派了解，即使是在RAM价格飙升的阶段，也依然有开发者表示希望在EOS链上开发项目。一位EOS项目开发的深度参与者向哈希派称，“RAM不是消耗品，而是像地皮一样可以被重复利用。而且后续通过技术的发展，EOS RAM是可以扩容的。”还有人表示，主链开发成本过高的话也可以选择使用侧链。

在EOS Dawn 4.0版本中，BM专门解释道，随着时间的推移，计算机的摩尔定律将允许超级节点升级到4TB甚至16TB，这种供应的增长将逐渐降低RAM的市场价格。

但是实际上，是否需要扩容的决定权最终是掌握在超级节点手中的。超过三分之二的超级节点通过，他们将实施扩容方案。

3.超级节点的割韭菜之法

在供需决定价格的RAM市场经济中，一旦扩容内存的价格将会大打折扣，因此对超级节点同意扩容的忌惮，也成为了内存价格升到一定程度便开始降低的原因之一。当RAM价格涨破0.9EOS之后，已分配内存的数量已经超过总量的87%，大量早期入场者纷纷开始释放RAM换回EOS，到7月5日下午，已分配内存的比例从高点降低到了占总量的77%。

说到超级节点我们不得不提到的是，超级节点身份重合的问题。在之前的一篇文章当中，我们讨论EOS过于中心化的时候讲过，超级节点集竞选者、投票人和开发商于一身，将有可能导致EOS生态发生财富与权力两极分化的情况。而在内存市场，超级节点既是开发商又有投票权的双重身份，不可谓不值得警惕。

通过IMEOS所列出的EOS链上项目来看，其中至少有五分之一参与了超级节点的竞选，其中就包括像YOYOW和EOSfinex这样长时间的超级节点当选者。这意味着他们手上掌握着是否扩容至关重要的投票权，而项目开发方的身份又使他们有大量囤积内存的需求，所以从动机上来讲，他们在达成了某种默契的情况下，在决定扩容之前提前释放内存空间以获得更多的EOS也不是没有可能。

（图片来源：IMEOS）

在EOS RAM的telegram社区中，就有用户向BM提出质疑称：“我认为你们太信任超级节点了，但直到现在他们仍然在讨论该如何开会的问题，‘决定桌子有多大，谁该来坐在这里开会’ ”。

（图片来源：telegream）

实际上，基于班科算法公开、透明、可预测的特性，每一笔RAM交易都是被记录在案的，因此如果从保持社区稳定和维持用户信赖的角度出发，超级节点这样明目张胆割韭菜的行径发生的概率似乎并不大；BM本人也多次在社区中呼吁，超级节点应该缓慢的增加RAM容量。

（图片来源：dapp.mytokenpocket）

但是，这并不意味着他们不能这样做。

另外，BM设计这套发行算法的初衷，是为了抑制市场的投机性，然而事实表明，这种机制非但没有抑制投机性，反而在短期内增加了RAM价格的波动。

4.比率权重改还是不改，BM的话信还是不信？

虽说基于班科协议的代币实际是基于固定数学函数设计的，但不要忘记这个函数里面的参数是可以人为修改的。

为了降低RAM价格的波动性，使其尽快回归价值，7月5日BM在medium上发文表示，“将把Bancor Relay 权重参数从原先的0.5%调整为50%，从而改善RAM价格暴涨暴跌的问题。”随着这条消息的发布，RAM价格也跌到了最低点，两天时间，其价格缩水五分之四。

但还没等修改参数的计划真正实施，第二天一早，BM本人在telegram 群里又说：“算法并没有被修改，因为要修改的参数可以被抵消，改不改都是一样的。”

这已经不是BM第一次“出尔反尔”了。他的态度变化也好，RAM的争议也好，这些问题就像是EOS一路发展以来的一个缩影——起伏不定，前景堪忧。

（本文为得得号作者【哈希派】独立观点，不代表链得得官方立场。）