比特币：作为“钱”的发展规律和意义

理解比特币最好的方式是，回到它的起点——白皮书。

白皮书清晰描述了中本聪发明比特币的原因，遇到的问题及解决办法，可帮助我们构建完整知识体系。

比特币白皮书原名《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》，中文译为《比特币：一个点对点电子现金系统》。

中本聪非常直白地告诉我们，比特币本质是“钱”。

所以，当你看到各种骗子把区块链吹得神乎其神，告诉你如何利用区块链拯救互联网，如何利用“通证经济学”改变世界时，牢记一点，代币本质是“钱”，发币就是发行了一种“钱”。

既然是“钱”，就要遵循“钱”应有的发展逻辑和规律。

问题是，比特币这个“钱”有什么价值呢？

摘要第一句话，中本聪告诉我们，他创造的这种“钱”，用户间可直接转账，无需金融机构参与，就是所谓的点对点（P2P技术）。

细细品来会发现，没有金融机构意味着，这个“钱”没有发行方，交易过程没有监管，且每个人都没有账户。

那么，在比特币系统中，钱从哪来？发行机构是谁？没有账户，钱怎么花？谁来记录余额？安全性如何保障？整个系统如何运转？

接下来，中本聪讲述了这种点对点电子现金，会遇到的问题，以及他计划如何解决问题。如图所示。 

双重支付（Double-spending，或称双花）是最大问题，指将同一笔钱花费多次。因为系统是点对点的，也就是用户直接对用户交易，没有类似银行的权威机构去记账。

举个不太严谨的例子，A可以将自己电子钱包绑定两个账号，用同一笔钱，分别向商家B和C进行付款，而B和C里只有1家能真正收到钱。

如何解决问题？中本聪使用了几个重要概念：数字签名（Digital signatures）、哈希（Hash）、工作量证明（Proof-of-work，简写为POW）、时间戳（Timestamps）、链（Chain），并在摘要里，阐述了这几个概念如何解决双重支付问题。

当用户A向用户B转账，A需要在账单内，附上自己的数字签名以及B的收款地址，并利用哈希算法进行加密。这条信息会发送到比特币网络中。

此时，比特币网络参与者（节点，Node），需在客户端内，利用计算机（早期比特币可以用电脑挖矿记账，现在需要用专门的矿机）每隔10分钟计算一道“难题”，完成工作量证明。

率先计算出正确结果的参与者，有资格记录，包括AB用户在内、一定时间段内的转账信息，并获得新产生的比特币及转账手续费，作为奖励。

有资格记账的参与者，将根据规则审查交易信息是否属实，同时会检查与该交易有关的、所有地址的“未被花费的余额”（UTXO）。

比如，检查A是否有未被花费的余额，则需检查A是否收到过更早的转账，以此类推，直到“创世交易”。

理论上，只要“创世交易”不变，当前每个人未被花费的交易就会锁定，这样就避免了双重支付的危害。

当前时间段内的转账信息，会打包成一个区块（Block），盖上“时间戳”，并接在之前的区块上，连接成链（Chain）。这些包含已有转账信息的区块链，将同步给所有参与者，并以“最长链”为准。

结果一旦同步给所有参与者，便无法更改。因为无法更改所有人手上的账本，除非作弊者能生出更长的链，让此前的链作废，这至少需要全网51%的算力，所以即便是中本聪本人，也无法更改“创世交易”。

此外，若有2个参与者同时完成工作量证明，并打包区块，则他俩会开始“竞赛”，谁最先产生新的区块，就以谁为准。

在这个过程中，没有任何类似银行或支付宝的权威机构记录交易信息，而是由最先完成工作量证明的参与者负责记录，并同步给所有参与者，这就是所谓的分布式、去中心化。

比特币没有任何机构发行，而是由参与者在记账过程中，以奖励的形式发放。若2100万个比特币全部发放完毕，则参与者的奖励仅有手续费。

工作量证明POW，是“共识机制”的一种，是维持比特币系统自动运转的规则，具体的代码实现过程还要复杂很多。

写到这里，或许有人会觉得比特币难以理解。 

其实只要记住一点，不管是多复杂的区块链技术和名词，目的都是为创造去中心化、自动化协作方式，只是大家实现方式各有不同、各有利弊。静下心来，深入了解，你会为他们的智慧折服。

在后面的部分中，中本聪对以上概念的技术原理，做了详细说明，包括如何利用SPV技术简少分布式储存空间，以及使用算力作恶的成本。

讲到这里，很多人会说：哦，分布式、去中心化，挺好的，然后呢？有什么价值？或者，直白点，比特币为什么值这么多钱？以后还会涨么？

比特币是怎么值钱的？

真正让比特币值钱的是匿名性与矿机。

国家发行货币数量，是以当前社会商品总价值为标准的。若社会商品总价值为1000元，货币也恰好发行1000元，则1元钱购买力不变；

若社会商品总价值为1000元，货币发行2000，则原本花1元钱可购的商品，现在需花2元，也就是通货膨胀50%。

通常来讲，新发型的货币因信用有限，会遇到抛售的风险。人们在刚拿到货币时，会迅速兑换成生活用品。

新中国刚成立时，物资购买要通过“粮票”限定数量，防止了人民币发生抛售。比特币也一样。8年前，有人曾“迫不及待”地用1万个比特币买披萨。

但逐渐，比特币匿名性成为“丝路”等网络黑市刚需，其货币价值在一定意义上锚定黑市商品总价值。

另一方面，矿机出现，导致电脑再也无法挖出比特币。一般人只能用法币去兑换比特币，催生二级市场。 

两者效应叠加，便出现了有人花钱购买比特币，进行黑市交易，或资产转移，使得比特币价格开始上涨。

上涨的价格，吸引热钱大量涌入，造就了今天的高币价。短期来看，随着传统投资机构进入，比特币价格仍会上下波动。所以，其实消息利好利空，有时只是庄家资金进出的借口。资金进出本身造成的影响，才是币价涨跌真正原因。

2020年3月，比特币产量减半或许会使币价迎来小高峰。

社会协作边界放大

从广义上来讲，比特币衍生了区块链，放大了社会协作边界。

目前最主流的共识机制，工作量证明POW、权益证明POS和股份授权证明DPOS，代表了实际社会生活中，获取权益的方式：通过课时加考试获取资格证，通过持股获取分红，通过投票选举代言人。

也就是说，区块链提供了一个范式，即证明某项权益，通过智能合约，自动获得奖励。 

我们可以设想以下场景：在街边，随意拿起安装了陀螺仪的扫把，将一定区域内的垃圾清扫干净，待摄像头确认后，可以自动获得代币奖励。

未来，区块链会通过物联网与线下生活结合，而智能合约是基础。 

我们不需要挂靠在公司内，也可以完成协助内容，获取回报。当然，这种协作方式并不能完全取代公司制，但却为普通人生活提供了更多可能性。

根据目前区块链代币项目分类来看，协作方式的改变，已经渗透至金融、国际汇兑、公正防伪、内容版权、医疗、虚拟支付、数据存储、物联网、游戏等领域。 

在未来文章中，我们会分别对这些领域进行分析梳理。

社会财富再分配

事实上，数字货币离生活并不遥远，或许它可以帮助我们改变某些处境。

理论上，数字货币没有发行方，币价受市场资金进出影响。若AB国贸易以数字货币结算，则经济水平将直接转化为该币在本国的购买力。

传统汇兑关系，理论上由两国间的商品价值比决定。同样是手机，A国卖10元，B国卖100元，则A国货币（A币）对B国货币（B币）汇率为1：10。 

随着B国核心技术完善、生产力水平上升，手机已不再是稀罕物，价格下降到20元。同时，A国手机价格稳定不变。则现在，实际汇率应为1：2。

但相对落后的A国，为保证贸易顺差，仍将汇率保持在1：10。B国手机价格20元，按照1：10汇率，仅相当于A国2元，而A国手机仍为10元。所以，B国手机迅速占领A国市场。

B国手机贸易商挣到的A币，无法直接在B国使用。于是B国银行，将印制B币换取商人手中的A币。本质上，B币的发行受到外汇储备的影响。 

但，B国银行并未将换取到的A币销毁，而是用于投资，则相当于超发货币。B国财富增长，但民众并未受益。

对A国来说，国外商品涌入，国内制造业受影响，失业率提高，于是A国加收关税，贸易战开始，但实际损失是由两国民众承担。

数字货币则会将这一局面改变。这也是为什么，数字货币通常会在高速发展中的贸易顺差国家发展受阻。 

而当某国接受多种法币支付时，民众会有更多货币选择，规避贬值风险，比如将法币兑换为锚定美元的泰达币（USDT），国家无法轻易收割穷人的钱，这会使社会财富再分配会进入新的循环。

另一方面，若国家发行官方数字货币，需在白皮书中解释发行规则。若日后有超发行为，会参与记账的矿工会知晓，则市场会做出相应买入或者卖出动作，将当前货币价值直接反映在币价上。银行每一次行为都需要做出解释。 

总之，比特币系统是中本聪建立的一条无人监管自动化“流水线”，参与者按照“共识机制”这一操作规范工作，为用户交易排序，检查未被花费的余额，让系统自动运转，杜绝参与者作弊行为。

然而，系统并非完美，亦自有优劣之处，而后人则根据比特币的“优劣”，发展出了两条不同的路径。

一方面，据其优势，发展“智能合约”，将参与者协作范围从记账，扩展到其他领域，如以太坊（ETH）、柚子币（EOS）。 

另一方面，据其劣势，在传输效率及体验方面做改进，如莱特币（LET）、门罗币（XMR）等。

由此，区块链时代正式拉开序幕。