FCoin创始人张健：币改最大的挑战是通证经济模型设计和利益分配

链得得App注：“机器人刷单质疑、平准基金操纵市场、币改实验落地困难、买黑稿打压竞争对手...... ”FCoin从“交易挖矿”模式之初，就一直站在舆论的风口。7月23日下午，FCoin创始人张健在线上进行了媒体问答，针对目前最有争议的一些问题，张健给出了他的看法。

本文为张健线上媒体问答部分内容，经链得得App整理如下：

1、Fcoin的币改实验会和主板A、主板B的上币机制、流通机制有什么区别？

张健：现在主板有A区B区，币改是主板C。A区是一些成熟的区块链项目，B区是一些新兴的区块链项目，主板c区主打币改。

2、一个成熟产品或企业如果想要币改，需要经过哪些步骤？

其实币改没有那么容易，会判断项目本身的资质以及其整个的商业模式和商业场景的成熟度。币改项目将分为两类：一类是有成熟的商业场景和大量的用户的项目，能够很快地进入到我们最终的审核和排期阶段；另外一些项目就只有一个成熟的企业，而对于币改和通政经济，企业内部并没有形成共识和太多的概念，这样过程可能会比较长。

3、币改过程中最大的困难和挑战是什么？

首先就要对通证经济、token、coin这些概念有一个清晰的认识，第二，对于它如何能够发挥威力，去设计它和原有的成熟的产品和商业模式很好的结合起来，并可以解决各种原有的利益安排的冲突问题。

最大的困难有两点，第一点是整个通证经济模型的设计。这个设计对于不同的产品、不同的企业可能不太一样，甚至对于不同的场景，都是不太一样的，这是比较具有挑战性的。

第二个困难点是整个利益安排。成熟的产品和企业必然面临成熟的利益安排，包括股东结构以及现在的资源。如何能解决这些问题，需要大量的沟通和认知层面的升级，还有决心等各种各样的问题。

4、发币对于成熟企业来说是否合法合规较为敏感，这会否成为币改实验区推进的关键阻碍之一，将如何解决这个问题？

关于合规性的敏感，张健表示：所有的创新都会面临这样的风险，越是颠覆性的创新，这个风险越大，都是一样的，我们去历史地看，所有颠覆式的创新都会面临较大的风险，因为它的改动比较大，甚至是像通证经济这样，它的目标和核心是改造生产关系，是非常具有底层颠覆性，在原有的合规的框架内是没有这样一些新兴的事物的，但是我觉得这就是创新者必然要面临的挑战。这也是未来的趋势，是挡不住的。

对于下决心要往这个方向做创新性地探索的产品和企业，这并不是一个关键阻碍，上一个问题的两个挑战才是困难。

5、交易所设置的平准基金目前运行的怎么样？是否有越俎代庖之嫌，是否真能平准市场波动，维持稳定吗？

平准基金一期一个月的生命周期已经结束了，目前已经没有在运行了，而且也已经在这个结算流程当中了。平准基金概念不是我提出来的，没什么越俎代庖。我反复在说一个新兴交易品，或者说一个新兴的市场，特别如果它拥有很大的创新性，那大家其实不知道怎样给它定价，而且又处在这样一个非常复杂的市场环境，受到各种各样的谣言和各种各样的恶意攻击，所以说短期内这个波动会非常大，平准基金当时是在这个背景下推出的。

平准基金能不能稳定币价主要还是看市场波动的因素和各种各样的情况。平准基金一定能缓解市场的大幅波动，如果说有了平准基金，市场就不波动或者说就不会暴涨暴跌了？这也是不会的。因为一个市场的价格，特别是短期的市场为是很难预测，而且非常复杂，所以说它只能够平抑。

6、“通证经济”强大的推动力在于什么，与之前传统的商业模式和激励机制比有何区别？

通证经济设计的这个结构和传统的商业模式最大的不同就是：生产关系的反转。刚才其实也提到了，就是生产者或消费者，互联网领域常见的这种关系的形式是平台和用户。其实他们都是类似的：一个服务者，一个被服务者的关系。或者是商品提供者和消费者之间的关系，在传统的商业模式下的利益层面，他一定是对立的。因为商业机构它的使命就是赚钱，但从哪儿赚钱呢，就是从消费者和用户手中赚钱。

在传统的这个商业模型下，购买任何商品或消费任何服务，那么服务提供者和商品生产者之间的唯一关系就是你支付给他，剩下没有什么关系。但是这个商业体为什么能存在，就是因为这些用户在付费。也就是说这些用户、消费者是商业体存在的依据。但是商业体如果发展大了，跟这些能存在依据和前提并没有关系，那我认为这是传统商业模型的问题。就未来一定会面临一次大的升级。所以说这个大的升级，现在就已经开始慢慢展开了，我觉得他的这个解药就是通证经济。

Fcoin就是这样一次通证经济的实践。我们发现我们正在随着Fcoin的成熟越来越壮大，交易者逐渐成为了FCoin的股东。用户在上面不仅是成为平台的用户，也在贡献手续费，同时他也能够获得我们交易所的“股份”，FT就相当于交易所的这个打引号的股份的的百分之百的返还，那返还返还返还的这个FT，他是永久可以享受到FCoin的收入分配，而且是百分之八十的收入分配。

所以说通证经济未来将会爆发出巨大的生命力，它将会对原有的商业商业模型，商业设计和公司制度产生巨大的冲击，这是我对未来的判断。

7、很多交易所都存在机器人刷单的情况，这些用户都是没什么实际作用的，请问Fcoin如何能让真实用户逐渐变多，以达到平台的良性发展。

这就交给时间吧，我们每天都在迭代都在创新，都在做各种各样的机制，机制完善和机制成熟，以这个为目标的设计。现在的用户和交易都持续的在增长，所以说，剩下的只能交给时间。如何让真实用户变多以达到平台的良性发展，我觉得它已经走上了良性发展的轨道。

很多人还在指责我们所谓“机器人刷单”，随着平台的逐渐成熟，更多的是量化交易，为交易者提供的真正的福利，。如果看近期的平台，这些变化应该都能感受得到。

8、最近有媒体在文章说有“黑暗幽灵”团队在恶意做空FT币价，并且暗指该团队与币安有关，币安何一则在社群里称这是Fcoin买币安黑稿，您对此有没有什么要回应的？在韩国首尔媒体问答会中赵长鹏表示“Fcoin模式无法持续，是在不断地卖新币，可以看到这些币一直在跌”怎么看？

我们确实发现有人明显的恶意做空。这是有真凭实据的，他通过这种连续的程序化的交易，去引导整个市场的走向。我们紧急采取措施，限制交易队的卖单的委托量。但是他对于正常用户一点都没有影响，因为正常用户他就正常的买卖。对于正常的用户，我们的限制也是没有影响的，但对于恶意的这种用户，那他就缺乏用这种方法去引导市场恶意做空的基础。

至于媒体文章，这是第三方团队他们自己的调查，这个我不发表评论。但是他们确实向我们反馈了情况，但是我们官方对此没有评论。

关于CZ说的话，我觉得，这个说有什么用呢？你为什么反复提我呢？如果我没有威胁到你，你为什么反复提我？这个很奇怪。说没有用，要看事实。

9、Fcoin上线2个月发展迅速，交易量第一，但币安是真实交易量第一。Fcoin现在生态玩的很好，但交易体验很差，无交易深度、网页卡死、app不如第三方软件、PC端遥遥无期，请问作为一个交易所，“交易”二字是否应该得到尊重？

这是一个尖锐的问题。对于“交易”是否尊重，我觉得很多行业内对交易确实不尊重。我们已经在玩命的干，如果你还说我们不尊重，那我无话可说。我们已经尽最大努力和最快的速度在推进这个事情。但是事情总有一个成熟的过程。而且如果他真是一个伟大的事情，那他的早期一定是青涩的啊，一定是不成熟的。如果大家没有这个耐心，可以再观望，如果大家愿意支持我们，我们也欢迎。

如果你说的是优先级，我可以这样回答：假如说这个安全、稳定、用户体验，在我们有限的资源下，只能先完成一个，你觉得哪个更重要？所以说，我们一定是夯实核心能力，再逐步优化用户体验，因为还处于发展早期，我们发展速度非常快，所以我们需要在机制成熟、安全稳定这个方向有大量的投入。

交易所的核心并不仅仅是用户的体验，在传统资本市场交易所，根本都看不见交易所在哪里。在交易股票时，是登陆上证还是深圳证券交易所？其实都登陆的各个券商的，看到前台的界面是券商而不是交易所。所以我们目前核心还是夯实交易所的核心能力，在这个前提下啊，尽最大努力完善所有的交易体验。