传统数字货币交易所恐将灭亡！细数交易所三大原罪……

以太坊联合创始人Vitalik Buterin在7月6日在接受TechCrunch采访被问到关于“去中心化交易所的市场份额会不会超越中心化交易所”的问题时，V神说，“我个人认为，中心化交易所都应该尽早下地狱（burn in hell）。”

一向温和的V神对中心化交易所有如此不满，并直言中心化交易所应该下地狱。但是从加密货币开始诞生交易到现在，中心化交易所陪伴着我们走了这么久，怎么突然就被判刑要“下地狱”了？其实，中心化交易所这一形态本身就存在着其原罪——交易费用高、不安全与不透明。

用户交易成本高

区块链真正让我们心动的是它能传递价值，我们利用区块链这个工具把需要进行传递的权益赋值在token上面，token就成了一个通过加密算法保证安全的便于流通的权益证明，也就是我们俗称的通证。交易就是完成不同通证或者通证与法币之间的交换，中心化交易所是要把所有用户的通证放在它那儿，当你去提出来时它们还要很辛苦的给你要管理费（提币费用）。

对于一个中心化交易平台来说，它要帮全球这么多客户保管如此大的资金，平时兢兢业业生怕出一点错，要一些管理费合情合理，撮合交易需要配置尽可能好的服务器和宽带，要一点手续费也是正常，而技术上要对接很多不同主网的币种，配置中出一点问题就只能发公告暂停提币来寻找错误，这种种问题都是我们从他的角度考虑能理解的。

可是从用户的层面来讲，我只是想交换一下市面上的通证，拿了交易手续费还要管理费（提币费），提币的速度还要看交易所的脸色，有时人家别的平台都没事，区块链本身也没有问题，充值的交易所却发个公告一个月不让提币，更是让用户叫苦连连，欲投诉无门。从用户的角度来说，问题的本质是出在中心化交易所身上，而交易所也是委屈的一笔，然而这看似无解的用户与平台之间的矛盾却并不是真的无解，因为问题不是出在某个平台的身上，而是传统的中心化交易所这一形式成立之初就留下的原罪。

资产的不安全

从一开始的“小作坊”成长到现在日交易额数百亿的交易平台，平台被盗事件是每年都避不开的一个话题，随着加密货币市场整个体量的增大，用户充值到中心化交易平台的资金总量变得巨大，而巨大的利益与较小的政治风险吸引了越来越多顶尖黑客们的注意。虽然各大交易平台都围绕着资产安全问题作了不少功课，平台安全不断升级，但当最坚固的盾遇上最锋利的矛时，谁胜谁负我们只能听天由命，再者，目前为止各大交易所大都有点黑历史，又如何称得上是最坚固的盾呢？其实从之前最大的比特币交易所门头沟（Mt.Gox）被盗事件和国内的比特儿被盗后，人们就开始意识到中心化交易所的此种弊端，但苦于去中心化交易所技术迟迟达不到人们的期望，高净值玩家安全起见有些只好把币提到钱包，选择场外交易。

可能对于一些用户来说，把资产放在钱包里和放在平台上在感官上是一样的，但实际上却可以说是有着天壤之别：平台上显示的数字，是平台给你看到的数字，你信任的对象是第三方平台，钱包里显示的数字是区块链代码保证的数字，你信任的是区块链系统。

简单地说，一个是在信任第三方，一个是信任区块链、相信自己。

还有一种资产存储方式是冷钱包。现在随着用户的安全意识不断增加，冷钱包作为一个理论上绝对安全的资产存储方式被广泛的关注和使用。一些人也会以“交易平台现在都用冷钱包，完全可以确保用户资产安全”这样的话来反击对于中心化交易所资产安全性的质疑。诚然，作为区块链的信徒，我还是相信中心化平台存放在冷钱包里的资产安全的。

不过，作为拥有大量用户的中心化交易平台，每天要充值与提现的需求巨大，平台为防止挤兑风险，热钱包里会有大量的代币，这些就是黑客盗币的目标，也是我们投资人的最大担心之处。因为平台不会知道用户什么时间提币、提多少币、提什么币，所以平台热钱包要保持一定的资金量来应对用户的需求，平台做的越大，热钱包里供用户存取的资金量就越大，被盗的风险也就越大。以阴谋论的角度来说，现在的各大交易平台资产真的能做到100%保证金制度吗？也许某个平台的热钱包已经被盗了，及时发个维护公告并取些冷钱包资产出来继续运营也是没问题的嘛，至少不遇到挤兑就不会有问题的……

平台的不透明

交易平台应该是一个撮合多方交易的地方，与市场波动并无关系。但是现实中呢，每次行情有大的浮动，圈里就会爆出“某某平台凭空生成资产拉盘/砸盘”、“某某平台配合项目方割韭菜”这样的言论，长久以来用户的舆论已经显现出用户认为交易所不中立的事实。关于中心化交易所是否真的中立，因为它们的数据不透明，不论中立还是有不中立行为的交易所，都会以相差不多的公关文进行回击，而实际数据上的不透明让中立的交易所无法自证，使它们的回击与作恶的平台一样显得苍白无力，这样的话，平台中立或者不中立也只能混称为“不透明的中心化交易所”。

除了“改数字”这一问题外，中心化交易所还有挪用用户资产、监守自盗、跑路等一系列直接关乎平台用户资产的风险。还有我们知道的是交易所刷量问题，市面上的一些交易所为了保证自己的交易量和一些利益相关的原因，给某些“特殊用户”以0手续费的待遇，而且这样的行为是普通用户所不知情的，而且对于现在的中心化交易所发行的分红型平台币，分红的数据是否真实没有区块链的加持我们并没有办法进行确认。这些年来由于中心化平台数据不透明引起的用户不满事件已经数不胜数，从泼狗血、敌敌畏到跳楼这些林林总总的事件我们也感受到了用户与平台对于数据不透明所导致的种种矛盾冲突，由此对中心化交易所的不透明这一原罪也只能感到深深地无奈。

中心化交易所有着相对成熟的技术方案，但却有着以上种种无法切除的原罪，去中心化交易所概念出了很久，但各个平台和协议技术还不成熟，还面临着各方面的问题。