【得得白话】中国Me Too进行时，对不起，区块链暂时缺席

（MeToo事件继续发酵，财新网曝光朱军涉嫌性骚扰事件）

在写这篇文章的时候，我的心里还是颇为沉重的。疫苗的风波还没落下帷幕，文化圈里又爆出了性骚扰丑闻，网上口水战打的你来我往，但翻来覆去实际就说两件事：我有证据；你的证据我不信。

要我说，这件事放到区块链上啥都解决了，信息不能改，还能扒到源头，孰是孰非，一目了然。趁这个机会，咱们就简单说说在这类事件中区块链能做些什么。

区块链可以构建个人诚信体系

首先，我提出一个假设：如果A骗走B的500元钱，这件事被所有人知道了，那么A再想骗走C的1000元钱，还有可能吗？我想答案是否定的。

同理，借助区块链记录不可篡改的特性，如果用户行为桩桩件件都能被记录在区块链上，形成一个个人诚信数据库，必要的时候提供私钥去查看，是不是能够对一些事件起到预警的效果？

可能有人会觉得，上文叙述的区块链个人诚信体系有不少乌托邦的色彩，但却不失为一条解决途径。而且已经有先行者这么做了。

今年4月，一封致北大的公开信被写在以太区块5490403高度；而前几天，控诉疫苗事件的文章《疫苗之王》被写在以太区块6007493高度。毫不夸张的说，这其中的施暴者已经牢牢钉在耻辱柱上。

区块链可以维护用户数据安全

如果没有手机、电脑，你的生活还完整吗？现在我们花费在网络上的时间太多了，也创造了太多的个人信息记录。但我们控制不了这些信息，这些信息从哪来，到哪去，都和我们无关。

不过在区块链上根本不用担心数据安全问题，原因如下：一是数据无法篡改，理论上如果有51%以上的算力，是可以修改的，不过这个代价比较重，得不偿失.；二是区块链去中心化，数据不由互联网信息服务提供者单向控制，不用担心数据被别人拿来滥用。

放到MeToo事件里面，如果数据都在区块链上面，调查需要的数据就轻松多了，每一件都有迹可循。A做的就别想推给B，A没做也不会被冤枉。

既然个人数据上链有这么多好处，那为啥还不上呢？

硬件原因在于区块链公链速度慢，数据上链费用高，成本负担太大。打个比方，目前的区块链世界，就像90年代的拨号上网时代，速度慢还贼贵。

软件原因则是因为数据真实性不能保证。区块链系统只能保证所有节点上数据的一致性，但是无法验证这些数据的真实性。

以疫苗事件为例，假如上传的疫苗本身有问题，但是其上传数据显示无问题，区块链网络也将会默认该疫苗没有问题。

总体而言，MeToo事件揭开了某些被人刻意忽视，避而不谈的问题，但是真相不会被掩盖。或许这件事中，区块链缺席了，但是相信缺席只是暂时，不是永远。