区块链不应固化在一种共识内

共识是什么，其实就是各种自治生态系统内部生产关系，区块链的共识机制也是如此。

区块链的共识用来保障数据安全可靠，用来治理区块链，用来生产代币，提供激励制度。本质上就是解决区块链生态治理关系。

简单介绍一下目前的区块链常用的共识机制。

工作量证明机制(POW)是我们最熟知的一种共识机制。就如字面的解释，PoW就是工作越多（矿机的算力），收益越高。

权益证明机制(POS)也属于一种共识证明，它类似股权凭证和投票系统。由持有最多（token）的人来决定，也获取更多的收益。

委托权益证明（DPOS）利用利益相关方批准投票的权力以公平和民主的方式解决共识问题。通过缩小选举节点的数量以减少网络压力, 所有网络参数，都可以通过选定的代表进行调整。

那我们能找到一种共识，适用所有层次的区块链生态治理关系吗？

不行! 也绝对不可能。

为什么这么说呢？ 其实我们把这几种共识放到现实中看就知道了。

例如工厂生产线的工人，对他们来说POW才是最能提高生产效率，有价值意义的。让工人选择POS共识机制行吗？当然不行，如果可以，那工人都没必要工作了。

而一般企业就是用POS共识机制，由拥有股权多的人决定企业的发展方向，POS模式与企业环境匹配，会带来更好的发展，更快的效率。

那国家呢，其实就是DPOS共识机制，就以中国为例，人民代表大会制度，每个省市通过选举选择出自己的代表，然后由这些代表参加人民代表大会, 这样会更有效率，管理整个国家。

通过这些例子大家也能看到并不是所有社会层次都固化在同一种共识内，但我们所熟知的公链，大多陷入了一个误区，想用一种共识机制想去解决所有问题，其实这样是不现实的。

作者不反对所有的共识机制包括新的共识机制出现，比如POW,POS,DPOS,DBFT,PBFT,PAXOS等等之类的共识机制都是值得肯定和有存在意义的。

但是要有包容的态度去做公链，因项目制宜，发展侧链，支持任何共识机制才是最先进的模式。

目前最安全的机制，可能还是属于运行时间最长的比特币的POW共识机制。

如果可以利用比特币的现有算力，与比特币实行联合挖矿，在不需要消耗额外资源的同时，矿工也无需耗费额外算力即可享有双重奖励，又增加了矿工在采矿竞争中的收益。

而且比特币的强大算力又为dpos机制的安全问题提供了保障。 这种结合的方案，我们称之为AuxPoW+DPoS机制。

如果我们把一个区块链公链项目当做一个国家，那他的公链应该由DPOS共识决定，选取一些代表来治理国家，这样更加民主，更加效率。那国家发行货币会以什么为参考呢，会以国家的财富资源，国家的GDP 生产总值去做参考而发布适量的法币。 AuxPoW+DPoS其实也就是使用dpos共识机制，再利用比特币的POW共识的算力资源去发行代币，得到比特币的算力资源，与比特币联合挖矿。

国家内部社会不同层次又会有不同的共识，企业有企业的共识，学校有学校的共识，工厂有工厂的共识，小区有小区的共识， 所以公链项目必须发展侧链，那侧链的共识应该就由侧链的社区来决定，区块链提供运行环境，让每个人，每个社区都可以生成的自己的侧链，也可以是任何共识机制，但是侧链也可以获取到主链算力资源的保障。就好比国家也会给内部社会一个稳定安全的环境。

目前的区块链项目都是铸币厂，仅仅支持大家在链上发币，从根本上就限制成长空间，而未来区块链项目是铸链厂，可以根据社区想要的共识，在社区上搭建一个侧链，通过跨链技术与主链或者其他侧链的区块链项目结合起来，相信这样更加能带来区块链的行业的爆发性发展。

 
支持任何共识机制，这才是大链应有的态度。