【得得专栏】殷建松：社创与通证的治理模式思考

链得得专栏作者简介：殷建松，校园VC创始合伙人、创业布道师、天使投资人。兼任清华x-lab创业导师、中国高校创新创业教育联盟投融资委员会副秘书长。

日前，我的老朋友齐跃和原中关村创盟的秘书长张琳等，一起合作要成立一个『创业之家』的基于区块链通证经济的创业者互助社区。正好我最近在清华大学的x-lab在推动社会创新方面的创业马拉松工作，因此参与了其中的一些讨论。本文就是想分享下我对『社创+通证』的思考。

首先，我想介绍下什么是社创。社创是社会创新企业的简称。社会创新企业，是一种介于商业企业和公益组织之间的组织形态。它近年来在英国、瑞士、联合国发展署等推动下，引起了中国各地政府、慈善界、学界、企业界的关注。其中最著名的是孟加拉国的尤努斯小贷公司，在中国有一个类似的成功案例，叫中和农信。

社创的优势体现在：相比商业企业，它具有公益的目标；相比需要募款的公益组织，它具有商业企业的属性，比如有核心产品、通过产品销售、来获得可持续的良性发展，而不是来自好心人的募捐。清华大学x-lab，作为高校中最优秀的创新创业孵化器，就想培养更多清华大学生，成为新一代的社创先锋。

齐跃是在中关村有多年创业经验的系列创业者。他在我的鼓励下，希望用通证经济的模型，让创业者能够互相帮助，在创业的道路上不再孤独。在创业之家白皮书的讨论中，他很强调：通证的方式，可以让有信仰的事变得有力量，而不一定要走商业化变现的道路，这符合他做创业之家的初衷。

但是我发现，其实通证经济和社创企业的理念是有所对立的。通证经济，最好的案例就是比特币自身，从2008年到现在将近十年，已经逐步建立了数字黄金的地位。虽然比特币的创始人（中本聪）真正是谁都不清楚，但并没有影响它，逐步壮大起来，已经成为了可以比肩全球第十多名的国家的经济体。

巴菲特说比特币是一个博傻的游戏，这方面我是不认同的（在此专栏中，我有多次提到对他这个观点的驳斥）。比特币在人类历史上，第一次依靠算力、而不是国家机器的暴力，保证了其币值的不断上升，有可能成为全球通行的央行储备币种。而在这同时，比特币作为支付手段的重要性在不断降低，所以我在断言，比特币是基于信心而不是效用的货币。

社创企业的理念是，再好的公益项目，也要有自身的商业模式，能够为用户解决痛点问题、所以用户愿意支付费用，来购买其产品，从而让这个项目有了自我造血能力，不断地发展壮大起来。这个理念的本质是说：信心可以有，但效用才是发展驱动力。所以我说社创与通证是有对立的。

如果有一个项目，既能够凭借信心和信仰（或者在区块链行业中叫共识）来支持其价值（让其值钱），又能够凭借效用和功能（或者在互联网行业中叫产品）来获得收入（让其赚钱），那再理想不过了。期待创业之家能成为这种项目的成功案例。

这种项目如果产生了，其治理模式，该如何来设计比较好呢？V神在本月初刚刚发布了一篇论文《自由激进主义：一个在社区间中立的社会的正式规则》（链接在https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656）。在该论文中，提到了一种对项目的二次方投票的治理模式，比如买1张票需要1元，但是买3张票要9元、买4张票需要16元、以此类推，这种方式的设计目的在激励资源少的人也有所贡献。

而这最新的V神论文，又对这种二次方投票方式，提出了改良思想：『受捐助的公益项目，应收到的投资金额（或比例），为收到的捐款平方根总和的平方』，并且用41页篇幅，来论述了这种治理模式所解决的问题。我建议在社创领域、或者是区块链通证领域的学者专家们，深入研究这篇论文的思想，尽早把它应用到实际项目中去。

最好看的得得专栏正式上线，来链得得App给这些币圈链圈最有思想的专业领袖疯狂打Call吧！