ICO弊端屡见，IBO概念重燃？

IBO到底是什么

最近，IBO概念逐渐呈蔓延之势。IBO大家可能不熟悉，但是ICO相信大家是知道的。想想上个月以太坊的暴跌，很大原因在于大户的恐慌砸盘，痛定思痛，ICO的弊端可见一斑。另外，ICO是一个区块链项目首次发行Token时募集比特币、以太坊的行为，那项目方募集到一定数量的Token，分分钟跑路也是管不住的！

管住募集来的Token

这时，IBO的概念就提出来了。IBO的全称是Initial Bancor Offering，它的“玄机”就在于这个“Bancor”。简单来讲，Bancor是一个协议，类似缴纳准备金，只不过，这个“准备金”是Token，要有流通市值，缴纳之后便锁定在Bancor协议里。也就是说，如果项目方要发Token，必须按照固定的比例，抵押一定价值的另一种Token 作为准备金，然后通过合约，去实现Token的发行和流通，而不再是通过人或任何机构；而之前众筹到的资金锁在了Bancor协议里，可以接受大家的监督。

已经不是一个新概念

Bancor不是一个新概念。这个概念，早在二战之后便被提出来了，英国经济学家凯恩希望能够发行一种名叫“Bancor”的货币，在他的设定里，Bancor货币锚定是黄金，充当黄金的等价物。但是在当时，美国担心如果真的发行了Banor货币，会冲击到美元的地位，就去加以抵制，Bancor这件事就不了了之了。可是Bancor的精神一直在悄悄地流传着，一个以色列团队将Bancor引入到了区块链领域，把锚定黄金变成了锚定以太坊，用以太坊去充当保证金。

Bancor计算方案

Bancor 公式通过在智能Token的值和它的连接器余额之间维持一个固定比率来实现这一点。在《Bancor白皮书》的设定中，Bancor 定价算法的关键，在于 CW、连接器Token余额、以及智能Token结余供应量。

具体公式如下（选自Bancor白皮书）：

智能Token：是Bancor 协议的核心。智能Token的操作和常规Token无异，它遵循以太坊区块链上使用的ERC20 Token标准，但是其中也包含额外的逻辑，这使得用户总是能够通过自己的智能合约直接购买和销售这些智能Token，价格根据供求关系以算法进行调整。智能Token具有内置的流动性机制，确保它们可以持续地与其他Token进行兑换。

智能Token的总价值：即它的市值，表示的是以当前价格出售所有Token（全部智能Token供应量）所能获得的金额。智能Token的价格按照连接器的Token计价（例如，BNT 的价格以ETH 计价，ETH 是其连接器的Token）。

CW：全称为“连接器权重”，表示智能Token的总价值（供应量×单价）和对应连接器的余额价值之间的固定比率。智能Token的创建者为每个连接器指定所需的比率。CW表达为介于0% 与100% 之间一个百分数。

在任何给定的时间，每个连接器总是精准地记录着它的连接器Token余额以及当前的智能Token的供应量，所以它只需要知道CW 就可以在连接器余额变化时以及其Token供应量变化时持续计算出正确的智能Token价格。

首秀：EOS的侧链项目

要不是ICO的弊端实在太多，IBO恐怕一直难见天日。IBO的首次应用是在EOS的侧链项目——FIBOS。也许是因为IBO这个新概念，FIBOS在八月底主网上线之后的短短一周时间，就募集到85万个EOS，可以说是新星闪耀、备受关注！甚至有人说，IBO的出现将带动EOS大涨，进而触发下一轮牛市，不过，笔者觉得实在是有些夸大其词了。

不过，值得肯定的是EOS的创新能力。EOS一直是对标以太坊的，或者说，一直在对标以太坊去做一些“修修补补”，从而形成一种更加完善的系统。正如早些时候，EOS为了避免以太坊形成大户专权，而推出“超级节点”这个概念一样，只不过这次，在于修补ICO。

弊端：项目方易成为绝对主宰

凡是都是由两面性的，IBO自然也有自己的弊端，在IBO的游戏里，一不小心，项目方就会变成绝对主导者。目前，因为IBO还不太成熟，绝大部分的IBO合约是由项目方自己发起的，如果“Bancor”合约项目方自己写的，合约账户在项目方手中，项目方也是可以随时选择转账跑路的。

结语

“区块链项目乱象”已经引起了圈内外人士的警惕，毕竟玩法都是大同小异，不用说亲历被骗被割，就是多看看新闻，差不多也能“窥一斑而知全豹”，投资者已变得冷静。所以，在笔者看来，能够触发下一轮熊市的，必将是一个实实在在能够让人感受到“区块链”优势的应用，也就是我们说的DAPP，你可以通过这款DAPP去保护个人隐私、实现快速转账、获得Token奖励等等。

（作者：OK情报局，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）