算法治国：人类通向奴役还是解放？

就像抖音给你推荐“最喜欢的短视频”、今日头条给你推荐“最想看的资讯”和淘宝给你推荐“最心仪的化妆品”那样，算法推荐似乎总能给你带来你想要的一切。

那么问题来了，“算法为王”的时代是否已经来临？未来的世界如果由算法主宰，对于个人自由和社会平等又意味着什么呢？算法是否会产生独立意识，甚至任意操纵和摆布人类的命运呢？

牛津大学历史学博士雅克·阿塔利所著的国际畅销书《未来简史》之中，就有“算法统治世界”的预言，“未来的时代将会进入算法社会，这个社会的一切都将由算法定夺，由于技术掌握了你的数据，因此比你自己更了解你自己，因此通过数据就可以对人定制出一些更为合理的方案。”

而如今的区块链技术拥趸之中其实也有这样的信仰：即代码即法律，算法即正义。她的确是未来价值互联网时代的不可动摇的基石，这也就是为什么真正的区块链项目需要代码开源，其实就等同于人类世界中的政治透明和社会民主，人民不能只是名义，而是要充分享有知情权、参与权、表达权和监督权。

可惜的是，无论是民主政治步入黄昏的西方，还是封建专制传统下的古老东方，政治精英的演技是愈发的拙劣和悲哀，人民的自由和权利为之殉葬。

在这个“万马齐喑究可哀”的世界，“玩脱了”的卡梅伦选择了一走了之，“推特治国”的特朗普每天继续着“我行我素”的行为艺术...如此看来，以算法取代政客，实行真正的民主，倒不失为一种不错的选择。

值得注意的是，实际上这并非是科幻小说之中的剧情，在现实世界之中还真有这样的尝试。今年4月，一名机器人被提名为日本东京多摩市市长候选人，并承诺将对所有市民一视同仁，不偏不倚，竞选口号为“为每个人提供公平、均等的机会”。

无独有偶，新西兰机器人公务员“萨姆”，不仅可以回答市民提出的有关住房、教育和移民的问题，还“表示”，自己在做决定时将会考虑每个人的立场。

是不是觉得“滑天下之大稽”，这其实一点都不。实际上，算法推荐可不只是互联网巨擘们的“神兵”，也是政客们在权力游戏中不可或缺的“利器”。

据《纽约时报》报道，在 2016 年的美国大选期间，特朗普雇佣的剑桥分析公司非法盗取了五千万美国脸书用户的信息，并对目标受众定向设计和推广数字广告，最终成功地让特朗普成了白宫的新主人。

当然，也会有人对此产生质疑，算法是可以帮助人工智能机器人阿尔法狗打败世界围棋第一人柯洁，但它终究还是人类发明的，既然是人类发明就会存在各种各样的问题。比如时下最为火爆的短视频就有人指责其为“精神鸦片”，娱乐至死感官刺激中时间被肆无惧惮地挥霍着，而空虚的灵魂将不可避免地通往奴役之路。

尤其值得注意的是，世界各地无所不在的“天网”意味着“算法治国”走向了另一个极端， 自今年4月以来，全国各地的警方就陆续在“歌神”张学友演唱会上抓到逃犯，国庆前夕在咸阳演唱会上更是“五连杀”。

这也让人不得不思考，算法是否会成为未来国家数字“统治”工具呢？是否会成为政府建设高科技威权主义未来的“帮凶”呢？比如在深圳闯红灯，可能被挂到网上，照片不打马赛克，姓名也直接挂在上面”，在一些人看来，这样的境遇比犯罪嫌疑人还没有尊严。事实恰恰相反，算法会最终取代“无恶不作”的政客，因为算法即秩序，而人终究会失控。

在这个“技术为王”的时代，随着代码和算法不断完善，最终技术将提供完美解决方案来弥合这一分歧，于是JURA项目应运而生，通过POU共识机制我们可以将算法思维应用于民主社会，即便是有极端化和即兴参与，但亦不足以影响到最终的结果。公民不仅可以参与真正意义上透明的投票和选举，还可以决定公共目标和共同愿景。换言之，JURA可以将民主政治带到更高水平、更加自由、更加理想化的状态，从而实现真正意义上的“算法治国”，而非是现实世界中的“算法制国”，一个类似于奥威尔在其著作《1984》中描绘的世界。

（作者：JURA中文社区，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）