信任才是稳定币之锚，美金不是

“在数字资产的世界，所有金融的玩法都可以重来一套，一切看起来都似曾相识，又如此的不同。”

最近一轮的稳定币的探讨持续发酵了十几天，从最初质疑USDT的合作银行、偿付能力，到生态影响，又到模式剖析，一切的一切都源于稳定币这一事物的“信任”传递问题。

我们尝试从两个方面对比剖析一下这个问题：

一、信息披露

确切地说，区块链解决了机器与机器之间的信任问题，并没有从技术上解决人与人之间的信任问题。我们的一次调查结果表明，有97%的投资人、80%的区块链从业者，无法准确回答关于区块链浏览器的几种常见交易的含义。

从稳定币的视角来看，所有的市场参与者除了在官方网站上看到如下的信息公开：

所有人都在期待着一篇三方可信的审计报告，这远远无法解决“信任”问题。而这次USDT的信任危机最终的源头就是来自这一切的不公开和不透明性。

但是这一点在后期出现的稳定币中能看到解决的可能，如基于以太坊发行的大量稳定币，第三方还是可以较为容易地追踪到发行和销毁动作，而相较更早发行的稳定币来说，动作精细了许多，如GUSD：

PAX：

用链上数据的公开和解析作为实时的第三方数据审计，是可以获取用户信任的基础。

二、链上存证

我们认为每一次的发行和销毁数据是应该进行一些信息存证的，存证本身不能证明这是正确的，但是存证为后期的取证与核验以及三方审计提供了信息基础，让三方审计变得具备可行性。

否则过分地依赖三方审计进行公信力建设的稳定币是无法获得接下来的市场有效支持的。这里我们用DAI来举一个例子：

MAKER合约套件1的WETH余额情况

MAKER附属的交易平台OasisDex的WETH流入流出和余额情况

我们发现我们可以通过DAI的合约套件（0x448a5065aebb8e423f0896e6c5d525c040f59af3），找到其持有的87万个WETH（通过0X协议打包ETH来进行去中心化交易，与ETH1：1）约1.9亿美金的抵押物（含过往），而DAI的市场总供给目前是6254万美金。

这一系列的交易发生是基于去中心化的合约套件来完成的，这里如果抛开DAI的底层主体是“抵押债券”而单纯从信息痕迹的角度来看是非常有趣的事情。

但是通过与法币挂钩的稳定币无法起到上述信息完全公开的作用，故而更需要通过每次增发、销毁的链上存证来解决，哪怕是仅仅将操作日志记录在链上，保证后期三方审计的便利，亦是必要之事。

结论：信任才是稳定币之锚，法币不是。缺乏信息公开的手段会让一切变得颇为被动，或许资产是足额的，但是你得证明它，举证责任倒置是稳定币的经营方乃至所有市场参与的项目方在接下来的市场中最重要的工作之一。从监管角度来说，如果没有监察手段，就谈不上任何的管理手段。

本文数据引自Searchain.io官网，涉及地址为：

0x448a5065aebb8e423f0896e6c5d525c040f59af3

0x14fbca95be7e99c15cc2996c6c9d841e54b79425

（作者：韭菜之家中文社区，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）