漩涡深陷，基金公司联合声讨OKEx

昨天，一则《加密货币投资基金向香港证交所投诉 OKEx》的消息引发轩然大波。

据称，五家数字加密货币投资基金因在 OKEx 期货交易中遭遇了不公平待遇而共同声讨交易所。

1.OKEX遭遇基金公司投诉

昨天，一则《加密货币投资基金向香港证交所投诉 OKEx》的消息引发轩然大波。

据称，五家数字加密货币投资基金因在 OKEx 期货交易中遭遇了不公平待遇而共同声讨交易所。

其中还有一家名为 Amber AI 的基金公司，因为 OKEx 在 BCH 期货上的多次不公平操作导致该基金损失 70 万美元投资，而这家基金今年刚被彭博社评为“表现最佳的数字加密货币基金的机构”。

看来韭菜真的是不够割了，开始搞大户了，怎么优秀的基金公司在拔网线面前都显得弱小无助。

另外，不仅仅是 Amber AI 因为 OKEx 在处理期货问题时而造成损失，还有另外 4 家不愿意透露名字的机构也计划从 OKEx 上撤资或断绝与 OKEx 的关系，据称其中一家已经向香港证监会（报道提到 OKEx 是一家注册地在香港的公司）提交了投诉。

不过，香港证监会对此没有进行回应。

2.OKEX为什么遭受投诉？

这次事情的主因是OKEx交易所的比特币现金（BCH）分叉导致的期货合约争议。

BCH 在上周进行了分叉，导致其分为两条链，而 OKEx 在没有事先通知的情况下于 11 月 14 号将比特币现金的期货合约强行提前交割，市场价格随之出现了大幅下跌。

这样的举动让许多交易者措手不及，据传其中一名为 Qiao Changhe 的交易员称自己的基金因为在 OKEx 上的对冲仓位在一个没有反映市场主流价格的价位被突然平仓，造成了 70 万美金的损失。

比特币现金（$ BCH）网络原本定期每年进行两次协议升级，由于不同开发团队之间存在的共识矛盾，计划于 11 月 15 日格林威治标准时间下午 4:40 左右进行硬分叉。随着比特大陆（ABC）和 CoinGeek（BSV）之间的分歧激化，交易所运营商们不得不选择一支公链来继续支持其平台上的指数。

11月9日，OKEx在分叉前站队ABC，并发公告声明：「硬分叉结束之后，我们的 BCH 期货合约将支持 BCH（比特币 ABC）」。若分叉后 BSV 成为仅有幸存的公链，那么现行的期货合约（现在支持 ABC）的价值都会归零。

看到此公告，市场参与者们开始对这类风险进行相对定价，在预分叉之前卖出合约以将其覆盖回来。

但没想到，随着硬分叉的到来，BSV 阵营于比 ABC 阵营获得更多支持，BitMex（$ BCHZ18）和 OKEx（$ BCH1116 和$ BCH1228）的期货合约开始出现对 BCH 现货的大幅折扣。

于是OKEx 在12日自主宣布「关于期货交易指数计算规则和期货交易成分指数的更新」，决定停止引用 Bitfinex 现货价格来改变计算成分，通过改变交割指数的规则，迫使市场重新进行指数基础定价；

因为市场仍存在大量未平仓合约及 USDT 兑美元的重大折扣，OKEX自上而下强制性得更改造成了市场的巨大的变化，有刻意干扰期货合约价格的嫌疑。

重磅！OKEX拔网线的时刻来了，

11 月 15 日，香港时间12AM-2AM，OKEx 的下单系统开始故障，由于一个『限价订单 Bug』，买卖双方都无法下单，所有用户都遇到了这个问题，既有在 WEB 页面点击下单的交易员，也包括通过 API 程序下单的交易者。

在持续 2 个多小时的时间内，市场参与者都无法减少或增加仓位，而这段时间是过去 9 个月来波动最为剧烈的，在这期间， OKEx 自动将估值四亿美元以上的期货合约已被强制清算，市场累计爆仓单超过了 4 亿美金!

毫无疑问，这4亿又被OKEX吃了。

3.okex的机制问题

虽然OKEX曾遭遇众多散户投资者维权，但是这是第一次有机构投资者对OKEx平台交易公平性产生质疑。

而且这次质疑这上升了到一定的热度，“OKEX遭多家基金公司投诉”词条，已经登上百度热搜12名，关注度达10万。

不过，对于操纵市场的言论，OKEx 方面则表示之所以没有提前通知用户而交割，是因为「我们考虑了很多场景，认为这是为维护有序市场而进行的最公平和最合理的做法。」

按照 OKEx 用户协议，OKEx 有权利在特殊情况下提前交割合约，如有疑问可以协商或到塞舌尔起诉。

最害怕的就是OKEX用“都是为你好”的方式收割你，哪怕 OKEx 是市场上唯一一家提前交割的交易所，就算是抓到证据，它也不会承认自己曾经拔过网线。

按照OKEX的公告表示，OKEx没有名为amber AI的机构客户。该账户KYC信息认证为“个人账户”，且不是香港居民，并非其所声称的机构“机构客户”。

OKEx解释称，作出提前交割BCH合约的决定，是基于BCH硬分叉下的不可抗力，该决策保护了绝大多数的投资者。

OKEx方面表示，amber AI在毫无证据的情况下，污蔑OKEx平台操纵市场，对OKEx的品牌信誉造成了严重损害，对该自称amberAI的组织或个人发起诉讼，OKEx可以向法庭呈报近期有关BCH合约的交易数据，以证明OKEx没有参与任何交易。

值得注意的是，OKEx此前已经因“疑似操纵市场”被多次维权，维权手段也包括泼漆、跳楼、喝敌敌畏等极端的方式，之前OKEx针对维权问题回应称OKEx提供的合约交易不属于期货交易，OKEx在旗下业务交易中不存在任何官方机器人。然而，面对OKEx的回应，部分投资者仍表示怀疑并反问：“和他无关，你信吗？”

过度的中心化， 和对金融机制的随意性，导致了一次次的爆仓惨局？

有没有完全的去中心化？缺乏监管的金融是会繁荣还是乱象？

4.现在的法律能治得了OKEX吗？

对于数字资产期货交易平台经营活动的争议，相关法律条文显示：

我国尚未将数字资产纳入现有期货交易体系，并且在2013年12月3日央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》规定：

各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。因此，比特币等数字资产作为期货交易品种仍需相关部门出台专门的监管政策，或者取得监管部门对此出具的专门监管要求。

也有律师表示，通常情况下，投资者个人之间从事的虚拟货币交易，如委托、借贷、抵押、转让等行为属于风险自担。这一方面是由于大部分投资者对于比特币等虚拟货币的认知水平有限，很难通过有利方式保护自身权益，另一方面是因为我国对比特币等虚拟货币交易缺乏必要规范，法院往往也无法做出有效认定。

但是我们需要明确的是，这里“不存在既无市场制约、也无政府制约的互联网金融活动。”

算法无穷尽的区块链技术可以被所有人使用，但参与主体有无能力承担风险，社会、政府如何避免损失带来的问题，更为重要。

正如 Amber AI 所言，OKEx 出现多次系统问题后，亟需向市场和投资者证明其交易所运营的可靠性和透明度，而不仅仅是在平台发布声明和急匆匆地撇清责任。

同时，笔者也想问一句，为什么维权丑闻如此多，还有这么多人玩？ 

（作者：Turing图灵财经，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）