链改尚未迎来最佳时机，切忌过早自嗨

文/金九链

区块链是生产关系革命。在生产关系没有达到临界点的时候，革命就不会爆发。生产关系不同于生产力。互联网发展至今，在区块链之前很多技术都是生产力的提升。而区块链不是新技术，只是对旧有技术进行了组合。

对于区块链的发展，业界常常用互联网进行对标。普遍的说法是，2018的区块链是1997年的互联网。Token经济、炒币和当年炒.com域名基本一致。而缺乏应用，也是两个时代在同一时期的的相同点。

在互联网发展过程中，互联网+和+互联网是不同的方向。消费互联网是互联网+，直接面向c端用户。而产业互联网是+互联网，面向b端企业服务c端用户。

现在区块链+的方向完全走不通，要应用没应用，要落地没落地。这种情况做c端用户是做不了的。钱包不叫应用，交易所也不叫应用。钱包用户和交易所用户也不叫用户，只能叫做是投机者。

当币圈一地鸡毛之后，链圈依然找不到盈利模式。既然无法推出应用让用户使用，就只能寻求企业突破口，提供技术或服务让企业买单。

当公链开始做技术外包，做公链定制，做企业的区块链支持，做baas（区块链即服务）时，发现BAT早已提供区块链的云服务，而且价格更低廉，API和sdk更成熟。

所以公链几乎走投无路了。区块链似乎能做很多事情，但还没到必须做和不得不做的地步。

toC，用户没动力，就得做toB的。链改，就是toB的。可是目前很少有企业想主动链改的，因为缺乏动力。

当年区块链作为概念可卖的时候，企业通过发行token得到了实惠，甚至花店、送水公司这些本可以和区块链没关的都能通过发行token得到实惠。但token经济现在审美疲劳了，用户不信了。企业得不到实惠了。中心化的企业不想用去中心化的区块链瓦解自己，也不想额外增加成本用区块链代替现有运行的很稳定的中心化系统。毕竟接入套区块链的成本远大于去以太坊发个币的成本。

生产关系不同于生产力。生产力的革命是自上而下的，谁有先进的生产力，谁就有效率，谁有效率，谁就能在和别人同样的时间里创造更多价值，得到更多利润。所以生产力不用去推广，大家都抢着要。就像你玩游戏需要更好的电脑一样，就像你为了挖矿要买更好的矿机一样，这是真需求，是主动需求，是不需要去推销的需求。

但区块链这种生产关系革命是自下而上的，没有达到临界点就不会爆发。从技术角度而言，互联网、移动互联网、物联网、AI属于科学范围，而区块链属于社会学和经济学的范围。

区块链不是工具，所以无法直接使用。不能直接使用，就意味着很难做c端用户。实际上c端用户也并没有真正需要区块链的需求。真正需要，就是离开了不行。目前即便没有区块链，用户也活得很好。至于什么不可篡改，公开透明，在我们多年的生活习惯中，其实早就被忽略了。

近期我在一些超市做了一些调查。很多买菜的人，他们表示，什么不可篡改，什么信息上链，其实并不看中这些。即便没有区块链，超市里也存在一些可查询到溯源的农产品。但大部分的用户还是购买更便宜的非溯源食品。对于大部分买菜的用户，吃不死，物美价廉，管你是不是追溯，更不管你是不是区块链追溯。

所以说，区块链应用的这个临界点还没有到达适合的程度。

目前的链改，并不能解决痛点。没有痛点的需求，都是伪需求。很多主张链改的人，提出所谓的需求，所谓的痛点，其实并不能解决企业的问题，仅仅是想给公链找个能活下去的出路。口号不能改变事实，链改的时机尚未达到。

现在去搜索一下，有很多提供开发区块链的公司，这种公司的模式和十几年前的建站公司一样。那个时候他们对客户说，你没有自己的网站，就被信息时代抛弃了。但最终，那些不相信建站公司的企业，最终都注册了微博和公众号。形式不同，但需求还有。

未来一切都是基于区块链的，但链改是行不通的。时机成熟后，企业会主动拥抱区块链，但根本不需要提供区块链技术的公司。

公链必须变成区块链世界的微博和微信，才是最终的出路。相对于现在99%的公链会死，未来会更惨烈，未来全世界只需要1-2个公链，第三名都会死。

（作者：金九链，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）