盘点 | 18年的区块链，抓住风口等于抓住谎言？

一场始料未及的革命

2018年开局，区块链以一种让人摸不清头脑的姿态迅速大热，成为第一场“风口”，当然是带引号的。

“二十年之后，人们会像今天谈论互联网一样谈论比特币，100%的交易都会在区块链上完成。”

类似的乐观预测像病毒一样在投资界传播、流行，造就出一场始料未及的狂欢。

然而希望越大，失望就越大。

资本市场显然不甘寂寞，甚至出现了凡是传统公司在名字上加上“区块链”，股价就会随之飙升的情况。

好在资本够灵活，炒糊了表面改炒内涵了。

只是，在这片没有硝烟的战争里，最终都被打回了原形。

X改

“X改”一词从今年7月份开始，热度一直居高不下。先是火币前CTO、FCoin交易所创始人张健提出了“币改”通证经济改革方案，并在FCoin开启了试验区，妥妥的打好了造福币民的好IP。可是，FCoin的币改第一炮并未打响，上线项目QOS发行10天币价经历大幅暴跌。Fcoin的币改更被扣上了“涉嫌非法融资”的帽子，至此，币改也就基本凉凉了。

接着是票改，票改同币改之间的区别在于，币改是将虚拟商品资产进行通证化改造，而票改是将实体资产进行票证化改造。那么问题来了，如何实现实体资产的价值评估？如何对底层资产进行监督？这其中的风险性和币改如出一辙，搞不好还是会以欺诈行为收场。显然也是空有概念，毫无意义。

唯一存活到现在仍有声音的是链改，因为其目的在于促进生产关系的革命，面向的是实体企业。然而从八月份到现在，不论是监管还是区块链的稳定性，都没有落地，所以目前的X改看来也都只是为了“改”而“改”，并没有实际的意义。仅仅是在实体经济的基础上象征性地采用了区块链技术。不仅缺乏真正意义上的创新，也让不少传统企业借着区块链风口肆意圈钱。

稳定币

稳定币以价格相对稳定的特点在熊市成为受追捧的宠儿。

目前市面上的稳定币通常将其价格与美元价格挂钩，并行使货币的职能。

除了最大的稳定币USDT外，加密货币交易所运营商Paxos、Circle、Gemini等相继推出了自己的稳定币。

所以不少人认为，稳定币能成为加密世界的央行。

但是，一旦将现实关系映射到加密世界，相应的问题也会随之产生。

USDT发行时便号称严格按照“美元本位”的理念来发行，即每发出一个USDT，公司都会有一美元资金储存在银行账户中，用以确保USDT价值的稳定性。可从2015年开始，至今已发行币量超30.2亿枚。那么问题来了，号称一币一美元的公司账户中是否真有如此庞大的资金储备？况且，泰达公司从未公布储存美金的银行名称，也未公布第三方审计报告。

传说中稳定币的佼佼者USDT尚且如此，何况是其他币种呢？

不难看出，缺乏监管、随意增发、不够透明的稳定币也无法在熊市中幸存。

STO

自去年ICO（首次代币发行）被禁止以来，其热度持续下降，接棒的是一种新型融资方式——STO（证券化代币发行，Security Token Offering），近期在业内掀起了一阵狂潮，吸引着一大批业内人士蜂拥而至。

可以说STO是ICO的一种类型，是专门针对证券型代币的ICO。与ICO不同的是，STO是指在合法合规的监管框架下，进行通证的公开发行。也就是说，现有的股权、债权等资产都可以token化。这样看来也不错，随着ICO遇冷，市场上很多项目的目标融资额呈递减趋势，STO的出现让不少区块链企业重新燃起了希望。但是这样的STO与IPO等传统证券发行方式相比没有本质的区别，在合规方面的要求是完全一样的，颇有“新瓶装旧酒”的意味，并没有实质上的突破。

在政策监管方面，中国已经明确发布STO风险提示公告，未经批准面向社会公众公开融资，可能会被定性为非法集资类犯罪。

除了SEC批准了一些STO项目合规的案例外，各国的监管政策依然不明朗。

虽然不断有新概念的提出，但是对于市场本身的激励依然乏善可陈。只有在尊重其成长规律的前提下踏踏实实、一步一步培育才能逐渐成熟。

经过新一轮熊市的洗礼，期待真正有意义的“杀手级”概念脱颖而出。

（作者：麦酷区块链，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）