币安冻结黑客资金，但漏洞仍然存在

交易所Cryptopia被攻击的部分资金最近被发送到了加密货币交易所币安。币安首席执行官赵长鹏随后冻结了该资金，引发了有关加密货币匿名性和可替代性问题的讨论。

Cryptopia是一个小型交易所，平均每日交易量约为200万美元。交易所在1月13日晚被黑客入侵，估计已经损失了350万美元的加密货币。该公司于1月15日宣布黑客入侵。

关于黑客攻击的Cryptopia官方网站主页。

现在，黑客可能正在寻找洗钱的方法，来转换和混淆这些资金的来源。尤其是在新西兰当局介入的情况下。

一位名叫ShaftTangu的Twitter用户表示，被盗资金现在正被转移到各个加密货币交易所，包括交易平台币安。该黑客发送给币安的金额包括大约7,500美元的金属币（MTL）。被盗资金还有6,950美元的KyberNetwork硬币（KNC）、7,181美元的OmiseGO代币（OMG）、以及8,724美元的EnjinCoin（ENJ）。所有这些总计约30,000美元。

在Twitter上收到报告后，CEO赵长鹏立即表示资金被冻结：

刚检查过，我们冻结了一些资金。我不明白为什么黑客会继续向货币转账。社交媒体报道非常快，我们将冻结它。这对他们来说是一种高风险的策略。

对可替代性的影响

加密货币的替代方案是任何货币都相同并且可以替换相同面额中任何其他货币的概念。对于非加密货币的一个例子，一盎司的纯金相当于任何其他盎司的纯金。因此，人们可能会认为一个比特币相当于任何其他比特币，但这个想法并不完全正确。

但问题归结为加密货币的可追溯性。从防空洞到交易，比特币被标记，可以追溯到每个链接。如果这个比特币被洗钱或犯罪活动污染，那么它与另一个“干净”比特币的价值和效用并不相同。这些受污染的加密货币可能会进入交易所的黑名单。如果发现他们参与犯罪活动，未来的接受者可能会面临法律后果。

冻结资金表现出不可替代性

毫无疑问，冻结黑客的资金是合理的。交易所应配合制止非法活动，并尽可能使其难以从事有害的犯罪行为。

然而，币安能够识别被盗资金并冻结它们的事实可能引起更广泛的关注。

如果有人收到20美元的现金，那么这些现金的先前所有者在很大程度上无法追踪。但如果有人收到20美元的比特币，那么附加到该交易的所有先前钱包地址都是可见的。而且，如果比特币被视为一种商品，那么这可能会产生有趣的法律后果。

如果有人在不知情的情况下收到非法资金，执法机关将如何处理这些案件，以及谁来担任负责检查的职责呢？

对于其他商品，如果在不知情的情况下购买赃物，执法部门有权扣押这些货物并将其退还给原所有者。那些打算转售货物的人有更高的责任来评估所购商品是否被盗。

然而，目前尚不清楚交易所，企业和个人是否需要经历类似的流程。如果他们这样做，它会引发另一个复杂的问题和加密货币交易的成本。

潜在解决方案

Monroe和Zcash等隐私硬币提供了一种潜在的解决方案：使用技术来模糊交易历史。

然而，这两种货币都需要赶上比特币和以太坊所构建的网络效应，虽然有限，但它们已被一些供应商广泛接受。此外，监管机构存在非零风险，公众认为这些硬币被“罪犯和逃税者”使用，并且隐私货币被完全禁止。

加密用户试图限制个人责任的其他方式包括在交易之前保持钱包地址和个人身份之间的匿名，使用每个交易的新钱包地址，以及使用加密货币混合器来清除松散管制交易中的加密。货币，或使用其他系统方法来混淆交易历史。这些活动是否属于合法的灰色地带是另一个问题。

目前对可替代性问题没有明确的解决方案。在此之前，随着时间的推移，监管机构和执法机构可能会通过实施执法行动开创先例。

（作者：曲速未来安全区，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）