势如水火or互为支撑？去中心化与中心化纷争背后

数字货币虽然经历了一年的下跌，但总体来说区块链还是非常火热的，传统互联网公司不断的布局区块链也是我们有目共睹的，而去中心化技术也是频频被大家提起。与此同时原本的中心化，有一种被人越贬越低的趋势。诚然，去中心化的虚拟货币交易具有低成本、高效、公开公正、私密性等优点，但区块链作为一个新技术，在系统整体性能的提升、安全性、市场的监管等等基础设施都还不够完善，需要进一步的研究开发。

所以现在的去中心化技术并不优于中心化技术。而且，我们也要理性的看待原有的中心化技术。中心化，存在了这么长的时间肯定有其值得肯定的地方。俗话说得好，“存在即合理”。更何况，传统的中心化与去中心化并不是完全冲突，它们有很多共同性值得我们去探索。比如在金融领域，传统的中心化交易可以采用去中心化的技术，从而实现资金更合理、高效的调度，减少一些不必要的中间成本，节省更多的资金以及能源。通过两者共同性的结合，促进产业的升级转型，更好地服务于实体经济，服务于大众。

当然了，现下去中心化很多技术都十分有潜力，但是“物竞天择，适者生存”，一切还是要交由市场决定。去中心化的应用领域很广，但有些领域也离不开中心化。这一点我们可以举金融领域去中心化的两种情景来做一个分析。

短期的去中心化：回顾历史，世界格局从以前的“一超多强”慢慢演变到现今的“多极化”。美元外汇影响力逐渐减弱，当然也不仅仅是美元，现在看看几乎每个国家央行的控制力都在减弱。由此看来，金融业短期的去中心化，并不是不可以实现。或许以后华尔街不再是世界经济的中心，可能会有许许多多的“华尔街”遍布世界各地，这样可以更合理地促进社会资源的分配，多个“中心”的存在也可以保证更多人的利益。

长期的去中心化：这一点几乎是不可能实现的。为何？虽然每个国家外汇的影响力都在缩减，并不能实现绝对话语权。但是，我们要知道，除了比特币，其他任何法币都是以国家为背书发行的。如果货币去中心化了，那还得了。瞬间所有人的生活都得崩溃，没有任何一个国家愿意接受这种状况。而这点无疑也是非常正确的。因为有央行这个“中心化”的存在，能宏观的把握好货币的稳定，让人们放心的把钱存进银行。

所以我们从这一方面来看，就知道去中心化和中心化并非“势如水火”。他们都有我们值得去肯定的地方。在有些方面，我们离不开“权威”，也需要这些“权威”去把控大体的方向，这样社会机器才能更高效的运转下去；而有的地方也需要去中心化，需要更多人一起去共同维护。老话说的“一根筷子容易折,十根筷子坚如铁”也是这个理。我们应该更合理的看待去中心化和中心化，取其精华，去其糟粕。让技术有效的转化为生产力，从而去促进社会的发展。

（作者：道说区块链，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）