投资者深套，两周赔50%，FET是赵长鹏嘴里的好项目？

“IEO模式的核心在于找好项目，LaunchPad的初衷就是帮助创业者，这里面最重要的一点就是选好的，实际干活的项目”。这是币安创始人赵长鹏在接受链圈媒体采访时，对IEO模式的精髓解读。

话虽如此，但币安LaunchPad重启后的第二个项目FET，自上线以来便连续下跌，近7日价格缩水近30%。更值得一提的是，在FET上线的首个交易日，换手率就已经达到100%。这无疑表明，首日内所有获得众筹额度的投资客，以及可以伴随公慕释放的团队5%额度，都已完成套现操作，接盘侠韭菜大军正式入局。

可见外表再华丽的“镰刀”，最终的目的还是割韭菜，币安也不例外。

从非小号的行情走势来看，FET自2月28日上线以来，只在首个交易日呈现出了急速上拉行情，在之后则是颓势尽显，一路下行，丝毫看不见反弹迹象。截止3月13日上午，最低点以下探至0.2美元左右，比首个交易日0.3美元的开盘价跌去了三分之一，若是在0.4美元以上的高点买进，那更已跌去50%以上。

那么问题来了。

按赵长鹏的逻辑，币安LaunchPad所选择的项目都应该是好项目。好项目是啥意思？对于广大投资者们来说，好项目当然是币价有较大升值空间的项目，并应随着项目进展越深升值空间越来越大的项目。可如此有潜力的项目，为啥众筹客们会跑得那么快呢？为何没有人怀揣信仰坚守更大回报呢？

事实证明，这些众筹客们全都跑对了，相对众筹投入3-5倍的收益回报完全可以让他们happy番了，可眼睁睁的看着每日波段稳定下行的接盘侠们，不知有没有等待项目翻身的信仰。

可能会让接盘侠们失望了。

事实上，在FET众筹之前，就早已有很多业内人士对Fetch.AI项目提出了很多质疑，首先这个项目方的团队背景就没有白皮书里描述的那么光鲜。

先看CEO，CEO虽被称为拥有DeepMind背景，但他不是DeepMind的开发者，亦不是DeepMind的运营官，他只是一个DeepMind的投资人。再看CTO，CTO倒是在DeepMind做技术的，可只是一名高级软件工程师，甚至还不到总监级别。

再看看Fetch的站台人员，虽然名单上有不少各种名牌大学教授，但仔细一看，里面竟然有一些研究化学、生物学、心理学的教授。一个要做AI+区块链的项目，为何要请这么多不相干学科的教授呢？

好吧，有句话叫英雄不问出处，先不纠结于该项目团队的成员背景，姑且看他们已经做了哪些事吧。可是一看代码，发现问题又来了。Fetch.AI项目团队成立3年，仅更新6段代码，且大部分代码更新于近2个月内，而且技术社区几乎是0人参与。那这可就有点说不过去了，代码如此稀缺，你说你们这个团队到底干啥活了呢？

 （图注：Fetch.AI 3年更新6段代码，技术社区0人参与）

更为关键的，这个志在与AI结合的项目，在其白皮书的第五部分，本该是出现Conclusion的位置，却没有给出明确的结论，有的只有一小节“设计哲学”。他们的设计哲学是希望设计一个高质量、强健的、高效的、有良好文档的软件，如此虚幻的描述实在无法让人理解他们到底要做什么。

显然，无论是团队成员，还是实际工作内容，都有一定虚夸的成分，对于见怪不怪的老韭菜来说，是不是又嗅到了“空气”的味道，就算不是空气，可谁能认为这样的项目是个做实事、有前景的项目呢？

“好的”、“实际干活的项目”，再按照赵长鹏给出的这两大好项目评估标准来衡量一下，无论怎么说，这项目当前呈现出的实质都不符合赵长鹏口中的好项目标准。

可就这样一个经不起推敲的项目，却也被币安精心选中，并以第二排序在币安LaunchPad隆重登场，并且被拉升了5倍的收益。只是又一次苦了后来的接盘侠们。

不管如何包装，如何解读，在事实面前，LaunchPad或许仍是少数人获益，多数人接盘的游戏。只是这样的操作不仅苦了韭菜，也极有可能对LaunchPad的后续发展带来隐患。

（作者：LDD12580，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）