币安下架BSV后，几家欢喜几家愁

近日，BSV被币安交易所下架事件引来轩然大波。一边是身份不被大部分人认可的BSV团队澳本聪，再次惹祸上身，以咄咄逼人之势声讨质疑者Hodlonaut，并打算动用法律制裁对方。另一边是币安创始人赵长鹏，为支持Hodlonaut宣布立即下架BSV，以迅雷不及掩耳之势做了他认为的“right thing”。

不论CSW还是赵长鹏，他们代表的都不是一个人的利益，针锋相对的BSV下架事件中，又是几家欢喜几家愁？

澳本聪CSW一直都是个不安分的人，去年与吴忌寒的算力大战中，CSW就一直频繁利用社交媒体、舆论工具对BCH团队进行打击。其实从CSW在币圈出道以来，他便一直宣称自己是真正的中本聪，虽然他有狂热的支持者，但是CSW一直没有拿出比特币创始区块的私钥来自证身份，这是他作假身份的最好证明。

可是就当圈内核心成员大部分都已经知道这个事实后，CSW依然坚持对外宣称自己是中本聪的身份，终于爆发了前几日与“闪电火炬”发起人Hodlonaut的隔空骂战。

谎言重复千遍依然是谎言

CSW是假中本聪已经是币圈默认的事实，依然相信他就是中本聪的只有BSV的狂热粉丝与他自己，即使他重复上千遍自己就是中本聪，但这仍然也只是个谎言。而币圈成员对于他喜欢制造舆论热点，喜欢在社交网站上发布耸人听闻的消息都已经习以为常。去年算力大战爆发后，BSV成功分叉币圈其实也并没有特别纠结CSW个人身份的问题，毕竟有一款新的排名靠前的币种可以投资，对于炒币者并不算坏，也是求仁得仁的结果。

然而，世间总是有喜欢质疑的声音存在，他就是“闪电火炬”发起人Hodlonaut，“闪电火炬”活动将10万聪比特币（价值3.4美元）通过闪电网络送给了一个陌生人，2个月时间里，火炬穿越了六大洲，孙宇晨、赵长鹏等中国币圈红人也曾经作为接力手，这个火炬每传递一次就会增加1聪比特币。

暂时尚不好定义“闪电火炬”最终影响力能有多大，不过在漫漫熊市之中，该活动确实增强了币圈用户对于数字货币价值的认可和社群氛围的加强。而就是这样一位比特币活动发起者，开启了对于澳本聪身份的质疑，Hodlonaut发布推特质疑CSW身份，并嘲讽他可以当Faketoshi（伪装中本聪的签名工具）的代言人。直接的质疑很可能会被CSW无视，而带有嘲讽的话语，却让这位自视甚高的BSV话事人坐不住了。

4月12日，CSW悬赏70BSV（约5000美金）人肉Hodlonaut的真实身份，在粉丝的帮助下，CSW很快确认了Hodlonaut的真实身份，并公布在自己的推特上。CSW向Hodlonaut发出律师函，要求Hodlonaut 收回言论并向CSW道歉，并向Hodlonaut索要真实姓名、电子邮箱和邮政地址。

单独的律师函不是法院的传票，不具备法律效力，而CSW咄咄逼人的行为却遭到了比特币社区的大范围反感。

比特币社区爆发了“WeAreAllHodlonaut”活动，每个人都用Hodlonaut的头像对其表示支持，币安交易所赵长鹏直接发推特表示CSW再这样下去，币安就会下架BSV。然而事态的发展速度超过所有人想象，4月15日币安公告下架BCHSV交易对，该币种24小时大跌21.73%。

BSV下架事件始末如上文所述，链茶馆采访了北大经济学博士，重庆工商大学的教授，知密大学发起人昌用老师。他将站在旁观者的角度，为我们综合分析本次BSV下架事件对各方造成的影响。

赵长鹏的做法略显情绪化  但不应该承受道德绑架

在币安确确实实下架了BSV之后，赵长鹏获得了一些大交易所和圈内人士的支持，很多交易所跟随币安的步伐下架了BSV。也有抱有中立态度的交易所发声，4月16日，OKEx官方消息称，OKEx对BSV的代码开发、流动性、合规性等指标进行了重新研究，目前BSV并未达到OKEx下线标准，OKEx暂不考虑下线BSV。

除此之外，圈内人士也有指责赵长鹏迅速下架操作的发声。DFUND创始人赵东说：“我不认为交易所下架BSV是对的。并不是我支持BSV。CSW是个骗子、假中本聪，难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了BSV被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？”

甚至还有人把币安下架BSV归咎于BCH社区的阴谋，甚至说成是赵长鹏和吴忌寒联手打击BSV，让人哭笑不得，昌用老师认为这很好地诠释了“以小人之心，度君子之腹”。

昌用老师表示，实际上几天之前，因币安拒绝将BCH代码从BCHABC改回BCH，BCH支持者跟何一发生过争论，一些BCH支持者甚至提议社区拒绝在币安交易，但没有人响应。相对而言，BCH社区是一个更加理性的社区，专注于系统安全和用户体验，追求市场双赢，不会做迫害持币用户的事情。他表示：“我个人赞成市场理性，认为币安和BSV都有情绪因素影响，但我尊重双方的选择。”

对于一些人从去中心化的角度谴责币安和赵长鹏独裁，昌用老师觉得这是道德绑架，币安作为一个企业，有权力决定交易对，就跟它能够选择上什么样的交易对一样，而且这也不是币安第一次下架交易对了。这种谴责也反映了币圈把“去中心化”发展成了一种意识形态和教条，或者一种“政治正确”，这值得我们深思。

还有一些人认为，币安此举损害了“无辜”的BSV投资者利益，这又是一种道德绑架。币安对下架BSV的后续工作做了安排，不影响投资者到底其他无数家交易所交易。投资需要根据综合判断市场风险。“无辜”投资者在CSW和BSV支持者把挖矿算力高度集中在资本链条中、把CSW神圣化、天天威胁要告这个吿那个的时候，至少是在挑衅CZ“不下架是孙子”的时候，就应该把手上的BSV抛掉。这些“无辜”投资者无法令人同情。他们应该做的不是攻击币安，而是敦促CSW等人要么拿出创世地址签名，要么面向市场，好好做事，不要再到处攻击别人。

表面的狂欢背后 BSV依然要面对惨淡的现实

币安拥有BSV接近17%的总交易量，对于BSV生态意义重大，币安下架BSV必然会对其造成负面影响。而BSV社区却因此而爆发了狂欢，甚至在事件发生之前，BSV社区声称“币安不下架BSV”就是孙子。而这样的狂欢却像极了笑着往身上插刀，在熊市大环境面前，BSV面对币安下架注定是惨淡的收场。

昌用老师认为，BSV借助于中本聪和白皮书的光环，利用很多人缺乏市场经验和意识形态防范能力，从BCH社区、BTC社区和其他密码货币社区说服了许多支持者。这些支持者很多怀有对密码货币坚定的信仰，也有各方面的出色技能，为BSV系统和周边应用做出不少成果。跟那些空气币、传销币、模式币有本质区别。但BSV的宗教化造成其市场理性缺失，这是BSV的致命伤。如果BSV能够清除个人崇拜，恢复市场理性，其市场价值应当与门罗币和达世币相当。

无论如何，这次交易所集中下架BSV对它的负面影响极大，很长时间难以恢复。因为密码货币尽管以支付使用为目标，但现阶段主要还是投资和投机，绝大部分的应用发生在交易所。BSV通过分裂BCH而轻易地进入几乎所有大交易所，这本来是BSV社区的巨大优势。这批下架潮使这个优势损失惨重，会大幅降低BSV的交易规模和深度，流动性大幅下降导致大资金更难进入，在投资和投机市场上被边缘化。

BCH在坐收渔翁之利吗？

在BSV下架事件爆发后，4月15日一天内BCH逆向上涨接近20%，那么BCH会是这件事的最大获利者吗？昌用老师表示，BCH暴涨的最直接原因，应该是许多BSV持币者也仍支持BCH，为了避险将BSV换成了BCH。深层的原因在于，自去年8月份以来CSW和后来的BSV社区一直在攻击BCH，BCH也一直处于防守状态，虽然赢得了算力大战，但损失惨重，价格严重低估。币安下架BSV并获得广泛支持，一定程度上反映了BCH的路线比BSV更可行、更稳重、更持久，加强了BCH的市场信心。

关于比特大陆控盘BCH，昌用老师认为这只是外界的猜测，尤其是投机者臆想的市场力量，“我在BCH社区这么久，了解非常深，自己也一直在交易，从来没有发现谁在坐庄控盘BCH。我也当面问过吴忌寒，2017年下半年有没有拉盘BCH，他很无奈回答：哪里有啊！这锅他背得太久了。”他如是说。

比特大陆持有100万BCH是财报中披露的，这跟吴忌寒对密码货币的战略判断有关，看好密码货币前景，但认为core走了错误的方向，BCH才是市场所需要的，所以，比特大陆投资BCH是理性、利益、产业方向完全一致的决策，而不是为了控盘收割韭菜。

昌用老师谈到，即使是100万BCH在流通总量中所占比例也只有不到6%。这跟现在绝大部分所谓“去中心化”区块链项目，团队和所谓基金会40%，甚至90%持币比例相比，微不足道。有趣的是，一些人自己一边众筹预挖控盘一个个空气币，一边指责无预挖、无众筹、POW竞争发行的BCH强控盘。

基于POW的去中心化密码货币是很难控盘的，一个典型的例子就是BSV。BSV的核心支持者在分叉时有组织地对BCH进行砸盘，并为了成为最长链，并在价格上超过BCH，在分叉之后又进行了有组织地BSV拉盘。但是，由于挖矿有成本，筹码高度分散，交易所分散难以控制盘口，导致砸盘BCH和拉盘BSV均告失败，损失惨重。

昌用老师认为，在经历算力大战、上市受阻、内部结构之后，比特大陆在BCH社区的影响力迅速下降，吴忌寒本人也很少在社区发言或露面。价格低估为BCH社区带来大量新的支持者。目前的BCH社区比分叉之前更加去中心化了。

综合来看，事件起因由CSW与Hodlonaut的分歧产生，因CSW个人咄咄逼人的做法而激化社区间的矛盾，才导致赵长鹏决定让币安下架BSV。“梦里不知身是客，一晌贪欢。”，南唐后主李煜因为这首词激怒了宋太宗而被猜忌，CSW也因为自己任性的做法而获得苦果。

（作者：链茶馆，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）