【链得得独家】清华大学互联网产业研究院院长朱岩：中国有区块链生长的最好土壤

提起区块链在中国的发展，不少人并不乐观。

一方面，2017年ICO乱象见证了成百上千个区块链团队暴富、贪婪、浮夸与欺骗的全过程。“技术实力不佳、做事的太少”公众对于区块链团队的误解在部分加深。

另一方面，当美国证监会（SEC）对于区块链公司和加密货币的监管态度愈加明确，日本金融厅就监管政策落实了相关文件。在中国，对加密货币和区块链技术则呈现出截然不同的认知态度，在具体政策的落地角度上暂时没有清晰的行动。

“中国是区块链生长的最好土壤。”

清华经济管理学院教授、清华大学互联网产业研究院院长朱岩，对此十分坚定。

朱岩告诉链得得，单独将区块链看作是一种技术，或者过分强调加密货币，都是对于“区块链”概念的不充分理解。区块链是一种新的经济模型以及社会治理模式，而且就其特点而言，与中国目前的社会结构以及社会理想极为吻合。

朱岩教授

 区块链是与中国社会匹配的经济模型

朱岩认为，在社会构建的基础理念上，中国的社会体系和区块链的技术体系是高度匹配的。

从思想上来看，区块链和共产主义有很多共同点，例如，区块链和共产主义理念都是由“共识”主导、都期望一种“各尽所能，各取所需”的理想愿景和治理机制、都想建立一种高效的协作等。特别是人人平等的思想。区块链是一种基于“点到点技术”的“人与人之间平等”的哲学而人与人之间的平等在共产主义（Communism）思想体系中强调的更充分，即没有任何阶级区分。

朱岩认为“中国是区块链发展的最佳土壤”并不是技术和监管视角上的，而是从其思想理念入手分析的。诚然， 如果将区块链仅看作是一种技术，那么可能它目前在美国发展的更加先进；如果从监管和法律层面来看，美国证监会（SEC）和日本金融厅等一些国家在完善监管上已经开始落地实践。至于对区块链的友好程度，中国可能甚至比不上马耳他、津巴布韦等一些小国家。

但是朱岩认为，长远来看，区块链技术可能在中国获得更大的发展。“一旦中国找到了应用区块链的正确路径，因为中国的社会架构和区块链技术架构有着高度的一致性，会很容易取得突破性的进展。” 但是，另一方面，朱岩也发现了目前中国区块链发展的一些误区。

‘币’只是奖励机制的代名词

此前有学者提出强调区块链激励机制中代币的作用，认为币是区块链的灵魂，没有币的区块链只是软件服务。对此，朱岩并不认同，朱岩认为此观点过分强调了区块链中‘币’的作用，而这也是目前中国区块链团队的通病。

在朱岩看来，目前对于区块链来讲，‘币’只是奖惩机制的代名词。目前很多人过分夸大了‘币’的作用。不仅如此，目前区块链的奖惩机制是不完善的。人们片面地强调币的激励作用，却在代币机制的设计上缺失了“惩罚”措施，这就导致目前链上的不正当行为几乎没有任何成本。

“有没有币并不是最重要的，关键是如何设计一个合理的、对于所有人都具有约束作用的奖惩机制。”朱岩提出了另一个可以在区块链体系中实行的奖惩机制——效率差异。具体来讲，在一条链上，如果一个人的行为符合诚信的要求，智能合约就能更高效地自动执行，效率大幅度提升，成本大幅度降低；而对于行为恶劣的人，效率将会被控制。这也是一种不同于“代币”的奖惩机制。

‘币’在区块链中并不是必要的，‘币’是否存在要根据区块链的奖惩机制而定。‘币’只是奖励的一种形式而已。

演讲时的朱岩教授

中国的区块链最好政府带头做

 奖惩机制的建设是链上治理的当务之急，但并不是所有的奖惩机制都是有效的。甚至，朱岩认为，对于中国的很多区块链来讲，任何奖惩机制可能都不能达到应有的效果，而这个问题的根源在于，目前中国的区块链的覆盖面都太窄了，链的数量太多，可替代性又太强。

‘惩罚’唯一具有最有威慑的途径是驱逐行为不当者使其永远无法返回链上工作，而这个方法真正有效的前提是“无法返回链上”对行为不当者构成相对严重的损失。

 “这就要求区块链的覆盖人群足够广。”朱岩向链得得表示，目前各个区块链上的不当行为层出不穷的一个重要原因就是，链太“小”了。如果链不够“大”，那么一个人在这一条链上违规被限制后，可以再换一条链作恶。这样的话，任何惩罚措施就都失去了威慑力。

 就中国目前的情况来看，要想扩大链的覆盖面，让链真正变为“公链”，并且实现链与链之间实现高效互通的一个有效方式，就是让一个有足够影响力的机构领导区块链社会体系的建设。这个机构就是政府。

 “但这不一定是完全由政府做，因为政府的精力和技术实力也是有限的，目前可行性最高的方法是政府与优秀的区块链技术公司合作建设完善的区块链体系，但是资源要由政府去分配。”朱岩告诉链得得，政府其实是一个对社会资源进行“再分配”的组织。这样的建设方式可以有效地避免“一家独大”，进而可以真正实现区块链“人人平等”的社会理想。（本文独家首发链得得App）