项目调查 | 星云挥刀自宫的勇气，来自哪里？

如期而至，《星云治理橙皮书》正式发布（以下简称橙皮书），对星云的治理思维和实操做了阶段性的总结和前瞻性思考，作为关心治理课题的风青萍而言，自然不会错过。

治理、应用、和通证向来是区块链的三要素，不可或缺，应用关乎实用落地，通证影响经济激励，治理决定共识走向。既相辅相成融为一体，也独立运行自成一派，形成合力将区块链网络推向更高更远的阶段。

本文围绕橙皮书内容，探讨一些个人见解，分享其中的隐藏密码，帮助星云生态的参与者能更好的认识星云。

总论

众所周知，星云是自治元网络（Autonomous Metanet），专注于处理复杂数据和交互、复杂的协作关系，致力于通过区块链等技术手段，实现让每个人从去中心化协作中公平获益的愿景。

在这个网络中，也确立了基本的宪法原则，那就是将网络地址看作是现实世界的公民，享有三大不可剥夺不可侵犯的民权：拥有和操作星云链上资产的权利；发起提案的权利；参与投票的权利。后续的任何提案不得与此相悖，如同任何的立法不得与我国的宪法抵触，违背了的地址，会被纳入黑名单，丧失所有或部分基本权利主张。

在星云治理的具体执行路径上，以链上治理为核心，以链上资产为主要治理对象，链上交互为基本协作方式，解决治理困境，设计更好的去中心化协作方式，以实现星云愿景。这一段提纲挈领的话，风青萍将分开解读。

其链上治理的模式不同于链下治理，也不同于链上治理和链下治理结合的模式，那么，其链上治理又有何独到之处呢？

以链上资产为主要治理对象，那么，经过官网发布信息的查证，星云资产包括社区公共资产和星云基金会监管资产两部分，对星云源代码知识产权资产不做介绍，治理涉及的资产不包括所有的链上资产，仅为将会在6月底进入理事会资金池管理的公共资产，构成为以下三项：

A、星云非技术白皮书资产分配相关章节中提及的社区生态预留部分：35,000,000NAS（35%）

B、共识记账系统增发，每日自动产生（8,219.1744 NAS/日），包括：

– 2%：共识记账收入（截止节点分发之前）

– 1%：星云理事会项目发展资金储备

3. 开发者激励协议（Developer Incentive Protocol，DIP）[17] 产生的原生激励：自2019 年 5 月 13 日起产生，初始为 1%。

在这里，我们需要弄明白的是，星云目前的共识机制尚为DPOS，在节点分散化未启动之前，节点仍在星云团队手里，所以节点的挖矿收入也就是B项收入，也一并计入公共资金池，并未直接进入流通市场。

以链上交互为基本协作方式，进一步表明了其链上治理的属性，星云的价值评价基础来源于链上的数据，与GXchain不同，后者的做法将现实世界的数据引入链上，这就需要克服两个难题：一是链上用户为了利益或其他目的愿意主动上传自己的隐私数据；二是虚拟机需要能辨别来自链下信息的真伪和质量，并且取得监管机构的合规认证。在风青萍看来，要解决这些问题，又回到了与人性博弈的场景，不容乐观。

设计更好的去中心化协作模式，体现出星云的选择，和世界观立场，言下之意，星云自始至终是去中心化的拥泵，将去中心化作为其信仰，建立了这种认识，我们才能进一步理解星云类似于自我革命的一些做法。

星云的所有行为的目的，最终指向都是朝着一个方向，那就是实现愿景，或许这就是星云的中国梦，坚定而清醒，艰巨而任重。

带着这些问题，再读橙皮书，试图寻求其中答案，那么，星云带给我们关于治理实践的系统方法论便清晰起来，姑且用中国文化体系的道术器来概括，风青萍一一介绍其治理过程中的亮点，以及该做法下埋藏的价值。

亮点：

• 组织机构的重组设计

张瑞敏曾说，砸破旧的组织体系比砸冰箱困难大多了。经济体制的改革相对而言容易推进，改革的纵深点和攻坚处无一不是政治体制机制的改革，因为这是革自己的命。改好了就是发达国家，改不好或者不愿意彻底的改革，往往陷入中等收入陷阱出不来，看看如今在经济危机的泥潭中挣扎的巴西、阿根廷、南非等国就明白了，人家也曾高速发展过。区块链网络可以看做是一个跨越国界分布全球的国家，需要有创始团队创立该网络，可是去中心化的特点将决定网络中不允许有随意发号施令的上帝存在，如何定位创始团队在该网络中的作用，尤其是其核心成员的影响力，非常微妙敏感，也非常考验人性和执政能力。

星云给出的答案是，进行组织结构和监督机制的重组改革，设立星云理事会、基金会和技术委员会，形成独立运行且互相制约的关系。

在风青萍的理解中，理事会如同人大政协一样的统战组织和立法机构，聚拢社区精英，也给社区成员提供平等参政议政的民主权利，对整个生态和进展、所辖公共资金起到监督作用，理事会如同一双眼睛，主要作用是规模效应。

技术委员会如同具体办事的国务院，负责执行事务，网络生态越大，需要参与的人数就会越多，所以技术委员会的成员人数是没有上限的，其作用是建立一个无穷大的人才技术联盟，拥有一技之长能为网络做出贡献的专才都可加入，主要作用是起到执行效应。

基金会的作用其实是凯恩斯常常提到的市场经济中的第三只手，熨平经济周期，刺激经济活力，孵化培育创新经济龙头，有中心化的特点，主要作用是提高效率。基金会未来可以有很多个，分别负责不同的方向和使命。准确地说，区块链网络中，理事会和技术委员会是非盈利机构，基金会却可以是盈利机构。理事会务必是分散化的，技术委员会也可以是分散化的，基金会现在是中心化的，未来也是走向多中心化的。

在去中心化的进程中，无法回避建立之初的中心化的现实，因为需要创始团队来启动和创立、推广、发展该网络，但是，网络设计之初的定位和远见很重要，是否有中心化团队和核心成员的退出机制，以及社区其他参与者的公平进入机制，才是去中心化程度量化的指标。

按照橙皮书所言，第一届星云理事会理事将设置 7 席，其中，由星云基金会提名 3 席，通过社区链上公开投票选举产生 4 席。这就意味着，星云的去中心化进程，将在保证效率的同时，一并进行，六年之后，星云核心成员如果彻底退出，估计可以完成网络的自治元网络的华丽转身。

星云团队40余人的团队成员，自此将被“逐出家门”，从公司的委派制改为社区项目制，从正式员工变身自由职业，通过项目制平台go.nebulas上，与社区的众多参与者一起赛马，按劳取酬，贡献立足。团队核心成员也将从企业的领导者逐渐转身为专职的投资者和社区的意见领袖。

创造却不拥有，改革原本的公司架构，人员分散，充实到新的组织架构星云三会中，流动竞选任职，是星云的魄力所在，也是其魅力所在。

目前，该项活动正在进行，风青萍将持续关注该项进展。如果把去中心化看做是信仰，围绕其采取的组织体系架构的改革姑且纳入道的范畴。

• 经济体和激励

区块链技术如果作为一个账本，哪怕是分布式的，充其量停留在生产力的层面，掀不起惊天骇浪，可是一旦融入经济激励体系，便立刻上升到生产关系层面。经济激励机制的设立，是星云协作的基石，是促使星云协作网络能顺利并健康持续发展的底气，如果打牌的话，就好比是王炸。

采取链上治理的公链有很多，比如Tezos和Cosmos，都是链上治理的典型代表，社区很有影响力，也有很多技术创新。相同之处都是通过投票实现链上治理，建立了一套内省规则，解决网络自身进化的问题，完成无缝升级。鉴于在这个过程中投票环节无比的重要性，星云采取了不同的做法。目前前两者都是持币者投票参与治理，星云专门设计了一个投票用途的介质NAT，其权重决定投票者的权利，在获取NAT的方法上，持有NAS并质押的持币者仅为其一，还扩散为为网络做出贡献的价值指数NR，和积极参与投票本身的行为都可以获取NAT。这种做法无形中将投票的权利从单纯的持币大户手里分流出去，扩散到所有对网络有贡献且积极采取行动的人，投票权决定协作的效果，投票权的公平与否，直接决定网络的价值。

持币者质押能让投机者变成常驻民，减少短期投机行为对经济系统的波动危害；按照NR的转化空投，能提高人们对塑造自身价值的追求；积极为网络生态做出贡献，而参与投票便能获得与此相符的奖励NAT，提高治理环节的关键动作-投票行为的参与热情。

如同一套组合拳，无懈可击才堪称高手，连贯而系统的动作，星云试图打造一个完美的以投票为抓手的协作网络。

爱因斯坦说，我们要尽可能简单，但不要太简单。星云对于投票的细心设计动作，让协作治理的公平性大大增强，可想而知也提高了生态参与者的参与热情和持久度，降低了中心化的危险程度。

在星云的经济体系中，NAT的设立，让星云变成了二元经济体系，NAS是星云链原生价值代币，是星云链的价值衡量工具，而NAT是仅用于投票的介质代币，是星云指数的镜像资产，鉴于其发行量和比特币一样的固定，如果随着星云生态的扩大，投票权利诉求上升，NAT的价值也将水涨船高。经济体系的多币种结构能降低星云体系的系统性风险，避免陷入恶性下跌通道，对比很多单币种的区块链网络的恶性循环下跌通道，可以理解这一点。结合NAT投票销毁的方案，以及其具备的抗雪球效应、抗收买性、抗通货膨胀的三大特点，姑且可以把星云NAS看做是锚，NAT却完全是市场经济的产物。从投资的角度而言，NAS与NAT的价格紧密相关，而NAT的涨幅预期应该会高于NAS，从现在看，NAT的头部效应确实明显，因为早期拥有高星云指数的用户能拥有更高 NAT 总量，这或许是星云鼓励早期社区用户的策略设计。

我们也姑且把经济体及其激励系统看做是术吧。

3、链上协作方式的设立。

如果没有链上协作方式的落地，那么，所有的愿景只能停留在白皮书阶段，有了这些落地，我们才能看到5月6日，20日内便完成星云链首个主网核心协议升级提案“亚瑟”通过NBRE无缝升级成功上链。

这是一次精彩亮相，标志着Nebulas NOVA 真正从设想变成了实操，是星云自治元网络迈出的里程碑般的第一步。

在风青萍看来，链上协作方式的设立可以分两方面论述。

一方面是其创立了系列工具组件和系统，用于满足和确保投票公平的目标，包括并不限于NR、NBRE、GO Nebulas、DIP，还包括其尚未转换的共识机制POD等。

这些星云术语本文不再详述，如果要了解，请阅读风青萍前一篇文章《从星云NAT的诞生探索星云治理的实践》。

这些工具组件和系统如同硬件，让走向自治元网络的道路变得踏实，从而有落脚之地，方向也清晰可确认。目前来看，包括星云指数NR在内，可能并不完美，还没有做到真正意义上的公平，但是，有了这些工具组件和系统的支撑，才有追求愿景的可执行路径，如同战士有了枪械，文人有了笔墨。

另一方面便是其治理流程的完整透明化。用星云联合创始人王冠的原话表述，叫规则的全息。

我们知道，以太坊The DAO在被盗之后，让以太坊社区面临很大的抉择痛苦，那就是选择程序正义还是选择结果正义。无论如何选择，都是失败的选择，所以才会造成以太坊的分叉。那么，有没有一种方案能将两者兼顾到呢？

星云给出的答案便是将参与治理的全过程自曝于阳光之下，并依托于该过程实现系统的自举。

通过星云系列工具组件的支撑，链上治理涉及到的提案、执行、公测、发布四个阶段的全流程，全部在社区公开进行，透明展示。

我们知道，阴暗往往与腐败相连，阳光底下都是鲜活而干净的。现实社会的我们，往往关注结果的公平，可是程序的正义才是决定结果的核心要素，提倡程序正义胜于结果正义，前者是因，后者是果。这也是落实链上治理的初衷缘由，也是链上治理的根本要求所在。

姑且将链上协作方式看做是器。

道术器分别承担不同的作用，组合在一起，便构成一个完整的环节，从而让梦想照进现实，愿景能够落地。依此脉络洞察，星云的自治元网络的进军之路，便足够清晰。

星云的技术创新托起了自治元网络的可能，良好价值观的确立，营造了公平的投票环境，尤其在解决当今公链网络的三大痛点方面，如价值尺度、激励手段和升级机制，取得创造性的进展。不过在以下方面，风青萍认为这是对星云未来的考验，成败与否，也系与此。

两点顾虑

• 去中心化的彻底转型

星云的愿景是建立在去中心化的基础之上，很多的努力与此息息相关。不过，目前的星云却很中心化，主要体现在：过渡阶段的共识机制尚为DPOS，其节点全部掌握在创始团队手中，那么，9月份的节点分散化行动就变得非常重要，也令人期待，这关乎星云的变身结果。从投资的角度看，6月份的星云三会的选举结果是预热和铺垫，9月份的节点分散化结果，才是关乎网络生死的大事，估计也是NAS价格的转折节点。

GOC公链，申明其要打造全球最佳治理实践的公链，其解决方案颇为新颖，尤其在投票权的分散化处理，通证的不含预发的公平分发，生产节点对治理权重的隔绝和削弱，各角色的权利制衡问题等环节的处理，值得借鉴，但是，由于GOS公链是以EOS为基座而建立，而EOS本身面临着极其严重的中心化架构倾向，BM如同网络的上帝，EOS核心仲裁法庭如鲠在喉一般矗立在EOS网络。从这点来分析，GOS的做法，便如同把一座恢弘的大厦建立在流沙之上，只想在大厦内修修补补，搞些加固工程，似乎格局欠缺，抉择错误，让人对其打了折扣。

在完成DPOS共识机制转型之前，星云面临的问题一点不比GOS轻微，社区的参与者，也势必会用NAS做出自己的选择。

• 社区的繁荣

星云目前的状态，用星云创始人徐义吉的话来，星云链是高冷的。通俗地说，看不懂星云的人，社区都不会带你玩。星云目前吸引的，大都是一些具备相同价值观，了解星云的粉丝，以长期投资者居多。星云不搞市值管理，只关心技术发展，不强调高性能，只谋求项目进展。有着曲高和寡的特点，社区参与人数不多也是自然而然了，即使GO Nebulas上线以来，主要还是原创始团队成员在充当主力军，颇为高冷。

这是一个发展必须要经历的阶段，在风青萍看来，这个阶段还是越短越好，壮大社区人数，提高社区影响力，尤其在完成6月和9月的攻坚任务之后，以全新的面目亮相，非常重要，而创始团队的退出心理的孵化和落地，也是一大看点。

尾篇 

星云在治理的探索实践，将为区块链的发展注入活力，也将不断启迪后来者。构建一个完全意义上的去中心化协作网络，需要的不仅是技术，还有坚定的壮士断腕，甚至挥刀自宫一般的勇气。无数的区块链网络打着去中心化旗号，只是试图让自己变成新的中心而已，“青史几行名姓，北邙无数荒丘，前人播种后人收，无非龙争虎斗”，带给了我们似曾相识的历史观感。

星云的选择和努力，似乎让我们看到一些希望，我们也希望看到这群活在星云构建的世界里的奋斗者，能真正的改变世界。潮起潮落之后，生命的意义又是什么？这让我想起方正证券首席经济学家任泽平的一段话，送给这群远行的人们。

“生命和研究的意义是什么？我们来过，爱过，然后像风一样逝去，无所从来，亦无所去，舍离一切执着，心无所住。”

（作者：风青萍，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）