风起企业区块链：百亿美金的市场潜力

 文 | 王泽龙 编辑 | Tong来源 | PANews

近期，各方在企业区块链（Enterprise Blockchain）方面动作频出：三星SDS推出更新版的企业级区块链平台Nexledger Universal；唯链Vechain推出ToolChain企业区块链解决方案；量子链Qtum推出了企业级区块链服务Unita。

巨头微软更是一鼓作气，旗下的Azure平台动作频频，发布以太坊App的开发工具，与摩根大通的Quorum平台进行整合。

管中窥豹，可见一斑，企业区块链这个赛道上，既有着传统的电子IT巨头，也有加密世界的“初生牛犊”，看似平静的水面之下早已波涛涌动。

百亿美金的市场潜力

企业区块链是指面向企业需求，能够处理大量数据、多元场景的区块链平台或者解决方案。

据PANews不完全统计，目前企业区块链这个赛道约有60家公司，聚焦的方向主要有：区块链即服务（Blockchain-as-Service)、云计算、转账、物流、供应链管理、溯源、零售等。

目前，企业区块链平台大部分使用的是私有链或者联盟链，相比公链的基础设施，联盟链的优势体现在性能、合规和成本等。

性能更强，有更快的事务处理速度。企业区块链一般来说节点更少，达成共识的时间自然更短。

成员可信度更高。因为参与各方均为企业内部员工或联盟成员参与且受法律规制，这较大增强了其可信度。

易完成监管介入，合规可能性高。由于联盟链和私链的可控性较强，无论是金融还是医疗这些需要强监管的领域，依靠企业区块链，均可快速引入监管，实现合规。

交易成本相对较低。公有链下，一般来说需要消耗大量能源或者资金来维持其正常运转；而联盟链和私有链在这方面的需求会小一些。

当然，基于联盟链的企业区块链也非尽善尽美。它的去中心化程度往往为人诟病；项目运行缺乏透明度，也容易让用户缺乏信心（如PANews早前报道过的腾讯区块链）。

相比之下，以公链作为企业区块链平台，则具备大规模开源协作的开发者系统（以太坊生态下的ConsenSys便是一个例证）、Token为导向的激励机制等优势。

“公链和联盟链的边界实际上越来越模糊。”一家头部公链的技术负责人告诉PANews，而现在国内不少公链项目也都有团队在为传统企业提供私链和联盟链技术服务。而也有公链主打，可以为传统企业定制化开发联盟链和私链的侧链。

企业区块链的广义范围内，BaaS可能是最常见诸报端的一类。

一方面，致力于该方向的往往是诸如IBM （Hyperledger）、微软Azure（Azure BaaS）、亚马逊（ AWS Blockchain）、腾讯（TBaaS）、阿里巴巴、华为（BCS）等大型互联网企业，它们的动作自然较为引人注目。

另一方面则是因为，BaaS也是企业区块链实现的一个基础设施，开发者可以从其上配置许多开发工具；企业可以从其上创建和调用各类服务，实现比较复杂的业务逻辑。

企业区块链服务的赛道上选手林立，大家看上的是这一to B市场藏着的巨大潜力。

美国电信巨头思科(Cisco)在《为数字化转型搭建基于信任的商业网络》报告中估算，2021年企业区块链的价值将达到100亿美元左右；而研究机构IDC则指出，涵括保险、证券、投资服务、建筑、零售、电信、教育等在内的19个领域的区块链解决方案的资金投入将达到117亿美元，且每年大约以60%-70%的速率在增长。

选择题，如何选择合适平台

飞速前进的市场背后，是各个企业可选择的企业区块链愈加多元。那么企业进行选择时应该考量哪些因素呢？

从技术上来讲，性能、稳定和安全性是重要因素。

Qtum企业版Unita负责人郑义向PANews表示，对于企业级的区块链平台来说，性能肯定是第一位的。现在的公链系统面对转账这个单一的业务模型，还可以保持不错的表现，但是面对企业应用所需要的高效率、低时延、大数据量的场景，速度与数据量的指标就显得尤为关键。

尽管TPS似乎已然是一个陈词滥调，但是业内依旧没有拿出得体的解决方案来适配企业级别的需求，即使是像Conflux和Algorand这样的重金、新锐型的明星项目，其TPS也不过几千TPS，很难适应企业多元的场景需求。

高性能之外还需要稳健性，在郑义看来，企业区块链目前常见的共识机制之一是区块链分叉。通过分叉，共识机制可以达到更快地区块间隔时间，即交易能更快被确认，但是相对应地，其一致性可能会有所削弱。因而，企业需要在性能和一致性间做好取舍。这种情况下，就要求企业区块链可以分叉但不能“分差”，保持良好的稳健性。 

此外，安全警钟长鸣，由于企业区块链面临大量用户数据交织而成的纷繁场景，一方面，其涵括的经济和信息价值一般都比较高，能否安全地处理相关事务是一个关键因素。

不同应用场景对企业区块链平台 不同的技术要求 | 来源：Medium@GOODADIENCE

从传统企业的需求来看，易用、成本、合规，也会是他们在选择企业区块链平台需要考虑的因素。

+易用性。对于一个企业来说，选择一个区块链平台，其目的在于使用该平台为自己创造价值，而不是去钻研应该用哪种账户模型（UTXO还是普通账户余额）抑或是选择哪种共识算法。正如郑义所言，将区块链技术封装成简单易用的“黑盒”是很重要的。

+合规性。企业是法人主体，其行为要受到法律规制——企业区块链平台也不例外。无论是Ripple还是Stellar等公链，还是Hyperledger Fabric、R3 Corda等联盟链，在开展业务时都非常注重同大型机构进行合作，同时向当地监管部门取得业务牌照，如Stellar同IBM合作的跨境转账网络WorldWire因暂未获得美国监管方批准，其目前只在美国以外的国家和区域开展业务。

+成本友好。作为一项暂时青涩的技术，要想顺利将区块链融入现有体系确然有一定的难度。ToolChain负责人表示，对于很多企业来说，之所以迟迟未能将区块链技术融入自己的现有商业体系内，其原因之一是，区块链的全套解决方案开发、部署成本高昂，对于企业而言都难以承受。

此外，郑义认为一个好的企业区块链平台，应该将应用场景的落地和解决实际需求做为考量因素之一；ToolChain负责人则表示能够厘清开发工作复杂的流程管理，助力很多中小企业欠缺的专业技术能力与团队也是好的企业区块链平台的题中之义。 

落地困境 

实际上，企业在拥抱区块链解决方案时往往有很多”羁绊“。首先需要算一笔收益账。

”这种泛化的收益包括技术收益、业务收益和宣传收益等，不论是推动技术创新、区块链价值体现还是有利于项目宣传，任何一种收益都是促成合作的充分动机，否则不考虑投入资金和精力。“度小满区块链业务负责人李丰在接受PANews采访时坦言。

微众银行曾联合万向区块链推出针对企业的区块链开源平台BCOS，其科技创新产品部副总经理范瑞彬向PANews指出，不讨论技术、监管问题，目前企业应用区块链主要是在场景落地的阻碍仍存在。金融机构求稳心理占据上风，仍对区块链这个“黑盒子”抱有怀疑态度，不敢轻举妄动。区块链场景落地的思路应该试着转变，不应墨守成规，反对原教旨主义，也不提倡强求革新。

从技术的角度，要解决企业的担心，郑义认为主要是有两条，首先是要做到保证性能的同时做好资源的配置。区块链这种分布式账本本身会对资源有一定的浪费，但这也是要达到去中心化公平性所要做出的必要牺牲。对两者的平衡要把握好。

“其次则是如何实际一个功能完善且稳定的企业区块链系统。其建议重点是做到完善和稳定两个关键点。“他举出了Unita设计时的思路，其将区块链+文件存储作为底层，数据上链和开发平台作为服务，以此兼容医疗、金融以及供应链管理等各种商业应用。

而在技术门槛方面，范瑞彬也有同感，他说很多机构望而生畏，目前市场仍需教育，BCOS目前基本每周一次线下培训，不定期线上培训，不断降低区块链+金融的技术使用门槛，同时通过这种方式潜移默化地提升机构对区块链技术的信任。

（作者：PANews，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）