剖析区块链的缺陷：工具成本障碍

区块链只是一种保护数据的工具，不可能三角让区块链这个工具不够好用。工具是工作时所需用的器具，也是为达到、完成或促进某一事物的手段，我们乐观的认为区块链工具可以颠覆、甚至重塑多方在各种场景下执行交易的方式，从简单的转账到复杂的交易，不一而足。

我们低估了区块链作为工具的成本，IBM的Blockchain Platform使用了大量的IBM Z型大型机，希望提升区块链的速度，这的确是一种可以满足银行业客户要求的解决方案，可以利用z Systems的速度、加密和可靠性来托管区块链，同时与已经在大型机上运行的交易数据和应用程序无缝集成，但无法兑现成本节省的优点。（较低配置的Z型机在4000万人民币左右）

区块链的分布式架构，是一个横跨大量节点的网络，每个参与者都需要一个节点，这也是进入区块链的入口处，多个参与者和多个处理节点，提高了每次交易的总成本。链的强度取决于最薄弱的那一环，一个节点存在性能、规模或安全问题，可能会影响其他节点。连IBM也认识到区块链在可扩展性方面的挑战。其ICF的新兴解决方案副总裁Michael Whitaker表示：“Hyperledger性能和可扩展性工作组表明，可扩展性挑战尚未克服。区块链的能源成本和存储需求，加上伴随任何新兴技术的不确定性，使得区块链成为一种可扩展性远不如现有数据库的解决方案。”

运营了9年多的比特币，目前交易数据接近200G，还是在其用户活跃量未超过50万人次，在目前不提升交易速度和扩容的情况下，每十分钟1MB，一年会增加50GB。大概一百年后，全节点的大小会超过5TB。若提高区块体积限制为30MB，最大的问题不是CPU计算能力瓶颈，而是块的传播与存储。30MB的块会导致全网孤块率和空块率大幅上升，一年产出1.5TB的区块链数据也会超出部分节点机器的硬盘容量。基于这1.5TB的数据，区块链浏览器、钱包服务商等则可能膨胀10倍达到15TB。这些数据对与中性化的系统而言，并不具有多么大的挑战性，但对于一个全球分布式系统而言，则非常具有挑战。区块链目前大部分的轻量级改进都是以牺牲可靠性、安全性或者中心化为代价的。

（目前比特币全节点为9713个，美国占据24.9%，德国19.5%）

比特币的电力成本是核算数据中心盈利能力时的一个重要部分，据Blockchain Luxembourg声称，每笔交易的比特币成本目前一直在75美元至160美元之间浮动，这主要归因于电力成本。区块链随着交易量增加，能源成本会大幅上涨。区块链消耗存储成本一开始不高，但会指数级逐渐增长。若区块链使用在各种场景（如溯源、版权、流媒体、物联网等）都需要存储大量的交易信息。

有人希望通过云存储的低成本高扩展性来解决区块链的存储障碍，但区块链数据库必须无限期地存储数据，而云是经常性付费且可能被中断。“从目前的交易成本看，一个比特币节点每GB的长期存储成本将超过2200万美元，实际数字可能还要高。”IPDB基金会的Jamila Omaar这样说道。

有些区块链从业者觉得是因为TPS（交易性能）的原因导致他们的业务无法实现，导致区块链项目处于概念证明期，从成本投入的角度看，更多是基于了不合理的假设，没有充分考虑未来存储方面急剧增长的成本，以及说服那些均摊成本的参与者们。同样的数据放在成百上千个地方，传输、验证、存储、冗余的开销是很大的，每个副本都要均摊，而不是集中数据库一次支付的成本。去中心化的系统很难处理，维护成本还高昂，难以升级难以扩展。如何提高区块链的TPS，有能力改进的是那些持续投入的大企业们，或头部加密货币的基金会团队们。

区块链只是一种工具，像刀一样，可以凭栏雕花，也可片肉剁骨。工具是参与创新活动的重要手段，并提高创新活动的效率，长远看，区块链大概是技术发展长河中的一朵稍稍漂亮的浪花。

（作者：优优财经，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）