跨链技术：去中心化应用的第三次浪潮的关键？

5 月 30 日，我们邀请到了 Random Capital 合伙人刘毅老师来到 Cobo 社区，跟大家分享今年非常热的跨链话题。

以太坊/ EOS /波场三大智能合约公链上已经有上万个 DApp，但是除了少数昙花一现的菠菜游戏和资金盘以外，用户极少，而且活跃度很低。甚至已经有人在质疑: 去中心化应用是不是个伪概念? 我认为出问题的不是去中心化应用，而是智能合约平台。可以说在智能合约平台上开发去中心化应用已经走入了死胡同。

智能合约混淆了去中心化和可验证两个不同的概念，误导了开发者，令 DApp 在?达 4 年的时间里几乎在原地打转。Polkadot/Cosmos（尤其是 Polkadot）赋予了 DApp 链上治理能力。通过解除性能和治理两大发展瓶颈，跨链技术有望释放 DApp 创新潜力，引发去中心化应用的第三次浪潮。

原因有两个，第一个是性能和交易执行成本限制。性能低和交易执行成本高是一个硬币的两面。例如以太坊全网只有 15 tps 的处理能力，为保证公平同时抵抗女巫攻击，只能是交易费用竞价。用户体验到的就是 DApp 很慢，而且一用就要花钱。整个行业对公链性能的关注由来已久，也有很多团队正在探索通过代议制、分层和分片三种思路进行扩容。

性能/成本并不是智能合约对 DApp 的唯一限制。EOS 通过代议制的方式，已经能够达到数千 tps 的处理能力，比以太坊 1.0 的性能提升了两个数量级，而且交易执行成本由开发者负担， 让 DApp 摘掉了又慢又贵的帽子。但是 EOS 主网上线一年了，也在公链治理等领域做了大量有益的探索，但是并没有引发应用层的创新。这不禁让人怀疑，到以太坊 2.0 全面落地的时候（大概还需要 1-2 年时间），DApp 的春天是否就真能到来？经过很?时间的反复思考，我认为除了性能/成本约束以外，DApp 还面临智能合约平台第二个重要局限：去中心化治理缺位，而且为了保护合约的可验证性，阻碍了去中心化治理的实现。

而跨链技术（尤其是 Polkadot）在实现扩容的同时，为实现有效的去中心化治理提供了技术基础和模版范例。

Polkadot / Cosmos 等跨链技术是对以太坊等智能合约平台的换代，他们继承了以太坊图灵完备、规范应用程序开发和互操作支持等优点，又解除了去中心化应用的性能和治理两大瓶颈，将引发 DApp 创新的第三次浪潮。

在第三次创新浪潮中，我们有理由期待出现大量的 DApp 创新，能够包括去中心化匿名组织 DAO、去中心化交易所 DEX，以及众多 Defi 去中心化应用。最优秀的一批 DApp 很可能获得成百上千万的用户，跟对中心化互联网服务竞争而不落下?，将互联网向实现 Web3 愿景推进一大步。

现实的困难：

但是现在，一切才刚刚开始。只有几条基本的原则是清楚的，首先就是 DApp 要?期成功，需要设计出?期激励相容的机制，使开发者（项目方）、验证人、服务提供商、用户和投资者的?期利益一致，并且能够约束各方追求自身短期利益、牺牲整体?期利益的行为。

开发者应该钻研技术和商业、建立并维系社区，从?期币价上涨和技术服务收入获利。对于验证人，他首先应该选择真正具备交易成本优势的 DApp，因为验证人是最?期的投资者，他不但要付出资金，还要付出很高的人工成本去参与 DApp 治理。因此陷入庞氏骗局或者资金盘，是专业的验证人首先要避免的。决定参与 DApp 经济体之后，验证人应该积极参与治理，避免共谋，从?期币价上涨和领权收益获利。加密货币的投资者，这里指?期价值投资者，不 包括短期投机者、量化或者趋势投资者，应该深入研究 DApp 的基本面，将通证委托给有治理能力的验证人，并保持持续关注，通过?期币价上涨和 Staking 获利。另外，DApp 协议的服务提供商和用户非常有可能作为投资者甚至验证人参与到 DApp 去中心化治理之中。

Q&A

问：现在并没有killer 级的 DApp，您认为主要的原因是 DApp 不能以一种比较好的方式升级吗？

答：可以这么认为。

问：但是从加密猫开始已经过去很长一段时间了，真的是因为不能升级才导致的吗？

答：这个问题最终只能靠实践去解答。比如说 Polkadot 和 Cosmos 上线之后，解决了治理的问题，应用可以升级，可以快速进化。但是也许过几年，发现 DApp 还是没有起来，那就说明我的判断错了，就是说解决了性能问题，解决了治理问题，还有别的我没有看到的瓶颈，这是有可能的。

问：跨链的意义是什么？性能和治理瓶颈是 DApp 第三次浪潮需要解决的最主要的问题吗？

答：对，因为跨链这个词特别容易被误解。半年前，我认为跨链是没有必要的，把 BTC 跨到以太坊上或把以太坊跨到 BTC 上，都多此一举。我所说的跨链，核心在于快速低成本做出独立区块链形态的 DApp，并且这些 DApp 能够互操作。当然有一些项目谈到其它含义的跨链，例如资产跨链等，和我说的跨链含义不一样。

问：您觉得跨链最突出、最可能突破的应用场景是什么？

答：我看好跟金融交易相关的应用场景，比如 Dex、稳定币、借贷、Defi 等。大家知道区块链是一个「极度冗余架构」，这个计算架构决定了区块链的高成本，只有经济价值足够高的交易才能值回成本。在之前的一篇文章里，我们引用过 V 神的计算，区块链的计算和存储成本是商业云的 100 万倍。你要想想什么交易价值能够值得成本的 100 万倍？

问：以太坊的性能和治理都欠佳，现在唯一的优势可能就是市值大，以及 Defi，如果像 Polkadot、Cosmos 这样的跨链项目市值做起来，以太坊会不会受到冲击？

答：直到现在我还是以太坊和 V 神的粉丝。我觉得最大的可能性是共存，包括 Polkadot 和 Cosmos。有一个概念叫「去中心化谱」，也就是说不同的公链会在性能和去中心化程度做不同的折中，每个人的需求都不一样。可以在 spectrum 上面找到一个适合的点。例如智能合约，我不认为有了应用链之后就无人使用智能合约了。智能合约开发很简单，部署成本低，不需要去拍卖插槽，所以一定是有生存空间的。以太坊 2.0 上线之后，以太坊就从概率最终性变成快速最终性，跟 Polkadot 和 Cosmos 互通是完全可行的，一定会有人这么做。我们甚至可以期待Polkadot 上面的智能合约和以太坊 2.0 相互调用。

五

问：如果未来 Dex 成为主流，跨链技术能做什么？

答：这个问题其实我觉得应该是反过来的，跨链如果起不来的话，Dex 也是起不来的。为什么呢？我们知道原来的 Dex 主要都是在以太坊上的智能合约做的，在以太坊最鼎盛的时候，以太坊本身的市值和 erc20 的通证，在整个前 500 名的 token 里数量占了 90%，市值超过了一半。

以太坊的 Dex 只能搞定 ether 和 erc20 之间的交易，所以说即便它占了这么大一块市值，交易量也仅限于发生在以太和 erc20 通证之间的交易量，仅仅占市场交易量的 2%，也就是说 Dex 做得再强，最多能抢到交易领域 2% 的生意。如果没有跨链，这种情况无法改变，因为以太坊资产所占的比重在下降。未来有了跨链技术，通过 bridge 把这些不同链上的资产能够去中心化地映射到同一个 Dex 的链上，而且 Dex 本身能够达到每秒成千上万甚至更高的 TPS，用户体验（user experience）跟中心化的交易所能够相当的时候，才能够使  Dex 突破现在的困境。所以我的结论是——跨链技术是 Dex 能够扩展市场存在的必经之路。

问：像 Polkadot 和 Cosmos 这种中介一样的公链，还有像比原/本体这样从已有公链向跨链发展的模式，未来哪一种会成为主流？Polkadot 和 Cosmos 在跨链上的主要区别是什么呢？

答：首先比原和本体我都没研究过，所以不能去评论。但是从宽泛的意义上来讲，如果这个架构本身不是为跨链设计的话，那转向跨链肯定是要伤筋动骨的，需要做很大的架构改动，这一点作为开发人员体会比较深。这其实也是以太坊可能面临的问题。以太坊本身已经是这么大市值的一个经济系统了，现在做任何的改动都很困难。我们讨论的问题，难道 V 神会没有意识到？可能至少两三年前早就考虑过了。但是 V 神说以太坊 2.0 相当于是在一个飞机的飞行过程中换引擎，所以越成功的公链做战略上大的转向，所带来的困境就越大。

然后再说第一个问题，就是 Polkadot 和 Cosmos 有什么主要区别？如果 Polkadot、Cosmos 已经基本把他们许诺的东西都实现了的话，二者有几个主要的区别：一是 Polkadot 是共享安全式，Cosmos 是自己负责链的安全。其次，Cosmos 网络拓扑与 Polkadot 粗看上去很像，都是树形结构。但是 Cosmos 的 Hub 与 Hub 之间，没有谁向谁提供安全保障的问题，所以没有层级高低。对于 Polkadot，大树的根就是这个最初的relay。最后，Cosmos 是多中心的，假设我们几个人都去开发一个 DApp，没有钱去拍卖插槽怎么办？我们自己去运行一个Hub，这样我们几个就可以连在一起了。等我们有钱了之后，再去 Cosmos / IRIS 拍卖一个插槽，它不就接上了吗？所以 Cosmos 的拓扑可以认为是一个自下而上生长的图状拓扑。另外，Polkadot 有最好的链上治理技术，这也是比较大的区别。

问：在 PoS 挖矿领域，初期持币比较集中，而且大部分 PoS 增发率都是很简单的模型，或者是创始人拍脑门得来的，并没有复杂的市场调节机制，那 PoS 未来的收益会不会因为币价波动产生赚币而不赚钱的情况？

答：PoS 会不会出现赚币不赚钱的情况？这是肯定的。因为做 PoS 的实质是——长期投资于加密协议的经济体，和这个经济体的长期利益绑定了，不但长期投资于它，而且还参与了它的治理。但是这个经济体未来能不能成长，能不能推高通胀的总市值，包括单币的价值是不确定的。投资肯定有赔有赚，所以赚币不赚钱这种情况肯定会出现。

根本原因就是：现在市场热起来了，大家利用投机泡沫融资，做很多 DApp，这是好事。但最终所有泡沫都会破，比特币泡沫破了几次，为什么还能再起来？是因为比特币有其内在的价值和不可替代性的。在做 PoS 的过程中，一方面币越来越多，然后币价还在涨，大家都很嗨。但是经过一轮寒冬之后，哪些 DApp 能存留下来，就要看其中有没有真实的交易，这些人不是为了挖矿、为了赚币，而是因为这个 DApp 是一个高效的市场，这个市场能够降低交易成本，吸引了一些真正的经济交易在体系中运行，那么资本寒冬到来之后也不会归零。

（作者：Cobo钱包，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）