巨额资金沉淀或再造金融大鳄，关于Facebook稳定币的三个问题

今日，Facebook正式发布稳定币项目Libra白皮书，以稳定币为中心建立跨境支付系统。

Libra并非只是锚定美元，而且锚定当地市场法币。Libra采用了类似USDT的发行方式，多种法币存款和低风险债券组合将充当抵押品，锚定Libra发行数量。

在共识方面，Libra采用类似DPOS+BFT共识，由第三方机构组成超级节点参与记账，并通过BFT算法达成共识。目前，Libra已经与Visa、MasterCard、PayPal等支付公司达成合作。

值得关注的是，Libra还与Coinbase交易所达成了合作。

Facebook将在未来几周内推出Libra测试网，预计2020年完成基层网络构建。

问题一：支付宝微信模式已经很便利，Facebook为什么还要发行稳定币？

1.  Libra资金池沉淀或产生巨额收益。

Libra以多种法币存款及债权作为抵押品发行，举例来说，用户向Libra网络充入1日元，该网络会发行与日元挂钩的1枚Libra代币到该用户手中。

该用户向网络内充入的1日元，将储备在Facebook银行账户内。而法币的储备是会产生利息的，相当于资金池沉淀。据白皮书所述，Libra并不会将利息分享给用户，而且存入基金会。

如果Libra资金池足够庞大，则Facebook完全可以抽出部分货币，用于进行低风险投资获取收益，功能如同银行。

2.  绕开跨境结算银行，降低成本提高效率。

使用移动支付工具跨境消费，需要通过银行间转账进行结算。例如在印尼，支付宝和微信与印尼国家银行和中亚银行合作。当用户扫码消费时，钱会首先流入当地银行，再又当地银行转入中国某合作银行，完成结算。

而Libra的跨境结算则是在网络内，由记账节点完成。用户在国外将法币兑换成Libra稳定币进行消费，之后的结算流程将全部在Libra网络完成，银行间结算的手续费及时间成本将不复存在。

问题二：美国会批准Facebook稳定币发行么？

尽管Libra稳定币的具体监管细则仍在协商中，但企业发行稳定币是符合国家利益的。

企业发行稳定币不但不会使国家丧失货币控制权，反而在增加广义货币M2基础上，将国家发行货币的风险分散给企业。

目前，隔夜拆借利率是反映货币流动性的重要指标，简单的说就是，资金多的银行借钱给资金少的银行所收取的利率。该利率高，则货币流动性低，反之亦然。

反观Libra稳定币，由于其发行是以以多种法币存款及债权作为抵押品，所以用户对Libra需求直接反映在抵押品的增减上。Libra发行由市场供给直接调节，理论上不存在货币超发行为。

相比于Libra稳定币，银行货币需要通过借贷、投资等多种财富方式，才能分配到普通人手上，所以，隔夜拆借利率反映的市场需求是有延时性的。国家进行货币政策调控，相当于CEO制定公司业务规范，而企业根据市场供给发行稳定币，相当于公司一线业务人员，根据实际情况制定业务规范。

事实上，美国政府对加密货币是一直抱有“招安”想法的。去年，美国监管机构曾批准PAX、GUSD等稳定币合规发行，说明美国的监管并不是将区块链置于死地，而且想将这个行业规范化，因为只有规范化的运作，才会吸引更多局外者入场。

问题三：Libra稳定币发行会对币价产生怎样的影响？

Facebook已经与Visa、MasterCard、PayPal达成合作，更重要的是还与美国交易所Coinbase达成了合作。前三者提供了入金渠道，而后者则是投资渠道。

显而易见的是，Libra会让更多人了解区块链与加密货币，而Libra本身又可以作为购买加密货币的媒介。

（作者：囚徒戈多，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）