Libra或需远离加密货币的开放哲学——Libra听证会纪要

译者：Facebook携Libra开始挑战旧世界的金融秩序，理所当然面对多方诘难，这个灰白头发的中年人虽然背后是27亿用户，但在这里，仿佛在打一场一个人的战争，带着一股革命者的气息，空气中满是热血的味道，但是当我们反观脸书本身……劣迹斑斑。我们需要更多自我信息的掌控权么？当然需要！可是我们普通人所要面对的未来似乎并不乐观。这究竟是一场革命，还是说仅仅只是权杖的交接？

在今天的听证会上，Calibra钱包的负责人David Marcus表示，在未来，Facebook只会在Messenger和WhatsApp内构建自己的加密钱包，并且不会嵌入竞争对手的。与此同时，与之前设想没有多少出入，无数人释放了对于Libra的警惕，参议员Brown就咆哮道：“Facebook无比危险！”。其他人也就Libra的风险提出了尖锐的问题。

Calibar将会具有互操作性，用户可以使用其他钱包来互相转账。并且，致力于数据的便携性，Marcus表示用户可以随时完全转向竞争对手。但是就Facebook在通讯应用上的优势而言，仅仅是将自己的钱包嵌入，就会拥有相对于银行、PayPal、Coinbase或者任何潜在的钱包开发商无法比拟的优势。

针对这场听证会，关于“审查Facebook提出的加密货币和数据隐私考虑”，我们对其中的亮点包括Marcus本人的陈述做了一个小小的总结：

• 美国应该“绝对”领导世界制定加密货币的规则

• Libra协会将总部设在瑞士“不是为了逃避任何监管责任”，是因为瑞士是国际清算银行等国际金融集团的总部所在地。并且Cailibra将会接受美国金融犯罪执法机构FCEN的监管。

• Libra将会遵守美国的所有规定，在美国立法者的担忧没有得到答复以前不会发行。

• “你不需要信任Facebook。”Marcus说道，“因为它只是目前28个、潜在的100多个天秤座协会成员之一，没有特权。”

• “是的，我会。”Marcus表示愿意接受Facebook用Libra来给他发放薪水，以示对Libra的信任。

• Calibra“根本无意”直接出售或者将用户数据直接货币化，不过，如果它需要与其他金融机构合作提供额外的金融服务，它将会询问用户是否同意对数据的使用。

• Facebook围绕Libra的核心收入模式是，更多的在线业务将吸引企业在Facebook广告上投入更多

• 当被反复问及Facebook为何要推动Libra上市时，Marcus表示区块链技术是不可避免的时代潮流，如果美国不带头建设和对此加以规范，这种技术以后将会来自于“那些我们国家的安全机构无法触及的地方”，这引发了对中国的担忧

但Marcus也没有明确回答一些关于Libra和Calibra的关键问题，在明天的众议院金融服务委员会的听证会可能会被再次问到。

☛ 部分问题悬而未决

主席Crapo询问Facebook是否会收集Calibra通过Facebook上进行交易的数据，比如当用户购买通过Facebook发现的产品时。Marcus只是指出，Facebook仍将允许用户使用信用卡，其他媒介以及Calibra进行支付。这意味着，即使Facebook不知道用户的Calibration钱包后者其他的户头中有多少存款，但它可能知道他们在交易中支付了多少并且是出于什么目的在他们的社交平台上进行的该笔交易。

参议员Tillis问到了Facebook将会为构建Libra投入多少，TechCrunch还特别询问了Facebook将会在Libra的Token中进行多少投资，这些投资将会使Facebook从Libra储备货币中的法币中获得部分利息。Marcus表示，Facebook和Calibra还没确定将从该项目上投入多少资金。Marcus也没有明确回答参议员Toomey的问题——如果成员获得利息收入，那为什么Libra协会被认为是一个非盈利的组织？

参议员Menendez还问到，如果发现恐怖组织，Libra协会是否会冻结这些资产？Marcus表示Calibra和接受Libra的托管钱包都可以做到这一点，同时那些受监管的出口也可以阻止恐怖分子把Libra变成法币。事实上，这个答案强调了Libra协会可能没有办法阻止恐怖分子在非托管钱包之间进行资金的转移，尤其是那些地方政府无法介入的恐怖分子活动地点。

或许这些都不是重点，最令人担忧的是参议员Sinma引用TechCrunch文章中的话——“Libra真正的风险在于不诚实的开发者”。Facebook的产品副总裁Kevin Weil曾说道：“Libra协会在对开发者积极审查方面没有做任何的准备和计划。”这将会给部分危险的加密开发者打开一扇门，通过这扇门，他们窃取可就不仅仅只是用户的数据而已了。

参议员Sinma还问到，如果一名亚利桑那州公民的Libra被一名巴基斯坦开发者通过泰国交易所和西班牙注册钱包偷走，那美国公民是否有权得到保护，以追回他丢失的资金。Marcus回应说，美国公民更有可能使用受保护的美国Libra钱包，并且Libra协会将会努力教导用户如何避免诈骗。但是Sinma强调，如果Libra的设计是为了帮助那些受教育程度较低的穷人，他们可能更容易成为骗子的目标。

☛ 总结：加密世界的开放性VS危险的狂野西部

总的来说，听证会出奇的连贯。许多参议员对于Libra的工作方式表现出了很强的基础知识，并提出了正确的问题。除了Facebook在Libra项目上投资了多少，以及它将从社交网络上的交易中收集到哪些数据等话题外，Marcus基本上都很坦率。

一些主要的担忧，如恐怖分子洗钱，甚至包括整个加密货币生态系统，这些都无法通过Libra严密的规则短时间内得到解决。并且Libra很少考虑如何改善汇款方式或减少交易费用，这些费用都能使公司从家庭和小企业中获利。

如果Libra真的流行起来，并演变成一个充满未经审查的开发人员的开放生态系统，那这种货币很可能会被用于诈骗。正因为许多参议员喋喋不休地说Facebook缺乏信任，并且消费者可能会去寻找Calibra钱包的替代品，Libra协会可能需要将天平进一步的转向安全方面，从而远离加密货币盛行的开放哲学。否则，即使它的文明地区治理的很好，但这个狂野西部的边界依旧有可能无比危险。

（作者：链茶馆，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）