Libra冲击波——内含比特街访青春特辑 | 舟立播

post

舟立播改版全新上线！不仅有专业的知识带你了解真正的区块链，还有趣味街头采访让你欢乐一笑。想知道在北京大家对比特币是什么态度吗和Libra带来了什么样的冲击波吗，就尽情点击本期视频吧～

主要内容：

王立：

最近发生了一件影响很大的事件，引起了全球性的关注和讨论，就是Facebook发行了了Libra稳定币。Libra是由Facebook来推动相对去中心化的，基于区块链技术的一种支付方式和一种货币体系。这个事情是人类历史上前所未有的，它可能对现有的持续了几十年的央行和商业银行的信用货币体系造成很大的冲击。

Libra的白皮书是6月18日公布的，我和杨舟也在第一时间看了中文版和英文版，也有一些自己的想法，因为之前我们对稳定币也有一些思考。杨舟先介绍一下Libra币。

杨舟：

Libra是古代的磅的计价单位，也是它为了追求成为一般等价物的目标的体现。Libra其实有两个目标，其中一个是建立一套无国界的、大家都可以使用的货币，另外一个是建立一套能够服务数十亿人的基础金融设施。在白皮书里说到了，有三只脚去支撑这两个目标。第一个就是Libra以区块链技术为载体，这也是大家会把Libra稳定币和区块链联系在一起的主要原因。第二个就是Libra有很多的储备，类似于美联储在1913年到1971年之间用黄金做储备去发行美元。7月16号公布了四个储备——美元、英镑、日元、欧元，Libra有以这四个主要的在全球流通的货币的债券为主的一些储备。第三只脚是一个独立的协会，独立于Facebook脸书本身的一个协会。这个协会有一百个席位来进行决策和管理。其实大家也可以看到这一百个席位里面已经有二十多个席位产生了，来自于各大行业的头部公司，包括PayPal、Visa、Master、Uber等。这就是Libra目前的基础状况。

王立：

在Libra之前有很多的稳定币已经出现了，包括USDT是最早的也是量最大的，之后出来的包括USDC、TUSD、GUSD、还有Pax都在快速地发展。这些稳定币都是借用了法币的信用在区块链上发行了一种代币，由这个中心化的机构可以承兑等量的美元或者其他法定货币来建立这种信用，让大家在区块链上去使用这种稳定币。Libra在我看来跟这些稳定币没有本质区别，它引起这么大的重视只是因为它是由Facebook发起的。像马化腾说的在技术上没有什么门槛，如果腾讯来做也会起到同样的作用。

杨舟：

最近总有人问我们什么时候去买Libra，我们也想厘清一下Libra其实是一个稳定币，并不会对法币世界的主流货币产生大的波动。它只是一个重要的Moneytary Tool或者说是Moneytary Vehicle，即钱的载体和钱的工具，而不是一个投机品和投资品。

那么比特币和Libra到底有什么区别呢，我们可以从几个角度来分析一下。首先，比特币是去中心化的，Libra币是弱中心化的。Libra虽然有100个席位，但是始终是由Association这个协会来进行管理。第二个就是比特币和Libra的价值来源不同，比特币的价值是一个类似黄金的共识价值，而Libra的价值来源于它背后的发币储备的信用背书。第三个就是发行目的的不同，比特币的白皮书里是想成为一个P2P Cash System，想成为一个人与人之间的支付系统。鲍威尔说现阶段比特币还不被大家作为一个支付工具，因为波动性还比较大，它更像是类似黄金的一种储值手段，一个替代品。但是Libra的目标是一个是成为全球货币和金融系统。但是很搞笑的一点就是虽然Libra白皮书这么写，听证会也没这么说。总之两者的目标还是不一样的。

中美在这件事上的态度非常不一样，中国大家都是在讨论应对Libra的方法，好像Libra的发行会引起一个全球性的竞争。但是在美国所有人都是很淡定，都认为Libra跟区块链没什么关系，只是用了区块链的技术和形式去做而已。

7月16日在美国国会有很多争议，总结下来就是美国国会说Libra要把自己当成银行，Facebook就解释Libra是去中心化的，是多主体的。马克斯一直在强调Libra是一个Money Vehicle，想去掉自己的货币属性。但Libra明明在做稳定币，却又否定自己的货币属性，对Libra的态度我是有一定的。全篇有一句话非常有意思，马克斯说Libra不是盈利机构，我们会想办法让自己少赚点钱。这话又很尴尬，这个机构到底盈利与否，这也是一个质疑的点。

王立也提到了很多关于Libra的问题，其实我也想提一下关于隐私性的问题。当你使用到Libra的时候，你的数据是交付出去的。当你在享受移动支付的便利时，你其实也是在放弃自己的隐私。作为普通的民众，还是要想一下这个问题，值不值得用自己的隐私去换取便利性。

（作者：Babel贝宝，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）