既然USDT没那么容易凉，那其他稳定币该怎么办？

稳定币对于区块链投资的重要性一向不可小觑，一方面稳定币作为进入加密货币的通道之一，能够反映出市场的流动性情况；另一方面稳定币的波动相对低，也是保值媒介之一。

所以，通过对稳定币的数据分析能够辅助对加密货币的投资判断。

本文将从交易市场和基本面(链上)数据两部分对近3个月的数据进行分析，统计的稳定币为：USDT、TUSD、GUSD、PAX 、USDC、DAI

市场

截止到本周五（2019年7月26日），稳定币的总市值为49亿美元，近3个月内，整体市值上升了15亿美元，增幅达到 44.50%。

各稳定币的市值增幅变化情况请见下图

市值增幅最大的是USDC，上涨了67.9%，最小的是TUSD，仅上涨3.31%。除此之外，GUSD和DAI的市值呈负增长，GUSD市值下降非常明显，从6千万美元下降到740万美元，缩水近88%；DAI的市值略微缩水，下降了7.62%。

以上稳定币中，USDT的市值占比为82%，其次是USDC，占据将近9%的市场，其余稳定币市值占比均不到5%，GUSD占比最小，仅为0.15%。

近3个月的市值变化趋势见下图（除USDT和GUSD，以BTC价格作为对比）

USDT的市值稳定上升，除此之外，其余稳定币的市值几乎有相同的轻微增长趋势，只是增长的绝对值有高有低。

但GUSD是唯一的例外

由图可见，GUSD的市值从5月初以来大幅下降，与此同时，BTC价格则迎来稳步上升。

今年上半年主流币行情上涨期间，稳定币之间的竞争也依旧惨烈。USDT仍旧占据着绝大部分的市场份额，其地位不可撼动。其余稳定币中，USDC以勇猛的姿态坐稳了头把交椅，而曾经风光无限的GUSD却逐渐黯然失色。

价格变化

稳定币的价格走势如图

其中，价格波动最大的是DAI，最小的是USDC，从上图也可见DAI的价格波动的非常显著，大概因为以上稳定币中只有DAI是通过抵押借贷的方式产生，其余都是与美元1:1锚定的缘故。

稳定币的价格理论上都应保持与美元1:1的关系，会有波动产生的一个原因是由市场供需关系造成的。当有行情来临时，比如主流币的价格激增，市场上对稳定币的需求也会瞬时上涨，短期内会形成稳定笔供小于求，导致其价格上涨。
那么是否所有稳定笔的波动趋势都一致呢？我们通过各稳定币价格的相关性来回答这个问题

以USDT为基准，我们简单看下近3个月稳定币的相关性

GUSD与DAI在短期内与USDT波动方向呈一致性，而USDC，TUSD和PAX的波动方向与USDT相反。

活跃

链上数据是各稳定币的基本面，对价格的长期趋势有一定程度的影响。本文将从交易活跃和用户活跃两个维度来对比。

交易活跃

稳定币的交易金额(usd)整体趋势如图
图中的面积代表了各稳定币每天在链上的交易金额(换算成美元)的多少，面积越大代表交易金额越高。通过面对大小的变化可以看到稳定币的交易金额变化趋势。USDT统计了两条公链的数据，在图中以USDT-eth和USDT-omni独立显示。

其中，增长最高的是以太坊上的USDT，其次是DAI和USDC，增长最低的是GUSD和Omni链的USDT。

Omni链USDT的成交量下降，对应着以太坊上的USDT上升，在7月这个变化非常明显，并且未来会持续加剧这个趋势。
GUSD的链上成交量下降并不意外，我们在市值变化上已经看到GUSD的衰落。
USDC的链上成交量在其余稳定币中依旧领先，但增长趋势并不如其市值增长那么耀眼。

稳定币的交易数量整体趋势如图
图中面积变化了稳定币交易笔数的变化趋势，面积越大，交易笔数越多。

交易笔数的变化趋势基本与交易金额一致，以太坊的USDT增长最高，Omni的USDT和GUSD下降最显著。而DAI在交易笔数上比USDC要多一些，其反映出DAI的平均每笔的交易金额比USDC低一些。

用户活跃

持币地址数反映出各稳定币之间的累积用户量，下图统计了以太坊上的用户量。

USDT依旧最高，USDC紧随其后，其次是DAI；GUSD依旧是最后。

活跃地址趋势反映出类似的趋势，USDT依旧是霸主，USDC和DAI的活跃地址量级类似，TUSD和PAX相差不多，而GUSD的活跃几乎已看不到。

把以太坊的USDT和GUSD单独拿出来对比，趋势会更明显

总结
USDT不论从市场占有率和链上数据的表现都反映出其不可撼动的地位，如果不出毁灭性利空，其余稳定币想要取代USDT，短期内仍看不出迹象。在其他稳定币中，USDC在市值和链上数据表现令其未来可期。

而从整体来看，近3个月内几乎所有稳定币的基本面数据都在稳定增长，对中长期的价格支撑起到一定作用。市值的显著增长也能一定程度上反映出外部资金的流入。

（作者：TV区块浏览器，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）