币看BitKan对话香港TVB：Libra真的是一个洪水猛兽吗？

7月30日香港TVB《交易现场》栏目

导语：中美两国昨天在上海进行贸易谈判。虽然两国有很多的核心议题上依然是莫衷一是，但是两个国家甚至更多的国家却在一个事件上很快达成了一致，那就是异口同声要反对Facebook计划发行的虚拟货币Libra。Libra真的是一个洪水猛兽吗？到底应该怎么来理解。香港时间7月30日，香港TVB《交易现场》栏目邀请币看的高级总监程遥先生接受相关问题的采访。

Q：到底什么是LIBRA？它有哪些特点？

Facebook想用Libra实现货币互联网

程遥：Libra是由Facebook推出的基于区块链技术的加密货币。目前Facebook的主要收入来源是广告。而通过发布加密货币Libra，Facebook可以实现业务多元化，从广告业务扩展到金融服务领域。也就是通过Libra，扩展到Facebook的更多平台上，包括它现有业务以及合作伙伴，通过低波动型的加密货币和智能合约平台，形成货币互联网，这是Facebook想要做的事情。

币看高级总监程遥接受Libra话题采访

Libra是一种介于虚拟加密货币和稳定币之间的折衷货币

程遥：比特币的价格波动是比较大的。我们可以看到一个月前，比特币的价格触达14000美元。而到今天，比特币的价格已经在10000美元往下，甚至到9000美元的水平。相比波动性比较大的比特币而言，Facebook想要做的Libra，是要提供一个相对来说低波动性的、比较稳定的币种，以便作为支付手段。所以Libra跟比特币的最大的差别，是Facebook的Libra相对来说是比较稳定。

Libra其实跟有部分的加密货币有点相似，比如说Tether。Tether推出的稳定币USDT，是由美元在背后作为支撑，和美元是一比一锚定的关系，当然会有一点点的小波动。跟USDT相比，Libra的区别是，在Libra背后支撑的是一篮子的资产。所以Libra和Tether的实现方式是有很大的相似之处，但是对于背后的资产而言还是有很大的区别。

而比特币的价格波动会比较大呢？比特币背后并没有美元或者其他法币支撑，在比特币背后支撑的主要是算力、是挖矿成本，还包括人们的共识、供求关系等而形成的价格，并在交易所进行体现。

Libra与比特币、Tether特点比较

Libra初期最主要目标的是世界性的支付工具

程遥：其实Facebook最初的想法是把Libra用于跨境汇款。跨境汇款的蛋糕是比较大的，一年几万亿的跨境汇款总和，Facebook想通过Libra在中间切一块蛋糕。这个是直白的想法。而且包括Libra的白皮书也提到，它想为没有银行户口的人们去做比如跨境汇款的事情。这是第一个用途。

第二个用途是支付，这比汇款领域要大很多，这是人们每天都需要用的。我们知道包括像腾讯、阿里巴巴，旗下都有支付，目前在中国大陆使用非常广泛。Facebook也想切入这一领域。Facebook自身就有一个庞大体量的产品，旗下产品日活用户量已经达到20多亿，所以它想通过支付来拓展到更多的领域。目前腾讯的微信支付和阿里巴巴的支付宝，用户以华人为主，而Facebook是一个世界性的产品，产生的经济效应必然会更大。

另外还有投资融资的功能。作为一种货币来讲，如果它得到广泛应用的话，人们通常可以通过这个货币来做投资，包括融资的功能，比如说借贷，比如说存款，这些都会得到相应的应用。

最后一个是线下支付。当然线下支付相对来说其实是比较困难的。像Alipay（支付宝国际版）、Wechat Pay（微信支付国际版）这样的，他们是需要在各个国家进行合规，包括还要去和线下商户进行各种各样的谈判，达成一致，才能做到线下支付。当然这个可能是Libra最后要做的事情。

程遥：对于货币特别是现金来说，最重要最大的风险就是洗钱，或者有恐资主义的资金在里头，这个是比较大的一个风险，也是所有现金包括银行都要面对的一个现实。

第二个是隐私安全性。Facebook之前参加了一个听证会，扎克伯格在该听证会上表现得也是比较紧张的，因为Facebook之前在关于用户的隐私安全方面，也是出了不少事情。这个其实还是比较让人担心的。用户信息的隐私安全可能相对而言还会好一些，但对于货币支付来讲，隐私安全问题尤为重要。你（Libra）会知道比如每天我买了什么，每天我投资了什么东西，这可能会带来一些更大的问题。

然后第三个就是用户资金的安全。作为一个货币来说的话，用户资金安全是非常重要的。银行已经有几百年的历史了，包括很多最主要的系统是没有建立在互联网上。但是Facebook的Libra系统是建立在互联网上的，对用户的资金安全其实存在很大的挑战。而且Facebook是几十亿人用的系统，万一出一点点问题，都会带来很大的风险。

最后一个是Facebook的系统性风险。我们刚才也提到，Facebook用户达几十亿，Libra可能是一个基于互联网的一个全球性的产品，并且它没有一个可以替代的线下的东西。如果是我们的法币，人民币或者港币，在线上支付出现了问题，我们还可以用钞票/现金来解决。但Facebook的Libra如果遇到了互联网问题，或者刚才提到的安全性问题，线下是没有一个替代的手段，有可能带来一个全球性的危机。这是大家比较担心的风险。

程遥：确实是有这样风险，我们可以先从一些货币相对弱势的国家谈起。比如像印度和委内瑞拉，因为他们自己国家的货币遇到了一些问题，比如印度遇到了废钞，委内瑞拉遇到了货币贬值。这个时候，比特币都已经冲击到了他们的正常的货币体系。当然Facebook的Libra体量会比比特币更大：比特币只有几千亿美金的总市值，Facebook是一个全球性的产品，可能到时候会对这样国家形成非常大的系统性的冲击。

还有一个是Facebook可以穿透国家的金融系统。如果微信支付或者支付宝想要进入其他国家，是需要得到许可的。但是一个数字货币，特别是像Libra、比特币这样去中心化货币的来说，它可以经由互联网、不经国家的批准得到充分地应用，所以这些国家会担心他们国家的金融系统会受到损害，甚至本国货币弱势化或被取代。而对外汇有管制的国家，由于全球性加密货币可能会使政府的货币政策无效，也所以会对Libra有担忧。而之前也提到洗钱和隐私问题，各国政府也都会非常关注。

程遥：刚刚有提到，支付领域是非常大的市场，很多大企业都会想去争取，像支付宝、微信支付还有腾讯的Q币都是体系内的产物，特别像腾讯的Q币只在腾讯的内部使用，微信支付、支付宝相对来说还只是支付的通道，而Facebook一旦推出Libra的话，实际上可能就会形成了世界性的数字货币，所以对各国政府以及企业的冲击还是非常大的。

所以各个巨头甚至世界上各国政府，大家想去抢占先机。所以在Facebook的听证会上，Libra的负责人会说，如果我不去占领市场，那中国的一些巨头像腾讯、阿里就会去抢占美国的市场。他用这种方式来倒逼美国政府去推动这件事情进行。包括在Libra推出之后，中国央行的内部人士和前行长周小川都对这件事情进行了点评，包括华为的任正非也提到，实际上我们中国也可以推出我们自己的数字货币，这也是全球化的数字货币竞争，不仅仅是企业或者国家内的竞争了。