【链得得早报】国家金融与发展实验室副主任:加密货币出现显示数字金融基础设施变革已“扑面而来”
摘要: 经济学教授称,私人数字货币的开发与法定数字货币的开发并不是对立与排斥关系;疑似“中本聪”自证第一部分已更新,揭露比特币和其假名来源。
链得得早报. 2019年8月19日早8点
早盘详情:
BTC比特币报10298美元, 12小时涨约0.69%。
ETH以太坊报194.88美元,12小时涨约4.98%。
BCH ABC报316.69美元,12小时涨约2.99%。
EOS报3.6931美元,12小时涨约3.98%。
XRP瑞波币报0.2832美元,12小时涨约6.59%。
链圈动态:
观点:私人数字货币的开发与法定数字货币的开发并不是对立与排斥关系
8月19日,国际金融报刊发中国市场学会理事经济学教授张锐的文章《Libra将推动国家法定数字货币的开发》。
文章表示,首先,Libra会带动市场重新认识数字货币,校准与勘正虚拟货币的商业定位。数字货币不应该只是投资与投机品种,应当可以作为实用型货币,即法定货币那样履行价值尺度、流通工具以及储藏手段的职能,同时为降低实体经济成本与提高效率等多方面赋能。其次,Libra会驱动区块链技术的广泛应用。
再次,Libra将推动国家法定数字货币的开发。私人数字货币的开发与法定数字货币的开发并不是对立与排斥关系,相反,国家一方面可以在技术路线上引用“赛马”机制,从指定的数字货币研发机构中优中选优,或者进行技术上的多元有机整合,依托市场力量完成法定数字货币的开发。
同时,国家还可以采取购买服务的方式,从已有技术成果的机构中采购现成产品,直接将成熟的私人数字货币改造与升级成法定数字货币。最后,Libra可以通过微观试验寻求“超主权货币”的突破口,推进与扩展后续应用范围。
疑似“中本聪”自证第一部分已更新,揭露比特币和其假名来源
疑似“中本聪”证明自己的网站第一部分已更新,文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过,其称BTC最初源于联合银行有限公司(UBL)创始人Agha Hasan Abedi创立的国际信贷银行(BCCI);自己的昵称是Shaikho,听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首Satoshi Sumita,而Satoshi与我的绰号Shaikho完美匹配,在决定别名时,想要一个主数字命理学的名字,在迦勒底数字命理学中,一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人,Satoshi + Nakamoto = 55。此外,至于比特币名字的由来,其表示,“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”,更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“Bank of CredIT and COmmerce INternational”,所以我于2008年8月18 日注册域名“bitcoin.org”。 据悉,在自证第一部分更新前,网站显示508错误。
币圈动态:
国家金融与发展实验室副主任:加密货币出现显示数字金融基础设施变革已“扑面而来”
据《上海证券报》消息,国家金融与发展实验室副主任杨涛发表题为“在数字化趋势下重新定义货币的微观基础”的文章。文章表示,加密数字货币的出现,显示数字化对金融产业链、金融组织的边界带来了重构的可能性,数字金融基础设施的变革已“扑面而来”。这就需要从理论到实践的全新思考。
文章称,加密数字货币冒出头来,原有的货币概念、理论与运行都受到了前所未有的关注和挑战,原有的货币数字化路径与新型数字货币的冲击、法定数字货币与私营数字货币、传统场景的“私营货币”与互联网场景的“数字私营货币”,各种概念纠缠在一起,也增加了理解问题的难度和复杂性。
作者认为,以眼下Facebook将推出Libra的热议作为契机,姑且不论其影响究竟有多大,现在必须面对的是,数字化的冲击已从经济社会向金融领域不断延伸。数字化趋势改变了经济组织模式、社会分工架构、产业组织的边界,进而从需求端影响金融服务的模式,也对金融产业链、金融组织的边界带来重构的可能性,由此衍生了大量新兴金融主体、金融业务分工模式等。与此相对应,金融市场基础设施也必然受到深刻影响,支付清算体系就是最核心的基础设施。所有这些,都需要从理论到实践的全新思考。
Coinbase安全主管:加密货币数据被盗的后果比社会保障数据在金融机构被盗更加严重
据CNBC消息,Coinbase安全主管Philip Martin面临着一个巨大的挑战:向客户解释安全的基本原理,因为客户的财务价值绝对取决于记住密码和确保私钥的安全。Martin表示:“我们面临的问题是,一家全球性的加密货币公司要想出如何谈论安全问题,以一种在日本、旧金山、欧洲且跨越年龄界限的方式,以一种真正能引起我们交谈对象共鸣的方式…拥有私钥就是拥有你的加密货币。这意味着你不能撤销一个加密货币私钥,如果该私钥丢失、泄露,就没有能力取回加密货币。”他解释说,这使加密货币数据被盗的利害关系比加密的社会保障数据在金融机构被盗更加严重:“其导致的损失要高得多。”这也意味着攻击者会更加积极地获取对加密资产的访问权。
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?