区块链公链能否活过2020年？

目前，市场普遍质疑公链项目数量太多但优质的太少，甚至笃定绝多数公链项目会“活不过2020年”。

这说法并非空穴来风。据火币统计，截至2018年5月底，市场上已出现超50个公链项目。现一年多时间过去了，数量更是有增无减，公链的竞争早已白热化。尽管ETH、EOS等项目呼声较高，但也因性能与安全等问题饱受诟病，也未被大规模应用。可以说，截至目前，在这场残酷竞争中，尚未有真正的王者胜出。那公链能否活过2020年？

目前，团队背景强大、大咖站台的公链项目看似都火了。确实，少年天才V神主导的ETH、具有成功区块链项目开发经验的BM加持的EOS，善于营销制造轰动的孙宇晨主导的波场，学术功底深厚的知名博士主导的TT链(ThunderCore)，无一不在项目开始阶段就备受关注，被形象地称为“明星项目”。

明星项目也许走得更快，但唯有项目本身强大，才能走得更远。只有同时具备快速、安全、简易、价廉的特性，项目才能真正强大起来，未来才更有可能被大规模应用。

第一，公链是否够快速？为了能在快速的赛道上脱颖而出，许多项目都做了大胆的尝试。有些通过创新共识机制，来提高区块产生和确认速度。例如，在ETH耗时耗电的POW共识机制的基础上，EOS创造性使用DPOS（类似间接选举）共识机制，实现0.5秒能生产区块、1秒能确认区块，交易速度达3000TPS。有些采用分片处理、多链并行、分层架构等解决方案解决效率问题，如Zilliqa 、Achain、Cardano等。其中Achain交易处理速度也达到1000TPS。也有一些项目另辟蹊径，即正常情况下无需过多验证，也能兼顾安全与效率。 TT链就是其中一个典型例子，TT链是特别友好使用者的公链，具有极高的交易处理速度的设计，保证1至2秒能确认区块，交易处理速度达1200TPS。

第二，公链是否够安全？安全的重要性不言而喻，但事实上区块链项目被黑客攻击盗币的事件常有发生。根据国际反钓鱼攻击工作组（APWG）的数据，从2017 年至2018年中，黑客盗取的加密货币价值约 12 亿美元，约合人民币 76.56 亿元，其中仅有约20%被成功追回。2018 年下半年，仅EOS 便发生 20 余起安全漏洞事故。对此，各大公链均宣称自己加强安全举措。其中TT链有两个做法值得借鉴和学习：一是与硅谷知名AI区块链安全公司合作，加强黑客行为检测与智能合约代码审计，提高事前预防能力；二是与ETH虚拟机（EVM）兼容，保证在被攻击状态下也能确保用戶资产安全。和ETH的兼容，提高了安全性。

第三，公链是否够简易？公链是底层操作系统，唯有门槛低、操作简易，才能吸引开发者和用户，创造良好应用生态。欣喜的是，许多公链对此都作出了实际行动。游戏出身的TT链团队，选择继续深耕容易上手的移动端游戏领域，通过与ETH虚拟机的兼容，允许开发者快速简易地在TT链上部署DApp，并允许用户在钱包直接领取TT币，给与免费试用；Cosmos通过公链分层设计和应用层分模块设计，实现一键发链，让公链开发变得轻松。相比之下，叫板ETH的EOS，一直被开发者抱怨代码晦涩难懂，导致EOS开发者数量远低于ETH开发者数量。

第四，公链是否够价廉？公链对于交易手续费收取方式多种多样。其中，以ETH、NEO、ONT、ADA为代表项目采用Gas手续费模式。网络拥堵时，如果用户为了缩短交易确认时间而提高 gas 价格时，交易手续费便会飙升。以EOS、波场为代表的项目主打免交易手续费，但要通过抵押代币来获取系统服务与网络资源。代币抵押越多，网络资源（如EOS的CPU）就越难获取，价格也越昂贵。因此有人将公链戏称为“昂贵的数据库”，直呼“用不起”。相較之下，我们会看到TT链、Achain等项目，友善多了，致力于实现价格低廉，以能降低使用门槛。

胜者为王，败者为寇。赛道竞跑的号角早已吹响，公链之争也早已悄然开始。在这场竞赛中，一定会有不少公链项目惨然失败半路出局，但同样也一定会有优秀者脱颖而出。究竟哪些项目能活到最后？时间会给我们答案，让我们拭目以待。

（作者：1号分析员，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）