行业中悄然传开的POC共识机制，会不会是鸡肋？

区块链行业中关于共识机制，听过不少，比如工作量证明机制POW，代表是比特币；比如权益证明机制PoS，代表是以太坊；比如委托权益证明机制DPoS，代表是柚子；还有最近被称之为国产明星公链项目的IOST对应的置信度证明共识机制POB……

一系列的共识机制，各有优缺点。工作量证明机制耗能，耗算力，且容易造成算力集中大户的中心化控制，比如去年的吴忌寒和奥本聪的算力之争，已经让人们看到了这一幕。权益证明对后来者而言是不公平的，这就势必把很多后来者拒之门外，缺乏公平性。

而基于权益证明机制优化而来的委托权益证明机制，虽然在性能上有了较大的改进，但是由于它是舍弃了去中心化换来的，实际上只是一个多中心的共识机制，甚至有人把以之为代表的柚子称之为世界级的联盟链——即便当前也是问题多多，一个项目的常规空投已经让它陷入了资源匮乏，价格暴涨，使得90%的账户无法使用的尴尬境地……

而POB共识机制运作下的IOST，由于处于新秀项目，目前没有太多的论断，可能也是因为公链项目在一波接着一波的热度之后，人们逐渐不太相信公链项目。屋漏偏逢连夜雨，遭遇了2018年公链之争存活下来的公链项目齐齐失声之时，在公链队伍中又出现了被警察调查、公开跑路事件，无疑让风雨飘摇下的公链阵营雪上加霜。

然而，近期有一个共识机制又出现在大众面前，称之为容量证明机制！简称POC。并且这个容量证明机制一切以工作量证明机制的缺点作为对标。比如针对POW的耗能，据说一台普通矿机目前一天的耗电量达到普通三口之家一个月的耗电量的1.2倍；对应的POC却是耗能低；针对POW挖矿门槛高，需要超高性能的矿机，比如嘉楠耕智或者比特大陆生产的超算芯片矿机才可以挖矿，其对应则为门槛低，只需要荣有硬盘，家用的电脑内置硬盘也可以参与；针对POW矿场危害环境，容量证明机制POC下的挖矿，则显得小而美，且对环境更加友好，一般的办公地点和家庭环境都可以……

宣传的神乎其神！但是，骆驼却认为，当前底层技术框架还无法达到商业级的时候，整个行业都在向前探索，一切都在朝着更加精进的技术领域深究。更多的共识机制或许只是鸡肋，正如90年代的计算机还未普及的时候，再多的应用软件或许只是一种摆设，无法实现大规模应用，因为相关基础设施没有搭建完备——正如5G商用普及来临前，再美好的物联网技术都是鸡肋。

举个例子：无人驾驶技术已经走出了实验室，并且理论上是可以商用了。然而，没有高速畅通的网络，一旦无人驾驶车在高速路上行驶，突然网络中断或者延迟，后果不堪设想。

所以，依骆驼看，当前区块链领域缺乏的不是共识机制。而是在这些共识机制的基础上，如何提高商用规模对应的速度和性能。行业集中于此，才是首要的。

*免责声明：本文仅代表个人观点，不构成投资建议。投资有风险，入市需谨慎。

（作者：骆驼君有话说，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）