币圈“辛德勒”名单

最近，网上流传一份“币圈边控名单”，包括币安一姐何一，波场孙宇晨，节点资本杜均，链上科技钟庚发，虎符王瑞锡等等，几乎囊括了业界所有知名的大咖。

名单的上的人几乎涉及数字资产生态的各个环节，包括：交易所、钱包、投资人、公链、技术外包服务商、媒体等。

仿佛到了币圈秋后算账的时刻，许多币圈人开始人心惶惶。

如果以是否发币为名审判，很多项目都把发币主体迁移到了海外，无从指控；如果以是否“割韭菜”为名审判，“割韭菜”本身就是一种金融市场行为，更无法取证；如果以是否“暴富”为名，这显然有点零和博弈的韵味，没人能证明韭菜们的血亏就是被他们收割了。

这倒是抛出一个很有意思的话题，这份名单上币圈人士的“成功”，是源自区块链技术时代的红利，还是挥着大镰刀啃食人血的馒头？

这个问题本应由“法律”界定，但数字资产市场监管比较难切入：

所以，很长时间内，数字资产市场都是任其野蛮生长的，时至今日竟已发展壮大为超2000多亿美元市值的超级大市场，其市场秩序和规则并没有统一的标准，只有一个“代码即法律”的共识支撑着人们前仆后继的涌入。

目前对于数字资产市场的评价有正有邪，并没有一个客观公允的认定，更多只是个人主观道德层的评价。

这个指控名单也并没有任何客观逻辑的，颇有种一荣俱荣，一损俱损，将币圈老人一棍子都打死的意思。

怕就怕，在那些心存“偏见”的人眼里，“我不是针对谁，我只想说在座的都是垃圾”。

近一段时间，监管的风暴愈演愈烈，等待中的正规军终于进山剿匪了，看到满山遍野的猴子屁股，很是困惑，究竟谁是匪呢？

作为深谙币圈套路的局外人，姑且以“价值投资”的标准给正规军们几条“剿匪”建议：

1、交易所串通项目方收割用户的行为。在币圈有一类中小交易所，没什么名气，但却有一套野蛮的生意模式。总是上一些奇葩的币种，还和项目方串通拉盘，当吸引到大批韭菜追涨进场后，就开始暴力砸盘，赤裸裸地完成收割。

比如：抹茶交易所，靠刷交易量排名到靠前位置，然后上线一些空气币，以高倍率增长爆款项目，诱导投资者参与，待合适时机收割。

目前除了火币、币安、OKEx 等主流交易所尚有一定的舆论约束（不敢明目张胆乱来），大多数中小型数字资产交易所的上币规范，审核标准、资产透明度、安全防护措施等得不到保障，潜在风险很大。

2、项目方发行各类模式币、共振币、传销币、空气币等类庞氏骗局项目。这类项目看似有一套独特的模式创新体系，但其实都脱离了基本的价值支撑。其炒作的逻辑不外乎，先搞社群喊单，让一些有赌徒心态的炒币者先上车并给足他们甜头，然后再吸引更多的人上车接盘，等到币价涨到10倍甚至百倍的时候，出其不意砸盘完成收割。

比如：传销币 PGS 等，上线后像疯狗般猛涨近60倍，被投资者戏称项目方只拉盘不做事。后来一两次暴跌就打回原型，多少人因此被套牢。

模式币之所以存在滋生土壤，在于当前币圈大部分人都怀揣百倍币梦想。而比特币等主流币种盘子已经很大，涨幅相对有限，而那些各类币价波动极大的模式币自然就成了香饽饽。

3、项目方借区块链概念，以存币生息为名搞理财钱包圈钱跑路。这类项目主要利用数字资产的高收益赚钱效应，诱惑大爷大妈等大量买入，存入他们早已控制的中心化钱包里，显示虚假浮动的收益，诱骗他们不断复投，等资金兑付出现问题后，卷钱跑路。

比如：PlusToken 理财钱包等，不断传扬一套低成本投入，高收益回报的理财理念，同时设计了金字塔式的拉人头收益模型，收割认知底子相对薄弱的社会弱势群体。

这类项目只不过把 P2P 理财诈骗那套换上区块链马甲，换套不换药，你盯得是别人的利息，幕后操盘手盯得却是你的本金。

简单总结，币圈之乱：“乱“在区块链技术尚在萌芽初期，Token 经济模型还欠成熟；“乱”在市场盘子太小，二级市场很容易被狗庄操纵；“乱”在圈子人数本就少，大多数还都是炒币的人，太容易被短期利益诱导；“乱”在大多数项目缺乏锚定的落地价值，并非以做事为导向。

好在，1024政策风向明确之后，一切乱象都在好转的路上。监管会扫平以上那些明显违规的项目，也会形成一套基于价值的“规则”和“秩序”：

那些没有竞争优势，靠上币费模式币大肆圈钱的小交易所会遭到淘汰；那些没有商业价值支撑，蓄意炒作的资金盘、空气币没有了作恶的土壤；那些没有原创能力，靠灰色产业的媒体也会遭到淘汰等等。

市场是最坏的“杀手”，也是最好的“摇篮”。

说完了币圈那么多不堪往事，此刻仿佛有一万个声音嘶吼着“比特币归零、区块链消亡、围剿“边控”名单上的所有人”。

那些在币圈赚到钱的人，尽管侥得上帝的恩赐，却很难得到普罗大众的宽恕，也挺难的。比如人民慈善家、梦想家孙宇晨（no zuo no die）。

对于那些曾经受过伤被骗的很惨的人，有这样的怨念情有可原，然而悲观的是，孙宇晨还是会时不时跳出来恶心你，你的“讨厌”并不能解决任何问题。

因为，因讨厌一些人而鄙视一个行业的底层逻辑就是错的，还是多花点精力认知学习下区块链技术吧。

事实上，任何行业在不成熟的早期都会乱象丛生，互联网、移动互联网都不例外，何况一个尚处于技术萌芽早期的新兴区块链行业。

互联网、移动互联网蛮荒发展的初期，垃圾邮件、病毒木马泛滥，不少人被坑蒙拐骗，掉进了一个个“认知”陷阱，即使发展到现在，互联网上诸多商业模式也不敢说自己赚钱即正义，比如，百度竞价、大数据杀熟、隐私贩卖、假冒伪劣等乱象。

在互联网快速发展的近20年内，一直都是混乱中找“秩序”，流血中见“正义”，不变的只有互联网科技快速发展的进程。

“商人重利轻别离，前月浮梁买茶去”自古以来，商人都是重利薄情的形象，他们奸诈吝啬，锱铢必较，和孔孟圣贤的宽厚仁爱思想大相背离，也因此古代商人的社会地位都很低。

在现代社会语境的商业环境下，商人是最能敏感捕捉市场变化，他们往往能抢先在大家都“看不见”的行业赚得一桶金，比如，早期微商，早期炒币等。同时商人也是最能不被认知固化的一批人，他们也能在大家都“看得见却看不起”的领域赚钱悄无声息，比如：手机贴膜、幼儿早教、成人用品批发等等。现代商人都只以赚钱多少论英雄，所谓“闷声发大财”就是这个道理。

“正义”从来都不是评判一个事情合法性的标准，法律才是，“正义”无非是多数人制造出来的“观念”产品。

仿佛那些利用市场信息不对称赚到钱的人，利用认知差赚到钱的人都无任何“道德感”可言。事实上，在不违法的前提下，赚到钱的人从来都不会崇尚“道德”至上，所谓道德感，大多是后者后觉错过赚钱机会的人自欺欺人的借口罢了。比如，别人抓住了风口，咱没那个命，别人赚到了钱，那个钱是脏的，能赚到也不赚。

《财富的起源》书中阐明了一种观点，财富是“进化”出来的，而不是“创造”出来的。过去三五十年内，市场经济系统经历了多次进化：第一种是物理技术的进化，比如蒸汽机、计算机；第二种是社会技术的进化，比如货币、股份制公司；第三种是商业模式的进化，比如商业战略、管理方法等。

区块链技术所涉及的可信生产关系和 Token 经济激励模型大概率会是下一轮社会技术进化的必然选择。那些曾经在币圈获得“成功”的人，绝非历史的偶然，认准价值，把握方向，你我或许都会。

眼下监管风暴的来临，对一切乱象的肃清治理，不仅让圈外人大呼过瘾，圈内真正做事的人何尝不是“拍手称快”。

相信，当一切去伪存真之后，整个行业会一如当初见你时的纯真模样。

或许不用我说，你也能感觉到，现在的数字市场越来越容不下“炒币”了。只是投机炒币的话，即使监管杀不死你，市场也会无情的将你驱逐。

事实上，今年以来，数字资产市场已经产生了诸多良性进化，一味炒币的路会越走越窄：

1、监管大棒的敲打，预示着野蛮生长的环境被约束，各类魑魅魍魉会遭到打压，良币驱逐劣币的市场大环境已初步养成；

2、机构资金的入场，预示着数字资产二级市场的稳定性会提高，利用二级市场操纵币价的金融破坏性行为会遭到抑制。

3、Libra、DECP 等主流数字货币的探索，或许会引领区块链时代进入寒武纪大爆发的新篇章，区块链技术会融合公益、民生、供应链金融、商品溯源、医疗、教育等，在垂直应用行业内落地开花。

至于，过去不堪回首的乱象绝不是一个人，一个项目能够掀起的，在这条割韭菜的乱象食物链上，每一个炒币的人都是“帮凶”。

随着区块链行业的不断成熟，在可预见的未来，区块链市场会从窄众逐渐走向主流。毫不夸张的说，区块链市场的天变了，规则也变了。

简单说几点，我能看到的几个趋势变化：

1）数字资产交易所会趋向合规化、牌照化，资产流进流出会被纳入“监管”；

2）公链会和联盟链展开长期的拉锯战，前者是国家间争夺世界秩序话语权的硬核科技比拼，后者是区块链技术落地生根的基础，也是新一轮区块链创业潮的开端；

3）数字钱包会不断降低新用户进入门槛，数字资产理财、稳定币、DeFi 等金融场景会把越来越多的新用户带入圈内，为行业发展注入新的血液。

总之，区块链不再是个傲慢且孤独的极客，他会逐步向互联网、物联网融合、渗透，走入每个人的生活当中。

最后说一点：

币圈没有“辛德勒”，能逃离“大屠杀”，自我“救赎”的路径只有一条：价值认知。

——————————————————————