从区块链的智能合约社会到传统的人情社会

经济越发达的地方，在经济行为中人情越淡薄，而信用越被重视。所以在一些发达城市，很多时候办事情无须找人拖关系“走后门”，按照既定的合约经双方协商核对，签字盖章即可生效。当然，在中国这样的国度里，人情社会是不可能消除的，数千年文化根基的豢养使然。

但是，区块链却可以把这种人情社会降到最低。

最近一朋友找骆驼借钱，骆驼本身已经是穷人一个，有了对象以后更是身无分文，财政大权已经上交，仅剩每个月微不足道稍够填饱肚子的生活费。但碍于情面，只能从信用卡上套现给对方应急。

对方信誓旦旦应承一个月后定还。

一个月后，等来的却是：“再容我1个月，1个月后一定还。”

两周后，骆驼也急了，由于这事不敢告诉对象，怕由此引发“遭来横祸”。无奈，只能拆东墙补西墙。遂硬着头皮从信用卡乙套现填补信用卡甲。

好不容易又熬过了一个月，还款日期在即，这次电话拨通后未等我开口，对方倒是先示弱：“唉，我最近身体出了问题，看医生花了点钱，如今……”也不知道是真的花了钱还是找了个不着调的接口，碍于情面，又给他“忽悠”了过去……

总之，数次讨债无果之后，骆驼已然领教了“欠钱的都是大爷，借钱的反倒成了乞讨”这话的深刻含义。毕竟念及曾经情谊，不便发作，不好翻脸，且撕破脸皮后钱就有可能拿不回来了。于是只能压制住性子，耐心听对方“讲故事”。

在涉足区块链之后，多次思考一个问题：区块链究竟能解决人情社会的痛点么？

比如借钱的场景，咱们可以通过智能合约来实现。借贷双方在智能合约上完成借贷，设置好触发条件和还款期限。如果到达还款日期，未还款，自动触发相应机制……

对此，一些朋友会问：一般都是借钱应急，没有钱的时候才会借钱，强制执行似乎也存在漏洞。针对这个问题，骆驼建议可以在借贷之前设置一定等值的实物资产进行抵押，逾期不还，相应抵押实物资产就归出借方所有。

这只是十分简单的一个应用场景，如果通过这种方式让借贷双方签订合约，让借钱一方履行相应义务，定能削弱人情社会在商品经济环境中的作用。

人情社会不见得就一定不好，但在经济越发达的地方，人情社会的作用越难以凸显，这是很明显的。比如上世纪90年代，在商业往来，哪怕是小生意，人情总会摆在第一位。很多时候都是口头承诺，口头合约。

现在，在经济比较发达的地方，信用体系的建立，让不少人从人情社会步入到信用社会之中。出门办事都要签合同，做法讲究。即便百般推辞“咱俩的交情，用不着签合同”，对方也会遵循既定的商业规则，把合同签上。

即便如此，要从信用社会步入到“智能合约社会”，还要面对诸多困难。比如借贷方不愿意让资产上链，不希望资产公开透明化——尤其是涉及到大额资产，这就是隐私问题了。

况且，区块链毕竟只是技术手段，而人情社会所包含的东西太广泛，这涵盖了根深蒂固于人们心中的文化情节，历经千年兵燹百年战劫仍旧保留下来的文化涵养，比如儒家中的“五常”。

从人情社会步入到信用社会，只花了十数年。从信用社会买入“智能合约社会”，需要多少年呢？这值得我们深思。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）