2020年企业“上链”该怎么做？这里给出三个解决方案

如果您是......

如果您是一个企业的CTO、政府事业部门的信息系统决策者、或者是一个技术公司的技术决策者，我希望这篇文章为你在进行区块链技术选型时提供参考。

如果您是一个企业业务决策者，在听到了区块链技术后，想了解自己的企业到底应该怎么“上链”才能成本更低、效率更高，我希望您看完了能有一个大致的方向。

如果您是政府事业单位的主管领导，想跟上国家最新区块链发展政策，找准政策决策点，通过区块链技术为本地政府和企业提供更好的创业创新环境，我希望您看完后有一定的启发。

一个典型的企业区块链应用场景

下图是一个典型的生产制造型企业的主要业务流程，我们可以看到从生产、仓储、物流一直到最终的销售环节，一个产品的生命周期往往需要多个企业的协同配合：

在不同的企业之间，为了完成分工合作，可能需要通过生产系统、仓储系统、物流系统和销售系统之间的数据交互。也许你已经想到了，这不就是ERP要做的事情吗？是的，如果这里有一个核心企业，它确实可以做一套ERP系统，然后让各个上下游企业把系统接进来，把整个供应链管理起来。

但是，这时候可能要面临几个问题：

●  首先，你必须在整个供应链里具有主导地位并且具备协调上下游的能力

●  其次，你需要很大的投资来建设ERP系统

●  第三，你的系统必须面临适配不同外部系统的灵活扩展能力

●  第四，你的系统要有相当高的容错能力，否则任何一个节点数据出现问题，都会对你造成影响

●  第五.......

这些问题我可以继续列下去，做过类似系统建设的人比我知道的更多。但是，如果用区块链技术来改造的话，很多问题可以迎刃而解。

什么才是企业需要的区块链技术

分析技术发展的历史不难看出，任何新技术的出现到成熟，一定是先从企业级应用开始，然后逐步扩展到普通大众，区块链技术也一样。

区块链技术具有数据难以篡改、多中心化、可信度高、系统容错性强等特点，可以预测的是，未来区块链技术将率先改变企业应用，而企业愿意接受区块链技术，将其业务“上链”，也无外乎基于两个目的：降本+增效。而要达到这个目的，势必要求区块链技术的应用更加简单快捷、成本更低，否则将无法跟上快速的业务发展需求。

分析当前企业应用“上链”的技术方案，我们总结为：自建型、传统BaaS型和区块链服务网络BSN这三种类型：

下面将逐个分析这三种方式的优缺点，从技术开发难度、开发周期、实施成本等方面给出建议，供大家参考。

自建型区块链方案

区块链本身是一项信息化技术，说到进行区块链应用的开发，可能首先想到的是自己从头建一套环境。通常的步骤是这样的：

这种方式的优缺点分析如下：

●  优点

○  服务器自有，可以自我掌控

○  有自己的研发团队，可以自行修改底层框架

●  缺点

○  初期投入成本高，购买服务器等需要上百万预算

○  网络、服务器、区块链节点、合约服务等底层框架全部需要自己维护，维护成本高

○  需要专业的开发团队，人员成本高

○  开发周期长，通常要半年以上

○  初期技术选型不当，后期很难扩展

○  缺乏统一标准，协作各方接口适配难度大

从上面的优缺点分析我们不难看出，这种方案的特点是初期的投入成本大、实施周期长。

传统BaaS型区块链方案

随着云技术的普及，除了上述的自建型区块链方案外，也出现了区块链云服务的解决方案，也就是我们通常所说的BaaS(Blockchain as a Service) 服务。这种服务的典型代表是传统的云服务厂商，比如阿里和华为等都提供了BaaS服务。下面先给出一个采用传统BaaS模式的典型做法：

这种方式的具体细节我就不多说了，这里对比一下与自建型方案列出其优缺点。

●  优点：

○  不需要一次性购买多台服务器，初期投入十几万元

○  云服务商提供了安装部署工具，简化了部署安装步骤

●  缺点：

○  网络、服务器、区块链节点、合约服务等底层框架全部需要自己维护，维护成本高

○  需要专业的开发团队，人员成本高

○  开发周期长，通常要半年以上

○  初期技术选型不当，后期很难扩展

○  缺乏统一标准，协作各方接口适配难度大

从中我们可以看出，传统BaaS在初期成本的投入上要少很多，也能够大大简化区块链环境的部署方式。但是，仍然需要专业的技术人员开发区块链应用，并维护整个节点的安全性和稳定性。

“拿来即用”的区块链方案：BSN

开发软件系统的目的是为了结合企业的日常业务，用一种工具来提供效率，进而降低成本或者增加收益。说到底技术是一种工具，区块链也是一种技术，那么可能更好的方式是提供一个简单易用的区块链底层，让大家在开发业务系统时，把大部分精力放在业务系统的优化上，而区块链技术只要“拿来即用”就好了，不要在这上面投入太多的经历。

如果使用BSN的方式，那么通常的实施步骤是这样的：

相比于传统BaaS模式，其优缺点如下：

●  优点：

○  可以选择多个城市节点，而不是虚拟节点，更加安全

○  投入成本更小，同等配置下每年的费用每年只要几千元

○  无需专业的区块链开发人员，现有技术人员即可，支持多种主流开发语言

○  无需部署区块链底层环境，无需自行维护，全部由BSN提供现成的环境，拿来即用

○  内置了预置合约，可以满足80%的企业上链需求

○  一件部署区块链应用，更快更简单

○  基于互联网基础架构，联盟链内统一的身份认证机制，方便数据互联互通

●  缺点：

○  相比于前两种方案，目前我还没有发现有什么缺点。

使用BSN方案，企业能得到什么？

最后来横向的比较了一下三种方案的优缺点，供大家参考：

2020 企业级区块链的腾飞

如果把2019年比作是企业级区块链技术发展的元年也不为过，Hyperledger的执行董事（Brian Behlendorf）甚至做出预测：

到2020年，主流企业区块链技术使用率的提高，合法创业空间的不断增长，政策决策者给予更多关注，监管机构对区块链更加了解，将最终催生出一个新的技术格局。

2019年，对从事区块链开发的科技企业来说意义重大。这一年，国家从战略层面对区块链的发展提出了明确的目标，可谓是“正本清源”；为最终端的用户、区块链应用开发者、以及底层框架研发者指明了方向。相信在未来的2020年，会涌现更多更好的企业级区块链应用，区块链底层技术存在的性能问题、隐私保护问题、数据治理的问题以及互操作性问题，也将逐步被解决。尤其是BSN这种基于互联网公有设施为基础的区块链服务网络，将实现目前的信息互联网想价值互联网的转变。就像Brian Behlendorf在其文章里说的那样：

从“感觉良好的拉拉队”中挑选出真正有投资回报率的项目，将是2020年的主题。

区块链服务网络BSN将义不容辞的贡献自己的力量，让区块链的开发更简单、成本更低，让企业能够更快速便捷的进行区块链升级改造，和广大区块链开发者一起见证企业级区块链应用的腾飞。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）