比特币扩展:Liquid侧链比闪电网络更好
摘要: 比特币扩展:Liquid侧链比闪电网络更好
![](/public/css/img/icon/audio-play.png)
令人痛苦的是,如果比特币要被广泛用作点对点货币,就需要在交易方面进行扩展。目前,有两种主流解决方案可以解决该问题:闪电网络和Liquid侧链,但是哪一种是最好的呢?
比特币的扩展
不管喜欢与否,比特币的交易目前非常缓慢且容易受限,最大交易速率约为每秒七次,这远远落后于其他加密货币,正如早先大部分新闻报道的那样,TPS是限制BTC大规模采用的主要因素之一。
Lightning Network于2018年初部署,用作链下点对点小额支付网络。根据defipulse.com的说法,该第二层支付协议在2019年上半年获得了广泛的关注,锁定LN的总价值从不到200万美元激增至超过1200万美元。
从那以后,活动开始减少,主要是因为比特币已成为更多的价值存储,而不是一种购买东西的方式,到2019年底,锁定的价值已经下降到了600万美元。
尽管还有另一个选择,那就是Liquid侧链(专注于交易所之间的交易的侧链),它也是由区块链技术公司Blockstream开发的。侧链网络主要用于交易者和交易所,并且可能成为今年及以后比特币更受欢迎的扩展解决方案。
Longhash对这两种关于比特币扩展的解决方案进行了研究,并注意到Liquid在过去的几个月中开始起飞。
根据Chainalysis的其他研究,90%的比特币活动与交易相关,这对于Liquid来说是一个更好的消息。
从理论上讲,如果交易者和投资者在交易所之间转移比特币,那么由于双方都已经受到信任,他们不必在链上进行所有这些操作。
网络费用可能攀升
根据最新图表显示,自2017年峰值以来,比特币的平均交易费已大幅下降,目前约为0.50美元。如果今年五月减半之后,今年将继续大规模牛市行情,那么廉价BTC交易的日子将结束。
该报告表明,比特币总供应量的很大一部分可以转移到Liquid侧链,以此降低交易费用。
两种转帐方式有所不同,闪电网络的费用是基于所发送金额的百分比计算的,这意味着Liquid适用于较大的交易。交易所还需要处理流动性的问题,从而锁定大量在线的位于闪电网络渠道中的比特币。
两种技术的结合是比特币多层扩展方法的关键部分,但如果今年网络再次陷入困境,Liquid可能会脱颖而出。
(1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”,稿件内容仅代表作者观点,不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:chengyiniu@chaindd.com)
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?