疫情面前，一名区块链从业者的思考

本文作者：大山

庚子之年不太平。新年伊始，新型冠状病毒肺炎疫情便肆虐全国，各地大批医护人员奔赴无硝烟的前线，举国万众一心抵抗疫情。然而，大部分区块链从业者，除了围观之外，也只能通过捐赠的方式表达一点点心意。但是，对此次疫情来说，最缺的并不是资金，也不是物资，而是如何能尽快消灭此次疫情，以及如何在未来能建立起一套成熟的体系来高效的应对各种新型病毒的扩散。毕竟在大自然已经被人类破坏的千疮百孔的现代，大自然自身的免疫机制可能会促使越来越多的未知病毒出现，使得人类千百年来跟大自然在斗争中求和谐共处的故事一直继续下去。

比尔盖茨在最近TED的一次演讲中也提到，未来能杀死上千万人的，可能不是核武器，而是未知的病毒。之前有人对这个说法还不以为意，但随着H1N1，Ebola以及这次n-Corona病毒的到来，越来越多人开始认可这一点。当那一天真的到来时，医生能到一线冲锋陷阵，生物学家可以研究病理和疫苗，那么区块链从业者能利用区块链技术做些什么事情呢？

让我们先回顾一下这次疫情从出现，传播，爆发到防治的整个过程。这次疫情不单单是一次简单的传染病防疫，而是一次全社会的反思，在短短的一个月，各种问题热点层出不穷。诚然，区块链并不是万能的，在疫情面前，仅仅靠区块链技术也无能为力，但至少在下面一些问题上，区块链技术可以适当的发挥一些作用。

1. 疫情早期误报瞒报导致疫情大面积爆发的问题
2. 慈善部门管理捐赠物品混乱的问题。
3. 需要被隔离的疑似病例定位以及行动轨迹监测问题。

先说第一点。这次疫情最让人痛心的恐怕就是早期的误报和瞒报，使得本来可以扼杀在萌芽里的病毒传播波及了全国，造成不可估量的重大损失。而公开报道显示，最早批露疫情的几位专业医生反而被非专业人士认定为是谣言制造社会恐慌，错过了早期防治的机会。这里不去追究谁对谁错，毕竟不同部门立场不同，涉事人士也无法预测病毒有如此大的危害。但如果有一个基于区块链的公众发声平台，使得每个人的发言都可以公开透明，同时配合个人唯一实名数字认证，发言历史都不可修改，这样每个人的发言都必然会更加谨慎，能够对自己的言论负责，这样一方面防止真话传递不出去，另一方面也可以警示那些以为网络造谣可以不承担后果的人。从而让真话被更多人听到，而假话也会被钉在耻辱柱。

再说第二点，这里区块链也完全可以发挥特长。区块链的不可篡改性以及可追溯性，是天然能够弥补以往公益链条的不透明，不公开，不公正的。区块链技术有两方面的作用，一方面让遵纪守法的人可以自证清白，另一方面也可以杜绝不法分子徇私舞弊的空间。试想，如果你捐的每一笔钱，都通过区块链流转，你可以从区块链浏览器上看到你的钱从你的钱包进入了慈善机构的钱包，而慈善机构的每一笔入金，出金也都清清楚楚的记录在区块链平台上供社会大众随时查询，那么质疑的声音必然会少很多。这样必将鼓励更多的人投身慈善事业，而那些慈善志愿者们也不需要去担心那些莫须有的质疑，另一方面也能够让那些假慈善的蛀虫们无所遁形。内心光明的人会主动拥抱区块链，内心阴暗的人则会排斥区块链。

上面两点都只需要用到区块链技术最基本的特性，而最后一点稍微复杂一些，需要从业者们继续探索，因为这涉及到个人隐私和数据挖掘的一个权衡。在疫情蔓延的过程中，出现了很多不和谐的地方，比如明明有很多人跟疫区有接触，却处于侥幸心理或者面子，瞒报历史，导致感染了很多无辜的人。有关部门不得不通过交通信息，银行消费信息等数据，挖掘出这些“毒王”，强制进行隔离。而有很多并未发病的隐藏“毒王”，也潜伏在无辜的群众中间。如何在不侵犯公民隐私的情况下，通过大数据技术来精准定位目标人物，恰恰是区块链行业的密码学专家们在研究的课题，比如一个比较适合此类场景的密码学技术叫私有集合求交技术（PSI）。首先用户的互联网数据包括地理位置信息等首先自动保存在区块链上，使得用户上传数据不存在造假的可能，然后民众可以选择主动上报自己的行为和路径，由于区块链的匿名性，其并不需要担心自己的隐私数据被泄露。当多用户都执行此类操作后，就能通过PSI技术方便的查询你是否跟确诊病例的活动范围有过重合，当用户得到一个确切的答案后，就可以选择尽快上报，从而早日得到治疗，避免进一步传染人。

总之，不应用区块链的理由可以有很多，但用的理由只需要一个，那就是区块链技术能让这个社会变得更可信。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）