政币分离与货币非国家化

政币分离（the separation of money from state ）简单来说：政府不再“单独”享有和“垄断”货币发行权！央行发行法币是一种公共契约，实行宽松货币救市是执行公共契约，目的是实现公共利益。但实际上，市场中并不存在“公共契约”，也不存在“公共利益”，市场的本质上只有私人企业与私人利益，这一道天然的鸿沟随着比特币等数字货币的出现，政币分离行动已经慢慢开始了。货币也可以是一个市场呢？

一，通货膨胀真实的故事——金圆券

（国统区海报：“钞票满天飞，人人活不了”）

故事还得从抗战之前说起：国民政府在抗日战争开打之前，也就是 1935年即进行了一次币制改革，在全国范围内发行流通所谓法币，并同时大量增加了法币的发行额。法币从一开始发行，就已经埋下了隐患。

真正的灾难，就是从1939年左右开始的。灾难的起源还是来自于战争，在抗战早期，国民政府的军队无法阻挡日本的侵略，导致沿海省份和一些重要的工业城市区落入敌手。而国民政府本身也退到重庆大后方，相当于被切断了与其他国家的联系通道。在此基础上国民政府依然要应对大量的军事开支，故而逐渐的入不敷出。

1937年下半年和1938年全年的时间里，国民政府开支达到39.2亿元，而收入却只有7.6亿元，如此巨额的亏损让国民政府不得不采取措施：

其一：国民政府发行大量的救国公债，其中只有少数是居民募集认领的款额，而大部分由四大银行（中央，农业，中国，交通）押借。而四大银行的主要资金来源又是依靠货币的发行，因此国民政府为了拆了东墙补西墙不得不增加法币的发行数量，以保证能从银行手里得到现款：自1938年以后法币发行量迅速增加并达到平均每年增加百分之八十七点二，而1942年以后更甚，则达到了百分之一百三十二点五。

曾经有人统计过100元法币的购买力：

如果说，大量发行法币还是不得已而为之的手段，那么接下来国民政府干的就是自掘坟墓的勾当，他们自己走上了一条恶性循环的道路：国民政府增加各种捐税款项，实际上几乎摧毁了小民族工业和农民产业。同时其征购农产品的价格远远低于市价，甚至还不用现金收购，而是给农民一些转眼就失去价值的征购代价卷之类的东西——这是一种本质上的掠夺和欺骗行为。

最后的结局历史已经告诉了我们！

二，负利率是世界经济的良药？

（图：联邦基金利率走势图，来源：兴业证券）

美联储连续推出四轮量化宽松货币政策，联邦基金利率目标区间长期处于0-0.25%的最低水平。美国这种接近零的利率维持了6年之久。人类正式进入零利率（名义利率）时代。

如今，零利率甚至是负利率大势所趋，欧洲各国纷纷加入负利率大军，开启负利率时代。目前，世界各国已有超过16万亿美元的负收益率国债。比利时、德国、法国和日本等国的10年期主权债券收益率都已经进入了负值区域。

（图：欧元区、丹麦、瑞士、瑞典的利率，来源：Wind）

不过，银行圈、资本圈对负利率普遍悲观。“负利率是毒药”，“负利率是量化宽松的延续”，“负利率预示着危机即将到来”，这类言论成为主流。负利率，是拯救经济的良药？还是反映出世界经济已到了“黔驴技穷”的危险境地？

零利率，已违反了市场规律。世界上没有任何一种商品或服务，可以零价格出售或出租。但货币，如今以零价格出租，且规模供应。货币超发能够缓解一时之痛，但无法回避边际收益递减规律的惩罚。

负利率，至少可以说明这几个问题：

一、负利率，说明央行货币政策已经黔驴技穷；

二、负利率，经济增长极度依赖货币宽松政策；

三、负利率，说明边际收益率已极度低迷，负债率极高，经济极为脆弱。

如此，距离经济危机还有多远？

三，货币改变与发展

现在每天使用的货币已完全转变为监视和控制的工具。随着公共场所无处不在的监控摄像头的兴起，全部与AI驱动的实时分析联系在一起，所有交易都立即与个人联系在一起，很少一部分人以以前无法想象的方式控制其他所有人。“守法”思想最终导致了奴隶制。这是数字时代的平庸之恶。

金融隐私实际上也已经消失，更很难谈金融自由，什么是金融自由：数据私有权、数字资产私有权，享有私有权才有自由，才有隐私权和收益权。

哈耶克的《货币的非国家化》在这本书中，哈耶克将其一生坚持的自由主义贯彻到底，大胆地提出以市场竞争机制打破国家货币垄断，引入竞争性货币和私人货币，攻破自由市场的最后一个堡垒。

从货币上讲，除了哈耶克等少部分自由主义者质疑过法定货币垄断权问题，大部分人还是默许了这一存在，或许没能找到更好的解决方案。

 “超主权货币”和“非主权货币”的提出与试验不得不说：“超主权货币”和“非主权货币”是有差异的两个概念。

所谓的 “超主权货币”并没否定“主权”的存在。例如，欧元属于以欧盟成员国原本“主权”货币（德国马克、法郎、意大利里拉、奥地利先令，等等）为基础的“超主权”货币。所以，“欧元”具有清楚的“法币”基因和传统。

但是，“非主权货币”则是指与原教旨的“法币”没有基因传承的，其产生与发展与国家和政府不存在关联性。所以，“非主权货币”最接近哈耶克的“货币非国家化”的理念。如同“法币”一样，“非主权货币”也是“无中生有，只是“法币”需要国家和政府背书，而“非主权货币”则是使用者和受益者背书。不仅如此，“非主权货币”的“无中生有”需要以一个规则、一个算法、一种技术为基础。

比特币为代表的数字货币去中心化方式获取了很多人的拥戴，让市场选择自己的货币，这是否是一种比美联储更优越的发行机制呢？时至今日，比特币突破万元美金大关，发展势头强劲，全球采用率也在不断提高，尽管存在障碍，但为世界经济的发展和探索提供了新的思路。

参考资料

【1】我们离经济危机还有多远？ 智本社

【2】2019年，世界货币体系终于面临改变 数字资产研究院CIDA

【3】区块链经济：数字货币能否成功？ 清和

【4】十五个亿很多吗？从一张五百万金圆券说起 百度

文：小闸蟹

图片：网络

排版：烃贝mini