谜渡话题：销毁3400万，EOS却发了一枚空响炮

上周，EOS Nation 发起的将EOS总通胀率设置为1%，且不再注入 eosio.saving 账户，以及计划销毁eosio.saving账户内3400万余枚EOS的两项提案均已通过。

减产又销毁，利好预期下的EOS币价却没有亮眼表现，EOS是否值得持有？如何看待这两项提案对EOS生态的影响？

上周谜渡（52midu.com）对EOS展开了话题讨论。以下是谜渡小编整理的渡友精评，希望对您有启发。

行走：（1）内部机制设计视角

EOS的通胀设计和其采用的POS机制有关。21个超级节点参与记账，维护系统稳定所以需要token用来激励超级节点的付出，而同时为了防范超级节点做恶可能性，提升系统内节点的竞争度，还有100个候选节点。设计了抵押权的机制，抵押排名靠前的21名才能参与记账。

这样的机制设计是在鼓励持有token的人用脚投票，而理论上因为节点政策的不同，相应的token从a节点流动到b节点之类的情况应该很多。而一定比例的通胀才足以支撑这样的流动，如果token供给恒定，更多的币又处于抵押状态，长期位于排名头部的节点话语权只会越来越大。

（2）平台视角

EOS对标的是以太坊而非比特币。即它的使命不是做价值贮藏的手段，而是要做DAPP的底层系统和承载平台，类似去中心化的微软和安卓。

如果是对标的系统，那平台的逻辑应该是生态越繁荣，平台本身越有价值。而生态繁荣的体现就是有更多人愿意在生态系统中去使用货币这种一般等价物去流通，去用于支付，去消费。

在平台增长的逻辑中，供给是被需求创造出来的，而不是供给在前去拉动需求。

因而，出于更繁荣生态的预期，EOStoken或者代币当然应该有一定幅度的通胀。

这点和比特币是完全不同的。比特币之上没有智能合约，不承载底层系统和生态的属性。所以比特币的发行（挖矿）模式并不能从平台逻辑去思考和判断。

杰夫：eos的市场需求量有没有变化呢？杰夫粗暴地将市场需求分两类：一是币民炒币需求；一是eos的真实生态系统中的各应用全环节消费、投资需求等。

当下eos的炒币需求在市场存量博杀状态下，毫无疑义是几无增长；

而eos生态建设持续无力的病态，也导致了生态内的消费需求、投资需求增长乏力。

因此eos的市场需求增长看不到丝毫苗头。

依据市场供求关系决定价格的基本定律，由此可以得出短期内eos价格上张乏力的结论。

当然币圈交易规模小，也不排除有庄拉盘出货的可能，但鉴于eos目前散户的持仓价位过高，这种可能性极低。

最后，eos还有一大短板，那就是BM的大嘴，还得时刻防范着。

Caos：正如我之前的动态所说，EOS 代币的价值取决于链上资源的供给，目前 EOS 作为企业级的区块链操作系统，并没有把链上资源卖出一个好价格，核心原因是没有开发者和企业愿意购买资源上链开发，所以本身 EOS 的增发和销毁其核心是映射成为了链上资源供需关系而已，要说利好可能短期有，但长期没有任何影响，一潭死水往里加再多的农夫山泉，或者抽掉大半，他也仍然是一潭死水。

区块链系统分析员：我知道eos黑很多，但无论怎样，昨晚那么高效的处理两个提案并执行的效率是毋庸置疑的，eos的持币人群决定了它容易成为风口，又恰逢全球市场下行，而且1%的通胀有什么不好的地方？

爱因斯坦一撇：EOS通胀降低，EOS持有者不用担心4%的EOS流入项目方腰包，消除了顾虑，少了一个黑点。销毁的EOS本身就是冻结（未流通状态），所以大家也感受不到。总之都是好事，本来肯定能拉一波，无奈大盘砸太狠。

雨日：EOS在币圈是一个绕不开的话题，信仰者们把它捧上了天，厌恶者们把它踩在脚下还要蹦起来再跺两下。不管别人怎么说，作为信仰早被割没了的币圈的小伙伴们来说，能够拉盘，能够赚钱的项目就是好项目。

按照这个逻辑，EOS肯定可以持有，不管是总膨胀率设置为1%，还是销毁三千多万个柚子，都应该是利好，不过这些利好比起大家对柚子的期待还差很远，所以，目前柚子的价格表现也算正常。做为全球最重要的公链之一，在虚拟货币的资产配置中一定要有，EOS目前的价格不是太高，保守估计今年能够达到8至10美金应该问题不大。不过还要说一句，柚子有风险，买它要慎重，定投较安全，零钱最保险。

区块链布道者：EOS通胀率减少80%，这次价格上没有得到体现；原因也很简单：1.近期EOS的负面消息很多，包括BM的错误言论，韦氏评级，coinbase的负面报道和措施，甚至被批评的节点中心化问题；2.Voice让很多中国投资者伤心，首发竟然没有中国投资者；要知道，21个超级BP里面，13个是中国节点；说EOS是中国投资者给支撑着，一点也不为过；所以一部分投资者开始转成黑粉也就可以理解；3.受到疫情影响，整个币圈都是普跌行情，EOS虽然销毁了3400万,但这些token都是未流通状态，对于二级市场影响很小；

EOS是否值得持有，不要看别人怎么说，要看这个项目怎么做；EOS一直在合规的路上前进；EOS上面的应用一直在增加，虽然还未出现杀手级应用；EOS的共识还是非常强；整个币圈的公链项目，除了以太坊，我不觉得有哪个公链可以在综合测评上超越柚子；

骆驼君有话说：说实话，EOS前段时间已经清了。BM这个不确定性因素，是EOS无法拉盘的原因之一。在这个领域，大家在选择项目时候的侧重点也跟团队的核心人物有很大关系。说白了，一部分人也不会去关注这个项目做了什么，技术如何有竞争性，只看人，跟对了人就行了。

梦想：对于投资者而言，EOS通胀率的降低，引起了 EOS流通量的变化，有可能会带来 EOS上涨的预期，不过由于加密货币市场中所受到的影响是多样化的，EOS流通量的影响并不构成 EOS 上涨的充分条件。从这两天的行情也可以看出，EOS的上涨动力并不足，或许是因为大盘回调的影响，但即使没有这种影响，EOS也难以摆脱现在的局面，生态发展的滞后也在逐渐消磨持币者。

每日一词：公链类似安安卓和苹果，这个赛道很狭窄，容易形成赢家通吃的局面，目前看，eth是最好的公链，没有之一，对比eth,eos技术上并没有太大的突破，bm又总琢磨新项目，社区信心影响很大。减产又销毁，还是在流通量上做文章，还是为了炒币服务。一个项目，尤其是需要提供重要技术支持的公链，项目方把心思用在炒作币价上，不看好。

豆子丁：农民种地遇到天灾年的时候农作物就会减产，不小心烧了庄稼那叫销毁，但前者全看老天爷的脸色（属于天灾），后者都应管理不当造成（属于人祸），币圈的减产和销毁都是为了价格的稳定或提升，利益心非常明显，然而当市场供求关系没发生改变的时候任何减产或销毁都是徒劳，庄稼的减产如果在人们都有存粮的情况下也不会给市场造成太大的价格波动，但减产或销毁跟价格总会有一些微妙关系，这种关系在供求关系不发生改变的情况下也会在心里产生对未来市场的价格预期，货币的通缩可以提升钱的购买力，商品的通缩可以造成市场对价格走高的担忧。

加密货币还不完全属于货币，现在炒做的噱头大于赋予的“货币”概念，所以从大的趋势上看，减产和销毁带来的通缩会改变市场的供求关系，对于EOS的销毁之前的5%通胀和现在的1%通胀在价格抛压上会比之前更小一些，销毁3400万余币也是给市场放出一个信号，“大家别担心，也没有筹码砸盘”，但是创始团队也需要从这里面吃饭，那该怎么办呢？制造一些恐慌让价格爹一跌再收些筹码吧！

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）