Steemit敲响警钟：公链的去中心化难题

在过去的十年间，比特币以POW的工作量证明机制开启了公链的历史并且取得了巨大的成功。然而，由于性能低下、消耗能源等缺点，POW已经被证明不适合大规模商用。从而，大部分后起之秀开始向POS权益证明机制转移。以太坊也在创立之初就定下转变为POS的计划，尽管因为各种原因迟迟未能完成，但POW变成时代的眼泪也是迟早的事。

不过，POS也因为中心化程度过强而遭人诟病。于是包含投票机制的DPOS出现了。通过超级节点和投票机制，DPOS似乎在多方面之间取得了一个暂时的平衡。但是，去中心化并非一个简单的命题，区块链技术的出现只是让人类在这个方面迈进了一大步，在公链的去中心化难题上，我们面临的路还很长很长。

中心化手段暗渡陈仓

今年2月，波场TRON收购了著名的去中心化社区Steemit，而孙宇晨一完成对Steemit的收购就开始搞事。据Steem社区指控，孙宇晨联合了一众主流交易所，利用这些交易所所持有的大量通证和投票权，选出了新的TOP 20见证人，从而对Steemit网络进行了控制。

随后孙宇晨进行了表态，称此举原因是因为有黑客冻结了Steemit核心开发者的通证，所以不得不短时间控制网络。币安和火币随后也声明撤回其投票。且不论所谓的“黑客”是确有其事还是只是用来背锅，但是孙宇晨这番话无疑是承认了，通过交易所的投票权来获取网络控制，是确实可以操作的。

我们知道，现有的主流交易所基本上都是中心化的，用户在这些交易所中的通证都只是一个数字，实际掌控权是在交易所手里的。这样看来，即使在一个DPOS网络中，大量的节点形成了一个较为健康的去中心化网络，也可能因为交易所这样的因素，以一种暗渡陈仓的方式，突然提升中心化程度。

公链治理，仍需警惕

由此，我们可以进一步思考，交易所并非唯一的中心化载体，比如Staking等，也可以达到类似的效果；而随着技术的发展，其他的形态也会造成类似的威胁。其实，这样的难题在链下世界早有无数先例，你现在仍然退不掉的小黄车押金，也是其中的一种，只不过小黄车押金是被拿去投资和支出，而中心化交易所是挪用了你的投票权而已。

可见，在DPOS中建立一个投票系统只是第一步，而让通证在初始状态下不要过于集中只是第二步。一条公链想要保持长青，建立一个良好的状态是远远不够的，更难的是将这种良好状态一直保持。根据热力学第二定律，在一个封闭系统中，如果没有外力对其做功，这个系统必然会变得越来越无序：也就是说，如果想让一条公链持续良好运转，持续的治理是必不可少的，一旦放松警惕，必然会出现严重的问题。

当然，我们相信未来还会有比DPOS更优的共识机制陆续出现。但是即使如此，也不代表这些共识机制就是完美的。问题，还会持续发生，而在解决问题的过程中，区块链技术也将持续获得进步。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）