链博科技：区块链如何做到“代码即法律”？

最近，随着刑法学教授罗翔的爆火，网络上突然出现了一帮人，这些人没事就打开B站的相应视频，然后嘴里念叨着“未遂”“中止”“想象竞合”“数罪并罚”“主客观统一”等等专业词汇，还经常发表一些类似于“三三来迟”“法外狂徒”之类的奇怪评论。

虽然说这些人大多是被罗教授脑中千奇百怪的刑法案例吸引而来，但是也确确实实掀起了一股学习刑法的风潮，对于国家的法制化肯定是有帮助的。想到这里，作为区块链工作者，我们又不禁想要探讨区块链和司法的结合了。

北京天平链

说到区块链与司法的结合，北京的天平链是结合较早，应用也较为成熟的一个。天平链于18年9月就开始运行，至今已经一年半有余。不过，目前天平链的应用还比较单一，局限在电子证据存证这一领域。通过将电子证据上传至天平链，可以降低当事人维权的成本，增加法官采信电子证据的效率。

天平链目前有13个一级节点，7个二级节点，前者大多为司法机构，而后者则主要为大型企业。一级节点和二级节点的区别在于，后者不能参与天平链共识，只能够进行数据的记录和校验。目前并没有公开资料对“天平链共识”进行具体说明，但可以猜测，天平链共识与电子证据的采信是有关系的。

目前，天平链的区块高度已经达到了530万+，在线采集数据1500多万。可以说，在电子证据存证领域，天平链已经为司法界提供了一个可参考的成熟案例。

未来的其他应用

法为国之重器，不得不慎。因此，一般的司法程序都比较长，一套流程走下来，耗费一年半载是非常常见的。通过区块链和智能合约，加快司法程序的流程速度，这可能吗？

目前看来，这还是非常困难的，不过并非不能探索。荷兰已经在小规模探索将该国刑法中的部分法律数字化，主要目标就是“低等级案例”，也就是情节相对较轻的罪行，比如小偷小摸等，处理这类案件通常需要花费大量的时间，造成法律系统阻塞。荷兰还认为这个方案能够降低成本，增加民众对司法系统的满意度。

不过，刑法涉及到刑事犯罪，如果要探索区块链在司法上的应用，可能从一些高度标准化，中间地带少，涉及金额低的民事纠纷入手，更为妥当。事实上，版权纠纷也是其中的一种，如果随着区块链基础设施的完善，新时代各种作品的版权均在区块链上登记，那版权纠纷几乎就可以真的做到通过智能合约自动执行了。

法治，是新中国一贯的追求。法律，需要公平公正，但也需要与时俱进。区块链技术已经开始在司法领域逐步得到应用，我们应该怀着审慎的态度，让区块链技术成为法治的促进力量，既实现“代码即法律”的铁面无私，又能体现法律的以人为本。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）