谈去中心化：还没走两步，就要往回逃

作者：NEST爱好者

最近有人因为 312 DeFi 事件开始批判去中心化，有点像吃了带毛猪就骂猪肉垃圾。这些人不去想想事情的根源，是屠夫没有剃好毛呢，还是猪肉本身就不值一试。

眼下太多的人，在去中心化的尝试上，遇到丁点困难，就退缩，就怀疑。脚还没走两步，就说前路危险，要往回退，或者要搞折中主义。把自己的愚笨怯懦当成了一种哲学上的中庸（甚至自认为智慧），反正什么事情都是两面的嘛，我说没有绝对的去中心化有什么错？

是没有错，就像人总是要死的，那是不是就不用活了？

自中本聪开发比特币以来，我们第一次不依赖于第三方就实现了价值转移，这是一个震撼且颠覆的思想，这个思想的边界和极限在哪里，值得全人类花费精力去探索，去挖掘。

无论其后的公链智能合约，还是新近的 DeFi，都是这一主题的延续。许多杰出的智力都在努力创造，像建设新大陆一样为去中心化世界添砖加瓦。而这一过程中，不管是认知的短期偏差，还是基础设施的暂时落后，都可能带来局部的失败。这种失败和人类所有的科学、艺术探索一样，虽有成本，但值得投入。

世界没有一帆风顺的进步，也没有一蹴而就的成功，质疑和反省是重要的，但打退堂鼓式的调和，则有害无益。甚至为了某些目的，彻底否定了前进的方向，则是一种别有用心的自私自利。

我们并没有看到对 DeFi 事件切中要害的分析，比如预言机的问题，比如 AMM 的问题，比如衍生品（DAI 本质是一种衍生品）定价过程中波动率的缺失！（这才是此次事件的根源）一群缺少专业知识和缺乏严谨分析能力的炒币者在信口雌黄式地总结，把整个行业带进了不问本质只管盈亏，“哪个项目站台大，哪个项目吹泡泡牛，哪个项目拉盘多，哪个项目就是牛逼；别跟我哔哔那些去中心化，那些没有你想象的重要！”

去中心化很重要！我们依然坚持这个观点，在我们还没有把去中心化的潜能“挤干压尽”之前，它依然是我们判断一个项目，一个创意，一个新技术的根本出发点！！！

目前最可怕的是缺少对去中心化的经济学分析，这需要比较完整的概念体系，去伪存真，抓住事物的核心，形成逻辑演绎的框架，而不是停留在现象学层面的不可篡改、匿名，或者过于泛化的集权-民主范式等等。

去中心化的经济学含义，在已有的经济理论中，并不是没有对应物，委托代理理论中有很多分析和去中心化有关；而挖矿这种机制更是机制设计、激励理论的老生常谈；对于智能合约的边界分析，则和合同理论有着高度的重合；去中心化的风险结构，又与有效市场异曲同工，谁说去中心化非黑即白？？？就像谁说市场一定是要么有效要么无效，没有其它可供拆解定义的中间态，没有可供量化的指标集？

从远古的部落到商业高度发展的近代社会，我们形成价值的方式要么是天然外生的，如黄金；要么是某个组织有序构建的，如各种产品，各种权益资产等等。而不依赖于组织也不是天然外生的价值来源，我们还是第一次碰到，它会在我们的时代带来怎样的“核聚变”？

我始终持乐观态度，我相信更多的充满创造力的天才会加入到这个领域；我也坚信，去中心化的世界里，不适合脆弱、迟钝与傲慢。

（1、 内容来自链得得内容开放平台“得得号”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、 凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责。3、 得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）