DeFi与CeFi融合会成为趋势吗？加密借贷或许给出了答案

关于DeFi与CeFi谁更好，圈内一直在争论不休，前者坚持“代码即法律”，将区块链去中心化的特性在应用中发挥极致；后者则是凭借低门槛操作以及高性能等特性，在投资市场中迅速虏获了大批用户的芳心。就目前而言，DeFi无论是规模还是用户量都不如CeFi，但随着CeFi暴雷事件的频繁发生，主打透明、安全的DeFi开始被越来越多的声音提及，DeFi似乎成了根除行业乱象的良药。

但在4月19日，一起黑客攻击事件将DeFi推至舆论中心，其安全性广遭质疑。

Lendf.Me事件引发DeFi信任危机

4月19日，由dForce团队开发的去中心化借贷协议 Lendf.Me遭到黑客攻击，当时价值2500万美金的锁仓资产被黑客洗劫一空，在行业内引起轩然大波。据网络上的技术解释，这是因为Lendf.me在Compound V1代码的基础上加入了基于ERC777的imBTC，而ERC777合约与DeFi协议的兼容性问题，给了黑客可趁之机。黑客正是通过这个兼容性问题借用了Lendf.me平台上几乎所有可用的代币。

黑客得手后，dForce团队迅速联系了各大中心化交易所和钱包，将黑客地址以及相关涉案账号加入监控并冻结被盗资产。基于黑客在攻击前后留下的痕迹，安全团队也成功确定了准确的黑客画像，并开始与各方资源进行交叉对比，寻找黑客。迫于多重压力，黑客最终归还了资产。

虽然结果是朝着皆大欢喜的方向发展，但黑客事件引发的对DeFi安全的质疑却不断在发酵，公众质疑讨论主要有两个点：一是开源的代码和协议，令智能合约中存在的漏洞暴露在黑客面前，致使作恶门槛变低；二是此次协助dForce团队追回被盗资产的一家去中心化交易所，披露了黑客的IP地址，似乎有悖于DeFi“保护用户隐私”和“纯粹去中心化”的初衷。

DeFi与CeFi融合或成未来趋势

无论是CeFi还是DeFi，都有着各自的问题，就像世界并不是非黑即白一样，CeFi和DeFi之间或许也并不存在取代关系。而一些网友则指出，两者各取所长甚至融合，将会是行业的未来趋势。

以加密借贷为例，DeFi借贷的使用门槛很高，需要用户清楚如何创建钱包、管理私钥、进行签名等操作，但胜在信息更透明，让投资者感到安全。而CeFi借贷操作门槛低，但用户借贷质押的加密货币是否安全、是否会被服务商用作其他用途，这些信息都不够透明，在风险频出的加密货币领域，会让用户产生担忧。

值得一提的是，目前许多借贷平台包括DiFi的和CeFi的，只能够质押、借贷几种主流加密货币，例如BTC、ETH、BSV等，这极大限制了投资者的选择。

现在用户们配置投资的币种种类繁多，越来越多的币种也渐渐获得大众认可，这部分持币者的借贷需求同样庞大，因此AEX交易所推出了更多样化的借贷产品。目前AEX支持包括BTC、ETH、EOS、XRP、USDT、LTC、WICC、GAT等主流资产在内的27种数字资产相互质押和借贷，其中BTS、DOGE、XEM、DASH、AE、ATOM、BTM 、OMG、ALGO、ONT、XTZ、HT、OKB、XZC这些币种，基本相当于AEX交易所独家提供的借贷币种，在AEX交易所借贷宝上，用户的选择将更灵活且多元化。

作者：AEX交易所；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com