English简析：CoinMarketCap榜首争议，
摘要： 去年，CoinMarketCap拒绝了将其新所有者币安推上交易所榜首的网络流量指标。
去年，CoinMarketCap拒绝了将其新所有者币安推上交易所榜首的网络流量指标。
加密市场数据聚合商CoinMarketCap昨天更改了其计算方法，在默认情况下根据交易所的网络流量进行排名，这一指标使CoinMarketCap的新所有者币安交易所排名第一。
但这与CoinMarketCap首席战略官兼代理首席执行官Carylyne Chan的话形成鲜明对比，她在去年年底的播客采访中表示，网络流量“不是一个很好的指标”。
在币安以数亿美元收购CoinMarketCap仅仅六周后，这种新的排名方法就将网络流量指标置于CMC精心开发的“流动性指标”之上，“流动性指标”是在去年11月才推出的，原本是排名的默认指标。
按平均流动性排名时，币安位列第四，紧随Bitfinex、Coinbase Pro和火币之后。
迹象不好
在去年11月新加坡资本会议(Capital Conference)上录制的“区块链之旅”播客中，CMC引入了流动性指标，Chan被问到关于使用网络流量作为衡量指标的问题。她说：
“我们已经看到其他人像你所说的那样做，网络流量是一种验证交易是否合法的方式，但是人们使用API密钥进行交易，所以网络流量不是一个好的指标。”
但是CoinMarketCap 5月13日的博客文章提出了一个截然不同的观点：
“由于加密货币市场是由散户驱动的，要使交易所具有高交易量，交易所要想拥有高交易量，就需要有大量的散户者（即买卖双方）。一个好的中间代理将是网络流量，而不是要求交易所提交它们的用户数。因此，我们在这次迭代中设计了网络流量因子。”
网络流量因子是一个综合得分，提供了不同的权重：“浏览量，独立访客数，跳出率，网站停留时间，相对排名和主要搜索引擎上的关键字搜索”。这或许可以解决Chan先前的一些担忧。
排名统治所有交易所...
这篇博客文章继续说，它将引入一个页面来对交易所进行排名（而不是多个页面），该页面将“默认情况下按新指标网络流量因子进行排序，同时在后续专栏中保留其他指标（例如流动性得分，成交量，市场）。”
这篇文章没有解释为什么CMC会将网络流量指标置于流动性指标之上。CMC在去年11月表示，流动性指标“旨在最终取代交易量，成为对市场交易对和交易所进行排名时的默认指标。”
“十佳”交易所
在长达一个小时的播客采访中，Chan还拒绝了另一种监测订单深度的方法，以及Bitwise列出的具有“真实交易量”的十个交易所名单，币安是其中之一。
“你提到了Bitwise的报告。因此，它所做的就是选择他们认为信誉良好、并被证实是好的10家交易所，但实际上，我认为仅仅盯着一些通过测试的交易所也有在进行清洗交易活动，所以这并不全面。”
Chan总结了这三种方法：“我认为所有这些都是非数据驱动的，它们都是非常主观的。因此，对于我们来说，当我们寻找解决方案时，我们尽量避免这种逻辑错误，更多地依靠数据驱动。 ”
CMC和CZ承认存在问题
在宣布这一改变的博客文章中，CMC承认了新措施的局限性，这使得他们的新所有者居于首位：
“我们意识到，网络流量不会提供全部情况，例如，有些交易员使用API密钥进行交易。如上所述，这个指标是此次迭代过程的一个中间步骤。”
币安首席执行官赵长鹏在推特上承认这个指标“不是100％准确”。
目前，这个排名严重偏向于网络流量指标，虽然并非100％准确，但比以前更好。CMC将继续进行迭代。
——CZ Binance（@cz_binance）2020年5月14日
CMC是独立的
今年4月，币安以4亿美元收购了CMC（据报道但未经证实），并淡化了人们对拥有同一个报告交易量网站的交易所产生的利益冲突的担忧：
“ CoinMarketCap将继续作为一个独立的商业实体运营。虽然币安加密货币交易所及其平台通证BNB在CoinMarketCap上列出，但CoinMarketCap和币安是相互独立的实体，彼此之间保持严格的独立的原则：币安对CoinMarketCap的排名没有影响，而CoinMarketCap对币安的运营没有影响。”
更多资讯：CointelegraphChina
作者：Cointelegraph中文；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com
评论（0）
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗？