以太坊的Layer 2赛道

蓝狐笔记
蓝狐笔记 得得号

Jun 13, 2020 蓝狐笔记,通往区块链的新世界!

该文章已上链

摘要: 随着近期以太坊转账费用居高不下,以太坊的Layer 1明显不够用了。当前,人们的眼光都聚焦在DeFi上,人们可能没有注意到,随着以太坊费用的提升,以太坊其他领域的dApp日活在下降,尤其是游戏领域。

(艺术家母亲,梵高)

随着近期以太坊转账费用居高不下,以太坊的Layer 1明显不够用了。当前,人们的眼光都聚焦在DeFi上,人们可能没有注意到,随着以太坊费用的提升,以太坊其他领域的dApp日活在下降,尤其是游戏领域。

强势以太坊下其他公链的机会

以太坊急需扩展,这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力,如今layer 2 的解决方案越来越多,让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。

这里也引出了一个题外话,其他公链在这个时候的机遇在哪里?

游戏dApp有大量的小额支付,而高昂的以太坊费用,让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值,但一次转账的费用动辄几美元,这让普通用户吃不消,这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户(蓝狐笔记:Sorare是一款基于以太坊的足球模拟游戏,用户可以交易球员卡片),很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片,而愿意支付高达5美元以上的费用。

(随着以太坊gas费用上涨,Top5的以太坊游戏日活下降,Source:DappRadar)

(随着以太坊gas费用上涨,Top5的以太坊游戏日活下降,Source:DappRadar)

(非基于以太坊的游戏日活跟以太坊游戏的日活变化对比,Source:DappRadar)

从以上的数据看,基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性,而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨,进一步证明了费用对用户行为的影响。

而这种局面,随着DeFi的持续发展,随着USDT在以太坊上的增发和流通,这种高gas费用的局面可能会长期存在,在Layer 2和PoS没有成熟之前(蓝狐笔记:按以太坊目前开发进度,分片估计至少2年以上),这也许是其他公链最好的突破机遇。例如,对EOS来说,如果能抓住这种难得的机会,也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice,也许更应该关注在游戏dApp上的突破。

除了EOS,其他的公链也许应该好好把握住机会,先战略性地放弃DeFi,聚集于游戏dApp或其他突破性领域,然后反过来进军DeFi,也许这才是更好的策略,而不是跟在领先者以太坊后面,这样的胜算概率反而较小。

Layer 2赛道的技术权衡

Layer 2 项目是为了缓解Layer 1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过,并不是所有的Layer 2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer 2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说,这些差异也是重要的选择项目的基础。

此外,这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类:Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱,让投资者和开发者都很难一下子搞明白。

Alexa Gluchowski综合了各个层面将主要的Layer 2解决方案简化成一张表格,基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚:

(六大layer2技术的综合比较,Source:Alex Gluchowski)

从这里可以看到出,在安全性上zkRollup是最优,其次是Optimistic rollups,不过在性能上它们做出的权衡也最大,在所有layer 2中的性能最低(ETH1.0情况下);在性能上State channels和Validum的最高,但安全性上也做出了牺牲;可用性上,State channels的表现最佳。从上可以看出,跟Layer 1有相同的困境,Layer 2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡,什么都想要的是不可能的。

所以,当我们看到Layer 2的时,它们可能是完全不同的Layer2,它们性质并不相同。换句话说,同样Layer 2,它们未来的前途是不一样的。那么,什么Layer2 项目值得关注?

Layer 2 哪些项目值得关注?

如果把安全性,尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑,那么,zkRollup和Optimistic rollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等,它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案构建其交易所;Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付;Fuel实验室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。

如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑,可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等,例如Tether集成OMG网络,虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。

从长远看,有更高的安全性具有更可持续性,Rollup系列是发展的方向,此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量,这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过,即便如此,对安全要求没那么高的场景,对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说,Layer2 赛道的项目,急需扩展其应用场景,以尽快证明其价值,Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目,有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大?

作者:蓝狐笔记;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 蓝狐笔记 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

分享到:

相关推荐

    评论(0

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信