SEC主席离任,比特币ETF有望通过
摘要: 特朗普提名美国证券交易委员会(SEC)主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)担任纽约南区的下一任美国律师,随着他的离职,加密货币行业对SEC最终批准比特币交易所交易基金(ETF)充满希望......
本周末发生了一件足以影响加密货币行业未来的重大事件,唐纳德·特朗普提名美国证券交易委员会(SEC)主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)担任纽约南区的下一任美国律师,随着他的离职,加密货币行业对SEC最终批准比特币交易所交易基金(ETF)充满希望。美国司法部周五发布了司法部长威廉·巴尔的声明,声明中写道:“代表总统感谢杰伊接受这一提名。”
多次拒绝比特币ETF
之前在克莱顿的监督下,有关比特币交易所交易基金(ETF)的所有提议均被拒绝。他对比特币持怀疑态度,他在去年9月表示,他认为直到“ 更好的监管 ”,比特币才在主要交易所交易。主席提出了一些担忧,EC 给出的理由是这些机构并不能保证比特币的现货的价格不被市场操纵。既然没有这方面的保证,SEC 为了保护美国投资者的利益,因此就不会批准基于比特币的 ETF。所以现在市场中普遍认为,在 Clayton 的任期之内,也就是在 2022 年之前,SEC 在此方面的政策不会有改变。现在 Clayton 不再担任 SEC 主席,现在市场就开始有期望,认为 SEC 此后对比特币的监管会宽松一些。
乔治敦大学麦克唐纳商学院教授詹姆斯·安吉尔(James Angel)表示:“我们不会在杰伊·克莱顿的手表上看到它([比特币ETF])。”无论如何,杰伊·克莱顿(Jay Clayton)离开美国证券交易委员会(SEC)对于全世界的加密货币和稳健货币爱好者来说都是一次胜利。
基于通证进行融资困难
近几年基于通证进行融资的市场非常兴旺,但是 SEC 在此方面的立场一直没变。它一直认为如果一个通证被认定为一个证券型产品的话,那么它就要按照现有的证券法来进行运作。如果没有按照现有的证券法进行运作的话,那就属于违法,SEC 就会起诉。SEC 一直在不断地重申它在此方面的态度,同时也在不断地对一些违规的案例进行起诉和处罚。此方面最近的一个案例就是 SEC 对 Telegram 的起诉并赢得了这场官司。
支持区块链技术
对于分布式记账技术,也就是对区块链技术的应用方面 ,Clayton 持有非常积极的态度。他认为分布式记账技术在证券行业中的应用有利于促进资本形成,有利于提高这个整体的效率,为机构投资者和个人投资者提供有潜力的投资机会。所以他在方面的是持积极的态度的。从另外一个角度来看,这个分布式记账技术的应用是一个技术应用,并不涉及证券发行流通相关的合规问题。所以这样的一个技术应用对现有的市场结构的改进是大家都会支持的。
未来的SEC监管态度是否会有转变?
Compound的总顾问兼乔治敦大学法律中心的兼职教授Jake Chervinsky发推文说:“ SEC主席是美国最重要的加密监管官员之一。克莱顿董事长的接任将对该行业产生巨大影响(无论好坏)。未来几年,我们获得ETF批准和明确各种问题的机会悬而未决。”
在 Clayton 不再担任 SEC 主席之后,下一任主席还会由现任的总统特朗普提名,此外,特朗普总统最近任命了加密货币交易所Coinbase的前总顾问亲加密人布莱恩·布鲁克斯(Brian Brooks)为最高银行监管机构,此举有望改善对加密行业的态度。
海斯特·皮尔斯(Hester Peirce)通常被称为“加密妈妈”,已被提名为美国证券交易委员会(SEC)专员,连任第二届。她一直在试图说服委员会的同事,现在是批准比特币ETF的合适时机。皮尔斯(Peirce)上个月表示,对加密货币的需求不断增长,尤其是在机构投资者中。她在2月提出了代币安全港提案,“以填补监管与权力下放之间的空白”。它赋予令牌发行者三年联邦证券法豁免权。在Clayton离开后,加密货币领域的一些人希望Peirce担任SEC主席。她曾表示,欧盟委员会对这些比特币交易所交易产品的态度令人沮丧,因为它在面对创新时表现出顽固的呆板。
比特币ETF那个否通过都是加密行业的重大事件,一定程度上能够影响短期走势,作为投资者应该重点关注此事件发展。
合纵财经里面的“合纵涨跌指标”是初学技术分析投资者的福音,综合了各个指标的优劣势,根据多年量化实验融合了不同权重的基础指标参数形成的综合技术指标,具有基础指标所不具备的共振效果,整体敏感度高,信号成功率更高。
作者:合纵财经;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com
评论(0)
Oh! no
您是否确认要删除该条评论吗?